Решение по делу № 2-1598/2022 от 28.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-1598/2022

УИД 42RS0002-01-2022-002006-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 28 сентября 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО6,

с участием представителя ответчика – адвоката БНГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к наследственному имуществу, открытому после смерти МВВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти МВВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время кредитором является его правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Истец)) и МВВ (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 115000 рублей сроком до востребования (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита, что также подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени задолженность Заемщика перед Банком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 65420,57 рублей - задолженность по оплате основного долга.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ- Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «МДМ Банк» было приведено в соответствии с требование действующего законодательства и изменено на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было изменено на ПАО «БИНБАНК».

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее — ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ МВВ умер, что подтверждается письмом нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ААВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В настоящий момент круг наследников МВВ истцу не известен.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Адрес последнего места жительства наследодателя МВВ, известный Банку - <адрес>

Наследственное дело после смерти МВВ находилось в производстве нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ААВ (<адрес>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 1110, 1112 - 1113, 1152- 1155 ГК РФ и ст.ст. 23 -27, 30, 131- 132, 139- 141, 151 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти МВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по оплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65420,57 рублей.

2. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти МВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2162,70 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ГТН просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика- адвокат Коллегии адвокатов № <адрес> БНГ, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила в материалы дела письменное ходатайство, согласно которому просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день просрочки платежа по кредиту, истец обратился в суд с исковым заявлением в мае 2022 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика БНГ, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом- ОАО «УРСА Банк»» (в настоящее время кредитором является его правопреемник- истец ПАО Банк «ФК Открытие») (Кредитор) и МВВ (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредитные денежные средства в сумме 115000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере- 25 % годовых, сроком до востребования (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что в судебном заседании не оспорено и подтверждается выпиской из лицевого счета.

МВВ умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 65420,57 рублей - задолженность по оплате основного долга.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он арифметически верен и отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ААВ следует, что в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу гр. МВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании заявления о принятии наследства, поступившего от супруги наследодателя- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступили заявления об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя- ФИО1 от детей наследодателя:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственным имуществом, согласно материалов наследственного дела, являются:

- 1/4 доля квартиры, находящейся по <адрес> рыночной стоимостью на день открытия наследства №) рублей;

- 1/2 доля автомобиля марки +++++++ года выпуска, номерной знак № рыночной стоимостью на день открытия наследства №) рублей;

- 1/2 доля автомобиля марки +++++++, +++++++ года выпуска, регистрационный знак № рыночной стоимостью на день открытия наследства № рублей;

- охотничье гладкоствольное оружие: +++++++, рыночной стоимостью на день открытия наследства №) рублей;

- охотничье гладкоствольное оружие: +++++++, рыночной стоимостью на день открытия наследства №) рублей.

Сведений о другом наследственном имуществе и заявлений от иных наследников в деле нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет:

505000 руб. + 12500 + 70000 + 2800 = 598300 рублей.

Таким образом, поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство, открывшееся после смерти МВВ путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, следовательно, в силу закона, как наследник обязан солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составляет 598300 рублей.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти МВВ и принятого ответчиком, превышает сумму долговых обязательств наследодателя.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что задолженность по кредитному договору погашена, в судебном заседании не добыто.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Возражая против удовлетворения настоящего иска, представитель ответчика ФИО1- БНГ заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из текста искового заявления следует, что истец просит взыскать сумму основного долга по кредитному договору.

Как следует из текста заявления (оферты) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита, срок действия кредитного договора установлен до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Согласно требованию о досрочном истребовании задолженности кредитором предложено заемщику добровольно погасить сумму задолженности по кредитному договору в размере 65421 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разрешая вопрос о сроке исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд, исходя из установленного в договоре срока кредитования - до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и направления ответчику требования о полном исполнении денежного обязательства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению со ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не является пропущенным.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд менее чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией об отправке (л.д. 107), соответственно, с учетом приведенных выше разъяснений и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами закона, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 2162,7 руб. (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация документально подтвержденных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2162,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к наследственному имуществу, открытому после смерти МВВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан Беловским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти МВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65420,57 (шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать) руб. 57 коп., компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 2162,7 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 70 коп., а всего: 67583,27 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко