РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2022-001046-36 Дело № 2-776/2022

27 сентября 2022 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, третьих лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом заявления об изменении основания иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ответчик до ДАТА ИЗЪЯТА состоял в браке с дочерью истца. У ФИО7 было много долговых обязательств, в связи с чем в конце февраля 2020 года истец по просьбе ФИО7, предварительно оформив на свое имя в банке АО КБ «Хлынов» кредитный договор ***Ф24 от ДАТА ИЗЪЯТА, передала последним ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Договор займа в письменной форме составлен не был из-за родственных в то время отношений При этом по факту ФИО7 был оформлен займ, на условиях кредитного договора ***Ф24 от ДАТА ИЗЪЯТА, а именно процентная ставка – 13,2% годовых, сумма подлежащая возврату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из которых ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумма основного долга, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проценты за пользование кредитом, срок возврата – ДАТА ИЗЪЯТА, ежемесячный платеж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ срок внесения до 20 числа каждого месяца. За счет переданных истцом денежных средств Д-вы покрыли совместные долговые обязательства. Ответчик ежемесячно перечислял истцу по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в счет возврата денежных средств, однако с мая 2022 года перечисления поступать перестали. Неоднократно обращалась к ответчику с требованиями вернуть деньги, ответчик отказывается. Истец обращалась с заявлением в полицию, в возбуждении уголовного дела было отказано. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проценты по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с последующим начислением по ставке 13,2 % процента годовых на остаток долга, до возврата суммы займа, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с ДАТА ИЗЪЯТА по дату возврата задолженности, а также возместить расходы по оплате юридических услуг в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец ФИО1 в судебных заседаниях измененные исковые требования поддержала, пояснила, что в феврале 2020 года Д-вы сообщили, что их коллекторы достают звонками, что у них финансовые проблемы из-за многочисленных кредитных обязательств, совместно с ответчиком ездили по банкам, но в оформлении кредита ФИО7 отказывали, поскольку была испорчена кредитная история. После чего приняла решение оформить кредит на себя, поскольку понимала, что детей нужно спасать. После получения кредита передала ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., они погасили имеющиеся у них долги и задолженность по коммунальным платежам, предоставив подтверждающие справки. До мая 2022 года ответчик возвращал стабильно ежемесячно по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. за себя и супругу, потом платить перестал. Ответчик переводил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в погашение займа, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. на оплату коммунальных платежей, поскольку после произошедших событий истец не доверяла ФИО7, поэтому оплачивал коммунальные платежи за квартиру ФИО7 супруг истца -ФИО8.

Представитель истца в судебных заседаниях измененные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не оспаривает получение денежных средств от истца совместно с ФИО5 в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Денежные средства были переданы ФИО7 на условиях аналогичных кредитному договору, оформленному ФИО1 в АО КБ «Хлынов». Ежемесячно Дымов переводил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., из которых в счет погашения долга ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в указанную сумму включался основной долг и проценты, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на оплату коммунальных платежей за квартиру в которой Д-вы проживали. Брачные отношения ФИО7 прекратились в июле 2021 года, до указанной даты ответчик погашал кредит за себя и супругу, за счет совместного бюджета, после прекращения брачных отношений платежи вносились ответчиком только за себя.

Ответчик ФИО3 в судебных заседаниях возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что не отрицает получение от ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. на погашение семейных с ФИО5 долгов. При передаче денежных средств были оговорены условия возврата, что он с супругой возвращают ежемесячно каждый за себя по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., иных условий не было, процентную ставку, срок возврата не оговаривали. С условиями кредитного договора, который оформила ФИО1 он не знакомился, копию кредитного договора не получал. В течении всего периода оплачивал долг только за себя, за супругу не платил, поскольку не вел с ней совместного бюджета, после прекращения брачных отношений стал платить меньше, по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., поскольку стал нести дополнительные расходы. В настоящее время все выплатил. До августа 2021 года проживал совместно с Дымовой в квартире по АДРЕС ИЗЪЯТ, кто и каким-образом оплачивал коммунальные платежи не интересовался, детей содержал. При даче объяснений участковому не признал получение долга, поскольку растерялся, избрал такой путь защиты, цели навредить ФИО1 не было.

Представитель ответчика в судебных заседаниях полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержала доводы письменного отзыва, дополнительно пояснила, что задолженность ответчика перед истцом полностью погашена. Письменная форма договора займа соблюдена не была, допустимые доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком денежных средств от истца на особых условиях, соответствующих условиям кредитного договора, не подтвержден. Получение денежных средств на погашение семейных долгов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., ответчик не оспаривает, при этом условия возврата были оговорены по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. каждым из супругов ежемесячно, каждый должен был вернуть по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что ФИО7 исполнено в полном объеме. Кредитный договор ФИО1 был заключен по ее инициативе, что не отрицалось истцом, заявляющей о желании помочь детям. Ответчиком не вносились платежи за супругу, платежи в большей, чем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. сумме, Дымовым вносились с целью скорейшего покрытия долга перед ФИО1 Совместный бюджет ФИО3 с ФИО5 не вел. Заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя считала завышенными.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в период совместного с ФИО3 проживания накопились долги, в связи с чем обратились к ФИО1 с просьбой о помощи. ФИО1 оформила на свое имя кредит в АО КБ «Хлынов», после чего передала им ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., условия возврата займа были аналогичными условиям кредитного договора, о чем, как ей, так и ответчику, было известно. До прекращения брачных отношений, ФИО3 переводил истцу платежи в счет погашения задолженности как за себя, так и за нее, поскольку между ними была договоренность о том, что ответчик оплачивает долг, переводит денежные средства на оплату коммунальных платежей, а остальные расходы семьи оплачиваются из ее заработной платы. В настоящее время вносит платежи сама. В период совместного проживания ответчик не оплачивал детский сад, не покупал продукты, не нес расходы на иные нужды семьи, все это оплачивалось за счет ее заработной платы, поскольку истец выплачивал долг по кредиту.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в связи с возникшими финансовыми проблемами у ФИО7, было принято решение о том, что ФИО1 оформит кредит на свое имя, данное решение принималось совместно, в том числе в присутствии ответчика, который также лично присутствовал при оформлении истцом кредита в банке. В настоящее время, вносит платежи в счет оплаты коммунальных услуг в том числе и за квартиру ФИО7.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (ч.1, 2 ст.433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 33, ст.34, ст.35, ст.39, ст.45 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно ст.253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно требованиям ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ИР ***, ДАТА ИЗЪЯТА прекращен брак между ФИО5 и ФИО7 В.О (л.д.39).

ФИО3, ФИО5 являются родителями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО9 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно выпискам из лицевых счетов задолженность по оплате коммунальных услуг по данной квартире отсутствует.

Приходно-кассовыми ордерами от ДАТА ИЗЪЯТА, подтверждается внесение ФИО3 денежных средств в счет погашения задолженностей: в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в ПАО КБ «Восточный», а также в ПАО Сбербанк в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. Кроме того, чеком от ДАТА ИЗЪЯТА подтверждается внесение денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на банковскую карту ПАО Сбербанк.

Согласно представленным справкам ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, справкам 2 – НДФЛ, ФИО3, ФИО5 в период 2020-2021 годов имели постоянных доход.

Как следует из представленной в материалы дела копии договора потребительского кредита ***Ф24, ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА заключила кредитный договор с АО КБ «Хлынов» на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., договором установлена процентная ставка за пользование кредитом – 12,3% годовых, срок возврата кредита – ДАТА ИЗЪЯТА. Открыт счет для погашения кредита: ***. Согласно графику погашения кредита и процентов, согласованному сторонами, ежемесячный платеж составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. со сроком оплаты до последнего дня месяца. (л.д.18,19).

Согласно истории операций по счету ***, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 в счет погашения кредита ежемесячно вносились денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Постановлением следователя СО МО МВД России «Омутнинский» от ДАТА ИЗЪЯТА, вынесенным по результатам проверки по заявлению ФИО1, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 259 ч.2 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из объяснений ФИО1, ФИО6, данных в ходе проверки по заявлению ФИО1, следует, что ФИО1, узнав о наличии у ФИО7 долгов, оформила на себя кредит и передала в долг ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., с условием, что они будут выплачивать по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей каждый ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Из объяснений ФИО5 следует, что в период брака с ФИО3 у них накопились долги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., узнав об этом, ФИО1 оформила на себя кредит и передала им в долг денежные средства, чтобы они погасили долги, денежные средства они с ФИО3 обязались возвращать по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в месяц. При даче объяснений в ходе проверки ФИО3 отрицал получение от ФИО1 денег в долг.

Из представленных ответчиком чеков по операциям по переводу денежных средств, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Допрошенный в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ФИО3 является бывшим мужем ее дочери– ФИО5 В 2020 году узнали от ФИО7 о наличии у них финансовых проблем. Поскольку у ФИО7 была испорчена кредитная история, в ходе разговора, решили, что ФИО1 оформит кредит на себя. Когда получили деньги, стали выдавать ФИО7 частями, чтобы они погашали долги. По условиям возврата Д-вы должны были каждый месяц оплачивать кредит, Дымов присутствовал при оформлении кредита истцом, знал на каких условиях он был получен.

Свидетель Ф.И.О.1 в судебном заседании показал, что давно знаком с ФИО3, знает, что Дымов постоянно испытывал финансовые трудности, с его слов знает, что денег ему не хватает, поскольку он платит кредиты, дает жене на продукты, при этом жена ему денег не давала, также со слов ФИО7 знает, что бюджет у них с супругой был раздельный. В доме ФИО7 свидетель бывал редко, последний раз достаточно давно, кто содержал детей в семье ФИО7 свидетель не знает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений правовых норм, содержащихся в ст.162, ст.808 ГК РФ, следует, что несоблюдение письменной формы договора займа не влечет его недействительности, при этом стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания. Таким образом, в случае спора, факт заключения договора, а также условия, на которых договор займа был заключен, при отсутствии письменного договора могут быть подтверждены распиской заемщика или иными документами, удостоверяющими передачу денежных средств, а также условия их возврата.

Иные доказательства в данном случае, в силу положений ст.60 ГПК РФ, являются недопустимыми.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, следует, что в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования, при том, что обязанность доказывать, как сам факт заключения договора займа, так и условий на которых он заключен, лежит на истце.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, ФИО1, оформив ДАТА ИЗЪЯТА в АО КБ «Хлынов» кредит, передала ФИО3, ФИО5 в долг денежную сумму в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей для покрытия их совместных долговых обязательств, в письменной форме договор займа заключен не был, расписка не составлялась.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что факт передачи истцом ответчику денежных средств подтвержден, ответчиком не оспаривается, соответственно подтвержден и факт заключения договора займа на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. При этом допустимых доказательств подтверждающих, что сторонами договора были согласованы условия договора займа, которые соответствуют условиям кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ФИО1 и АО КБ «Хлынов», факт согласия ответчика на заключение договора на указанных условиях, истцом суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, материалами дела не подтверждено.

Само по себе заключение истцом кредитного договора *** от ДАТА ИЗЪЯТА, как и факт ежемесячного перечисления ФИО3 денежных средств, которые по утверждению истца направлялись ею для погашения задолженности по кредитному договору, не подтверждают, того, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об условиях договора займа, указанных истцом, и возникшей у ФИО7 обязанности выплатить истцу денежную сумму в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Представленными доказательствами, объяснениями сторон, подтверждено получение ФИО7 от ФИО1 денежных средств, которые были направлены ими на погашения совместных долгов, то есть, использованы на нужды семьи. В силу положений, ст. 34, ст.35, ст.39, ст.45 СК РФ, общие обязательства бывших супругов ФИО7 после расторжения брака, с учетом отсутствия соглашения о разделе имущества и брачного договора, подлежат разделу в равных долях, соответственно долг каждого из ФИО7 перед истцом составлял ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Как следует, из представленных в материалы дела справок по операциям, ФИО3 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА перечислил ФИО1 денежные средства в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данный факт истцом не оспаривался.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик утверждал о полном погашении задолженности перед истцом, ссылаясь на отсутствие совместного бюджета с ФИО5 и отрицая факт перечисления в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА платежей в счет погашения задолженности, в том числе и за ФИО5

Суд находит данный довод ФИО10 несостоятельным. В ходе судебного заседания установлено, что брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут ДАТА ИЗЪЯТА, фактическое прекращение семейных отношений между ФИО7 и прекращение ведения ими общего хозяйства произошло в августе 2021 года, до этого момента Д-вы проживали совместно, что подтверждено объяснениями, как ответчика, так и третьего лица.

Исходя из вышеуказанных положений закона, общность имущества супругов, приобретенного в браке, презюмируется.

На дату получения займа Д-вы являлись супругами, брак расторгнут не был, полученные денежные средства были потрачены ими на нужды семьи, доказательств ведения раздельного хозяйства в период с ДАТА ИЗЪЯТА по июль 2021 года, а также раздельного проживания и отсутствия взаимных отношений с ФИО5, а также доказательств изменения режима совместного имущества, отсутствия совместного бюджета, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Свидетель Ф.И.О.1, по мнению суда, объективной оценки относительно порядка ведения супругами ФИО7 хозяйства и бюджета, дать не может, поскольку сведения по данному вопросу ему известны только со слов ФИО3

Представляя расчет заявленной к взысканию суммы, ФИО1 заявляла, что в счет погашения займа ФИО3 перечислялась сумма в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., оставшиеся денежные средства, свыше указанной суммы, перечислялись с целью оплаты ФИО11, начисленных ФИО7 коммунальных платежей, при этом каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов истцом не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что перечисленные ФИО3 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 денежные средства в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., являются погашением общего обязательства ФИО7, за счет совместного имущества супругов.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также установленных фактических обстоятельств, суд полагает требования истца по взысканию с ФИО3 задолженности по договору займа, подлежащими частичному удовлетворению в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., из расчета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (сумма долга) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (сумма, перечисленная ФИО3 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в счет погашения своей части займа).

Разрешая требования истца о взыскании процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА приняло Постановление *** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление ***), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – ДАТА ИЗЪЯТА и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 Постановления *** введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым–десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В силу указанных выше норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет и действует только на долги, возникшие до ДАТА ИЗЪЯТА, что же касается пени, неустоек, штрафов, то до ДАТА ИЗЪЯТА они не начисляются на задолженность по требованиям, возникшим до ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ***, и считает, что требования истца в части взыскания с ФИО3 процентов в порядке ст.392 ГК РФ на будущее время удовлетворению не подлежат.

Как следует из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Вопреки доводам истца злоупотребления правом со стороны ответчика, в связи с данными ФИО3 при проведении проверки МО МВД России «Омутнинский» объяснениями об отсутствии долговых обязательств перед истцом, судом не установлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п. 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленному в материалы дела договору на оказание юридических услуг *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласованию объемов проделанной работы по договору, акту на оказание услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, кассовым чекам от ДАТА ИЗЪЯТА, ООО «Юридическое бюро «Партнер» по заказу истца оказало юридические услуги по подготовке процессуальных документов по вопросу взыскания денежных средств. Стоимость юридических услуг определена в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. и оплачена истцом.

Принимая во внимание категорию и уровень сложности дела, объем фактически оказанных представителем услуг, объем собранных доказательств, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., в удовлетворении остальной части данных требований – отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 144,16 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) сумму долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате юридических услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Харина

Мотивированное решение составлено 30.09.2022.

Решение24.10.2022