Дело № 2-1298/2023 (2-6067/2022)

78RS0001-01-2022-006638-06

Санкт-Петербург 16 марта 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Екимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №AN-20/85807 от XX.XX.XXXX в размере 3.777.785 руб. 17 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 3.500.636 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам - 242.814 руб. 73 коп., неустойка – 34.334 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.088 руб. 93 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota LC 200, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены согласно Федеральному закону от XX.XX.XXXX №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска АО «Тойота Банк» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №AN-20/85807 на приобретение автомобиля; истец предоставил ответчику кредит в размере 4.223.830 руб. для приобретения автомобиля марки Toyota LC 200, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>; в соответствии с условиями кредитного договора ответчик была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей; ответчик нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносила платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту; поскольку ФИО1 допустила длительную просрочку по исполнению обязательств, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованиями о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил. По состоянию на XX.XX.XXXX у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 3.777.785 руб. 17 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 3.500.636 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам - 242.814 руб. 73 коп., неустойка – 34.334 руб. 39 коп.; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечила, извещена телефонограммой, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 указанного Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 3 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX АО «Тойота Банк» и ФИО1 согласованы Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля №AN-20/85807, согласно которым сумма кредита (лимит кредитования) составляет - 4.223.830 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – XX.XX.XXXX; процентная ставка по кредиту – 15 % годовых; количество платежей 84, тип платежей – ежемесячный, периодичность платежей – ежемесячная, дата ежемесячного платежа – 21 число каждого календарного месяца, дата первого ежемесячного платежа – XX.XX.XXXX, размер ежемесячного платежа – 81.482 руб. 38 коп., размер последнего платежа 81.481 руб. 60 коп., дата погашения остаточного платежа – XX.XX.XXXX. (л.д.22-28)

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, для страхования предмета залога (АС) заёмщик обязан заключить договор страхования АС (страховой полис КАСКО).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору: залог АС по договору залога между заёмщиком (залогодателем) и кредитором (залогодержателем). Залог обеспечивает все требования кредитора по кредитному договору в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения. Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определяются в соответствии с кредитным договором. Предмет залога: АС (Toyota LC 200, год выпуска: 2019, VIN: <***>) и его неотделимые улучшения. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля: 5.531.000 руб. Предмет залога находится у залогодателя.

В соответствии с п. 11 указанных условий, цели использования заемщиком потребительского кредита: стоимости АС по договору купли-продажи с продавцом; оплата стоимости работ по установке ДО на АС по договору с продавцом/поставщиком; оплата страховой премии за страхование автомобиля (страховой полис КАСКО) страховщику; оплата страховой премии по договору GAP-страхования; оплата стоимости карты помощи на дороге.

В соответствии с п. 12 указанных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов – неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Перечисление истцом на банковский счёт ответчика денежных средств в размере 4.223.830 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX (л.д. 11)

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются в составе суммы каждого очередного ежемесячного платежа. (л.д. 30-73)

Пунктом 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора.

XX.XX.XXXX ФИО1 (покупатель) и ООО «ИАТ Волхонка» (продавец) заключили договор №ВЛК00008 купли-продажи автомобиля, по условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец обязуется передать в собственность покупателю следующее транспортное средство: марка, модель Toyota LC 200, идентификационный номер (VIN) <***>. Согласно п. 2.1 указанного договора оплата автомобиля производится в российских руб. и составляет 5.531.000 руб. (л.д. 12-15)

В материалы дела представлено требование от XX.XX.XXXX о досрочном погашении сумм по кредитному договору №AN-20/85807 от XX.XX.XXXX, в котором истец требует у ответчика в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления настоящего требования вернуть задолженность в размере 3.713.435 руб. 15 коп., в том числе:: сумма просроченной задолженности по кредиту – 3.500.636 руб. 05 коп.; сумма процентов, начисленных за кредит – 192.322 руб. 67 коп.; неустойка – 20.476 руб. 43 коп. (л.д. 79)

По состоянию на XX.XX.XXXX сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита №AN-20/85807 составляет 3.777.785 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 3.500.636 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам - 242.814 руб. 73 коп. неустойка – 34.334 руб. 39 коп. (л.д. 77)

Указанный расчет истца судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности у ФИО1 перед АО «Тойота Банк» в размере суммы основного долга – 3.500.636 руб. 05 коп., просроченным процентам - 242.814 руб. 73 коп., неустойки за просрочку платежей по основному долгу – 34.334 руб. 39 коп.

При таком положении, руководствуясь ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженности по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля №AN-20/85807 от XX.XX.XXXX в размере 3.777.785 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 3.500.636 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам - 242.814 руб. 73 коп., неустойка за просрочку платежей по основному долгу – 34.334 руб. 39 коп.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита №AN-20/85807 от XX.XX.XXXX нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, руководствуясь п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1, п. 1 ст. 336, ст. 337, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки Toyota LC 200, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 33.088 руб. 93 коп., что подтверждается представленным платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX. (л.д.10)

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 33.088 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 3.777.785 руб. 17 коп., из которых задолженность по основному долгу – 3.500.636 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам – 242.814 руб. 73 коп., неустойка – 34.334 руб. 39 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33.088 руб. 93 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota LC 200, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 года