Решение по делу № 2-1047/2025 от 13.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-1047/2025

УИД 42RS0020-01-2025-001131-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 5 ноября 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 872,66 руб., из которых: 106 808,76 руб. – сумма основного долга; 12 914,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 10 148,95 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4896,18 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 128 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступил Цессионарию требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту-передачи уступаемых прав к договору цессии Цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 106 808,76 руб., сумма задолженности по процентам составила 12 914,95 руб., сумма неустойки составила 10 148,95 руб. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Положениями кредитного договора (п.п.3.3) предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 10 148,95 руб. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 129 872,66 руб., из которых: 106 808,76 руб. – сумма основного долга; 12 914,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 10 148,95 руб. – сумма неустойки. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного участка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО5., после регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.58).

Представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.55) и заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности (л.д.56).

Представитель третьего лица – ОСП по г.Осинники и г.Калтану УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д.16-18) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 128 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Согласно п.3.2.2 кредитного договора, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Из п.3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.3.3 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (л.д.20-22).

Согласно графика платежей, размер первого платежа по кредиту составил 3571,70 руб., размер последнего платежа – 3252,56 руб., датой платежа является 12-е число каждого месяца (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» оформлен график платежей в связи с досрочным погашением части кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер ежемесячного платежа составил 3484,20 руб., размер последнего платежа составил 3690,15 руб. (л.д.27-28).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 872,66 руб., из которых: 106 808,76 рублей – просроченный основной долг, 12 914,95 рублей – просроченные проценты, 10 148, 95 рублей – неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1898,72 рублей, а всего взыскано 131 771,38 руб. (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ныне ООО «ПКО «РАСТ –ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

В числе уступленных прав требования ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) в общей сумме 131 771,38 руб. (л.д.9).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ - мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 872,66 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1898,72 рублей, отменен (л.д.43).

Как установлено судом выше, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума № 43).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1, предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Из графика платежей усматривается, что кредит предоставлен клиенту на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Сбербанк России» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 872,66 руб., из которых: 106 808,76 рублей – просроченный основной долг; 12 914,95 рублей – просроченные проценты; 10 148, 95 рублей – неустойка, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1898,72 рублей, а всего взыскано 131 771,38 рублей (л.д. 40).

Cогласно сведений из ОСП по г.Осинники и г.Калтан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании кредитной задолженности в отношении ФИО2 в размере 131771,38 руб. в пользу ПАО Сбербанк. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения, денежные средства не взыскивались (л.д. 62, 63).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» отменен (л.д. 43).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.32).

Таким образом, с учетом действия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющего 6 лет 8 месяцев 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ - дата вынесения по ДД.ММ.ГГГГ - дата отмены судебного приказа), следует вывод о том, что применительно к платежу с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 38 аннуитетных платежей + последний платеж, срок исковой давности не пропущен.

С учетом того, что согласно графика платежей размер ежемесячного платежа по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ составил 3484,20 руб., размер последнего платежа по кредиту составил 3690,15 руб., общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 132 399,60 руб. (3484,20 руб. х 38 мес.) + 3690,15 руб. (размер последнего платежа) = 136 089,75 руб.

При этом истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 129 872,66 руб.

Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, требования ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 129 872,66 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» оплатил государственную пошлину в размере 4896,18 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 872,66 руб., из которых: 106 808,76 руб. – сумма основного долга; 12 914,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 10 148,95 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4896,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025.

Судья С.А. Бычков