78RS0№-49
Дело № 07 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Орловой К.Е.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Пестовский лесокомбинат» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Пестовский лесокомбинат» об устранении недостатков работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № АА 121 на выполнение работ по монтажу строительной конструкции из бруса размером 2,3*8 м по адресу: <адрес>, дачный массив Горы-2, СНТ Стрела, <адрес>. Цена договора составила 291 000 рублей. Дата окончания работ: 06.09.2020г. Гарантийный срок: 1 год со дня сдачи работ. Результат работ принят истцом 06.09.2020г. Обязательство по оплате работ исполнено истцом надлежащим образом. В период гарантийного срока истцом были обнаружены существенные строительные недостатки, наличие которых делает объект непригодным для обычного использования. Требование истца от 10.06.2021г. об устранении недостатков в срок до 24.06.2021г. оставлено ответчиком без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, истец просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по Договору подряда № АА 121 от 23.07.2020г.; взыскать неустойку в размере 291 000 рублей; штраф за неудовлетворение требования потребителя в досудебном порядке.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга производство по делу N 2-4289/2022 в части искового требования об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ прекращено на основании заявления об отказе от части исковых требований (л.д. 59).
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в части взыскания неустойки.
Ответчик ООО «Пестовский лесокомбинат» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения корреспонденцией является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 730 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 735 Гражданского кодекса РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 739 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен Договор подряда № АА 121, согласно которому ответчик обязался в установленный договором срок из своих материалов, своими силами и средствами выполнить строительные работы по монтажу строительной конструкции из бруса размером 2,3*8 м в соответствии с требованиями, изложенными в приложениях № и № к договору. по адресу: <адрес>, дачный массив Горы-2, СНТ Стрела, <адрес>. Согласно п. 2.3 Договора дата окончания работ: 4-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 3.2 общая стоимость работ составляет 291 000 рублей. (л.д. 5-12).
В Спецификации (Приложение № к Договору) сторонами было согласовано выполнение следующих работ: «Фундамент: столбчатый из бетонных блоков (Бетонные блоки 20*20*40 см – 8 шт. в комплекте). Обвязка: Брус 100*150 мм. Наружные стены: профилированный брус 100*150 мм (в чистоте после профилирования 90*140 мм) – тип «Блок-Хаус», брус имеет шип паз,шип. Между венцами сруба прокладывается утеплитель-джутовое полотно. Рубка в теплый угол. Половые лаги: выполнены из доски 40*100 мм и бруса 100*150 мм с шагом 0,6 м. Под перегородками лаги сделаны из бруса 100*150 мм. Пол: Черновой пол – обрезная доска толщиной 20 мм. Чистовой пол: строганная шпунтованная доска камерной сушки толщиной 36 мм. Внутренние перегородки: каркасно-щитовые, обшитые вагонкой хвойных пород древесины. Окна: деревянные с двойным остеклением и фурнитурой: размер 0,6*0,6 м в количестве 1 шт, размер 0,6*0,6 м в количестве 1 шт, размер 0,4*0,4 м в количестве 1 шт. Двери: каркасные с фурнитурой, обшитые вагонкой- 2 шт. наборная дверь с фурнитурой для парного отделения- 1 шт; Внутренняя отделка: раздевалка и моечное отделение: потолок, перегородки обшиваются вагонкой хвойных пород древесины. На стыки углов стен, потолка и пола прибивается плинтус. Парное отделение: потолок, перегородки и стены обшиваются осиновой вагонкой. Под вагонкой по периметру прокладывается алюминиевая фольга. На стыки углов стен, потолка и пола прибивается плинтус. Четыре отверстия в полу диаметр 32 мм. Два отверстия межкомнатной стене диаметр 32 мм. Одно отверстие выход в крыльцо диаметр 20 мм. Наружная отделка: свесы крыши и места соединения бруса в углах обшиваются вагонкой хвойных пород древесины. Утеплитель: ISOVER или URSA + пароизоляция с двух сторон, утепление пола 100 мм, утепление потолка 100 мм, в мойке утепление керамзит 100 мм. Крыша: Двухскатная, конек 0,30 м. (л.д. 14).
Актом сдачи-приемки подтверждается, что работы в полном объеме выполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.; претензий по срокам, качеству и объему выполненных работ стороны не имеется (л.д. 15).
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Пунктом 8.1 Договора подряда № АА 121 от 23.07.2020г. предусмотрена гарантия подрядчика качественного выполнения работ и своевременного устранения существенных недостатков и дефектов, возникших по вине подрядчика и выявленных в период гарантийного срока.
Согласно п. 8.2 договора гарантия на объект устанавливается сроком на один год на протекание кровли и целостность конструкции.
Согласно п. 8.4 договора гарантийные обязательства вступают в силу с момента завершения работ и подписания Акта приема-передачи.
Выявленные в течение гарантийного срока дефекты фотографируются заказчиком и прикрепляются к электронному письму с описанием гарантийного случая (пункт 8.6 договора). (л.д. 10).
Материалами дела подтверждается, что в претензии от ДД.ММ.ГГГГг. истец уведомил ответчика об обнаружении в выполненных работах следующих недостатков с приложением материалов фотофиксации: «в мойке не сливается вода; отваливается лестница; декоративные доски внутри и снаружи мешают нормально усесть зданию; материал на перилах потрескался; в парном помещении ножки для скамейки; торчат гвозди по всей бане; в бытовке протекает крыша, деформировались доски на внешней облицовке, входная дверь отваливается от дверной рамы». (л.д. 48-56).
Таким образом, требование об устранении недостатков было направлено истцом в адрес ответчика в пределах гарантийного срока.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств исполнения обязательства по устранению недостатков выполненных работ, а также иных доказательств, являющихся основанием для освобождения подрядчика от ответственности суду не представлено.
В силу ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно претензии, направленной истцом в адрес ответчика, срок устранения недостатков составляет 14 рабочих дней.
Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., о чем свидетельствует заверенная печатью ООО «Пестовский лесокомбинат» подпись представителя общества. (л.д. 16).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Представленный истцом расчет неустойки суд признает арифметически верным; ответчиком контррасчет не представлен, как и иных возражений относительно заявленных истцом требований.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Общая стоимость работ согласно Договору № АА 121 от 23.07.2020г. составляет 291 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.06.2021г. по 06.10.2021г. в размере 291 000 руб. 00 коп., исходя из расчета: 291 000? 104? 3%. .
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявлено не было.
Согласно ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком судом установлен, в пользу истца также подлежит взысканию компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, установленные по делу, длительное неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, характер услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150 500 руб. 00 коп. рублей (291 000 руб. 00 коп. + 10 000 руб. 00 коп. /2).
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 410 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Пестовский лесокомбинат» – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Пестовский лесокомбинат» в пользу ФИО1 неустойку в размере 291 000 рублей, компенсацию морального вреда – в размере 10 000 рублей, штраф – в размере 150 500 рублей, а всего – 451 500 рублей.
Взыскать с ООО «Пестовский лесокомбинат» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 410 руб. 00 коп.
Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2022