Дело № 2-3753/2025
Строка 2.184
УИД 36RS0034-01-2025-000559-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2025 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Черной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Россошанский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Свои требования мотивирует тем, что 26.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ФИО1 к Правилами кредитования (Общие условия) и подписания ФИО1 Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1606464 руб. на срок по 15.05.2028 с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ФИО1 путем подписания Согласия на кредит.
24.03.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № 633/0051-1214849 путем присоединения ФИО1 к Правилами кредитования (Общие условия) и подписания ФИО1 Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 265104 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,3% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ФИО1 путем подписания Согласия на кредит.
Договоры заключены путем подачи заявки на получение кредита и перечисления кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.
В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).
При этом, в соответствии с Общими положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).
В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ФИО1 посредством присоединения ФИО1 к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям истца, предполагаемым наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО3, а также сын ФИО4
Банком было направлено в адрес нотариуса уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени указанные требования не исполнены.
По состоянию на 24.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 1 950 349,09 руб.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 24.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитным договорам (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 873 993,85 руб., из которых:
- по кредитному договору от 26.05.2021 <***> в общем размере 1 567 557,80 руб., из них: 1 335 803,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 226 244,06 руб. – задолженность по процентам, 2 522,42 руб. - задолженность по пени по процентам, 2 987,35 руб. – задолженность по пени по основному долгу;
- по кредитному договору от 24.03.2022 № 633/0051-1214849 в общем размере 306 436,05 руб., из них: 236 177,46 руб. – остаток ссудной задолженности, 67 284,47 руб. – задолженность по процентам, 1 724,34 руб. – задолженность по пени по процентам, 1 249,78 руб. – задолженность по пени по основному долгу.
С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО3 и ФИО4 задолженность по состоянию на 24.01.2025 включительно 1 873 993,85 руб., из которых:
-по кредитному договору от 26.05.2021 <***> в общем размере 1 567 557,80 руб., из них: 1 335 803,97 руб. – остаток ссудной задолженности; 226 244,06 руб. – задолженность по процентам, 2 522,42 руб. – задолженность по пени по процентам, 2987,35 руб. – задолженность по пени по основному долгу;
-по кредитному договору от 24.03.2022 № 633/0051-1214849 в общем размере 306436,05 руб., из них: 236 177,46 руб.- остаток ссудной задолженности, 67 284,47 руб. – задолженность по процентам, 1 724,34 руб. – задолженность по пени по процентам, 1 249,78 руб. – задолженность по пени по основному долгу.
Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 18.07.2025 произведена замена ненадлежащих ответчиков по гражданскому делу № 2-322/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, ФИО3, ФИО4 на надлежащего ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Передано гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л. д. 118-119).
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных о слушании дела надлежащим образом, по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что 26.05.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-1051207 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (л. д. 23 оборотная сторона - 25).
26.05.2021 заемщик ФИО1 подал анкету-заявление на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) в размере 1 606 464 руб. (л. д. 22-23).
Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ФИО1 путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ФИО1 посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
Согласно п. 1 индивидуальных условий кредитного договора №625/0051-1051207 от 26.05.2021 сумма кредита составляет 1 606 464 руб., сроком на 84 месяцев, дата возврата кредита – 15.05.2028, с взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых (п. 4.1). (л. д. 23 оборотная сторона - 24).
Пунктом 6 Индивидуальных условий, предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: количество платежей – 84, размер платежа (кроме первого и последнего) – 26 009,88 руб., размер первого платежа – 26009,88 руб., размер последнего платежа –18 638,80 руб., дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1 % в день.
Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №625/0051-1051207 от 26.05.2021 произвел выдачу кредита в полном объеме – 1 606 464 руб.
Однако, заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства.
24.03.2022 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-1214849 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (л. д. 35-37).
24.03.2022 заемщик ФИО1 подал анкету-заявление на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) в размере 265 104 руб. (л. д. 34).
Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ФИО1 путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ФИО1 посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
Согласно п. 1 индивидуальных условий кредитного договора №625/0051-1214849 от 24.03.2022 сумма кредита составляет 265 104 руб., сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита – 15.03.2027, с взиманием за пользование кредитом 22,3% годовых (п. 4.1). (л. д. 35).
Пунктом 6 Индивидуальных условий, предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) –7 367,17 руб., размер первого платежа – 7 367,17 руб., размер последнего платежа – 3 765,75 руб., дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1 % в день.
Судом установлено, что банк надлежащим образом 24.03.2022 произвел выдачу кредита в полном объеме – 265 104 руб.
Однако, заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства.
Договоры заключены путем подачи заявки на получение кредита и перечисления кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.
В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).
При этом, в соответствии с Общими положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).
В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ФИО1 посредством присоединения ФИО1 к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
По состоянию на 24.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитным договорам (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 873 993,85 руб., из которых:
- по кредитному договору от 26.05.2021 <***> в общем размере 1 567 557,80 руб., из них: 1 335 803,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 226 244,06 руб. – задолженность по процентам, 2 522,42 руб. - задолженность по пени по процентам, 2 987,35 руб. – задолженность по пени по основному долгу;
- по кредитному договору от 24.03.2022 № 633/0051-1214849 в общем размере 306 436,05 руб., из них: 236 177,446 руб. – остаток ссудной задолженности, 67 284,47 руб. – задолженность по процентам, 1 724,34 руб. – задолженность по пени по процентам, 1 249,78 руб. – задолженность по пени по основному долгу.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л. д. 87).
11.10.2024 банк в адрес нотариуса нотариальной округа Россошанского района Воронежской области направил требование о досрочном погашении кредита по кредитным договорам (л. д. 47).
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО5, последней было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО4 об отказе от наследства, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л. д. 93-94).
Как следует из ответа ФНС на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., открыты счета в <данные изъяты>», «<данные изъяты>) (л. д. 71-72).
Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18.04.2025, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО1 (л. д. 73).
Как следует из ответа ГУ МВД России по Воронежской области согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М МВД России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л. д. 89-91).
Как следует из ответа «<данные изъяты> (л. д. 96) на имя ФИО1 открыты следующие счета:
- №, остаток денежных средств по состоянию на 13.03.2024 – 0,00 руб.,
- №, остаток денежных средств по состоянию на 13.03.2024 – 0,00 руб.
Согласно ответчик <данные изъяты>» (л. д. 102) в банке 11.02.2024 открыт счет № физического лица, прошедшего процедуру прямой идентификации – встреча с представителем, с указанными данными: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт <...>, ИНН №. Баланс на 13.03.2024 составляет 12 руб.
Как следует из ответа Главного управления МЧС России по Воронежской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ГИМС Главного управления МЧС России по Воронежской области маломерные суда не зарегистрированы.
Согласно отчету <данные изъяты>», выполненного по заказу Банка ВТБ (ПАО), № 3185547 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№ на день смерти наследодателя составляет 784 672 руб.
Таким образом, совокупная стоимость наследственного имущества составляет 784 684 руб. (784 672+12).
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО1 является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.
Согласно вышеуказанным нормам и установленным обстоятельствам, поскольку наследники умершего не совершили никаких действий по принятию наследственного имущества, то данное имущество является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2021 по состоянию на 24.01.2025 за счет выморочного имущества в пределах его стоимости - 784 684 руб.
В части требований истца о взыскании оставшейся суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26.05.2021, в том числе пени, суд считает необходимым отказать, сумма взысканных денежных средств не может превышать общую стоимость наследственного имущества.
По этой же причине, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.03.2022.
При этом, суд обращает внимание на то, что сумма взысканной судом задолженности, значительно ниже задолженности сформировавшейся по кредитному договору <***> от 26.05.2021, в пределах срока исковой давности (л.д. 21).
Что касается требований истца о взыскании с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области расходов по оплате государственной пошлины, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не нарушало прав истца.
При предъявлении настоящего иска к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области направление последним возражений по существу спора не влечет возникновение у истца права на взыскание судебных расходов. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23 мая 2017 г. N 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0051-1051207 от 26.05.2021 по состоянию на 24.01.2025 в счет задолженности по основному долге и процентам по кредиту в размере 784 684 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в том числе по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0051-1214849 от 24.03.2022, судебных расходов, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.В. Ботвинников
Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.10.2025.