Решение по делу № 2-363/2025 от 21.02.2025

Дело № 2-363/2025

56RS0038-01-2025-000065-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 21 февраля 2025 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Оренстрой-56», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

АО «ТД «Элетротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Оренстрой-56», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав, что между ООО «ТД "Электротехмонтаж» и ООО «Оренстрой-56» был заключен договор поставки №/ПОре1/6012-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальному передаточному документу - 408/20881 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59653,58 руб., задолженность по которому, составляет 59653,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации форме преобразования. Вновь созданное юридическое лицо АО «ТД «Элеткротехмонтаж», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ДД.ММ.ГГГГ, является универсальным правопреемником ООО «ТД «Электротехмонтаж». Покупатель согласно п. 3.6.1.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Согласно п. 7.5 Договора поставки за нарушении сроков оплаты, Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней. Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанному УПД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7814,62 руб. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день, пени по ставке 0,2% рассчитаны, начиная с 91 календарного дня по дату расчета. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД "Элекротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № к Договору поставки, в соответствии, с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Оренстрой-56» всех своих обязательств по Договору поставки. Согласно с п. 10.3 Договора поставки, споры между Поставщиком и Покупателем разрешаются в Арбитражном суде <адрес>, а по отношению к судам общей юрисдикции подсудность не определена. Между тем, из Договора поручительства не усматривается, что между поставщиком и поручителем достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом. Вместе с тем, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудной должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры. Просит взыскать в пользу АО «ТД "Электротехмонтаж» с ООО «Оренстрой-56» и ФИО1, солидарно сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки №/ПОре1/6012-2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59653,58 руб.; пени на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ в размере 7814,62 руб.; пени рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней; распределить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ООО «Оренстрой-56», ФИО1 в судебное заседание не явились, конверты с извещением о времени и месте судебного заседания, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Ст. 420 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450).

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданкого кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «Оренстрой-56» (Покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж" (Поставщик) был заключен договор поставки №/ПОре1/6012-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ООО «ТД «Электротехмонтаж» приняло на себя обязательство поставить, а ООО «Оренстрой-56» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.6.1.1 договора поставки, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Пунктом 6.5 договора поставки предусмотрено, что моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом переода прав собствеенности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара считается момент фактической передачи покупателю на складе при поставке силами поставщика либо на складе поставщика при самовывозе, т.е. с момента подписания покупателем (уполномоченным грузополучателем) универсального передаточного акта по форме, в соответствии с действующим законодательством.В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №/ПОре1/6012-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Оренстрой-56» и ООО «ТД «Электротехмонтаж», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства от №, согласно которого, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Оренстрой-56» его обязательств по договору поставки №/ПОре1/6012-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с п. 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед поставщиком солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Как следует из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТД «Электротехмонтаж» произведена поставка ООО «Оренстрой-56» товара - спора ОГКф-6 в количестве 4 шт., общая стоимость товара составила 59653,58 руб.

Из указанного счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что поставка товара осуществлена, директор ООО «Оренстрой-56» ФИО1 получил товар, что подтверждается его собственноручной подписью.

Факт поставки товара, его количество и ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что получив товар, ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 59653,58 руб.

Доказательств задолженности по договору поставки в ином размере, ответчиками в ходе судебного следствия не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД "Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации форме преобразования. Вновь созданное юридическое лицо АО «ТД «Элеткротехмонтаж», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ДД.ММ.ГГГГ, является универсальным правопреемником ООО «ТД «Электротехмонтаж».

В связи с наличием задолженности по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности по договору поставки №/ПОре1/6012-2024.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Сведений о погашении задолженности по договору на общую сумму 59653,58 руб. на день вынесения решения ответчиками не представлено.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору поставки, требование истца о взыскании с них суммы задолженности по Договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с чем, с ООО «Оренстрой-56», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежит взысканию задолженность по договору поставки №/ПОре1/6012-2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59653,58 руб.

Разрешая требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из п. 7.5 договора поставки №/ПОре1/6012-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

Поскольку товар отгружен покупателю – ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п.3.6.1.1 договора, оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней – т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий п.7.5 договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению пеня в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки.

Согласно предсталенного истцом расчета, сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанному УПД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7814,62 руб. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день, пени по ставке 0,2% рассчитаны, начиная с 91 календарного дня по дату расчета.

Проверив расчет пени, суд находит его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиками представленный истцом расчет в ходе судебного следствия не оспаривался.

Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца составит 7814,62 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла данной нормы права следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пу. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Граждангского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы неустойки последствиям нарушения обязательств Гражданский кодекс РФ предполагает выплату займодавцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оценив доводы истца, совокупность представленных в материалах дела доказательств, учитывая период просрочки, сумму начисленной неустойки, суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушенного права, полагая заявленную истцом неустойку обоснованной и подлежащей взысканию в пределах исковых требований.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания пени, с ООО Оренстрой-56», ФИО1 в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат взысканию пени по договору в размере 7814,62 руб.

Поскольку условиями договора поставки предусмотрено, что пени начисляется за каждый день просрочки, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ООО «Оренстрой-56», ФИО1 солидарно в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей.

Поскольку исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины –4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Оренстрой-56», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренстрой-56» (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) солидарно в пользу акционерного общества «ТД "Элетротехмонтаж» (№ задолженность по договору поставки №/ПОре1/6012-2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59653,58 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7814,62 руб. 73 коп., всего 67468 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренстрой-56» (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) солидарно в пользу акционерного общества «ТД "Элетротехмонтаж» (№) пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Кудряшова

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2025 года.