№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ряжск Рязанской области 08 сентября 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Шульги А.В., при секретаре Беляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ИМПУЛЬС» был заключен кредитный договор №, путем подписания последним заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 5000 000 рублей на срок 36 месяцев под 26,1 % годовых. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещение вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документов, подтверждающим факт заключении договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, пописанным печатью и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Погашение кредитного обязательства осуществляется аннуитетными платежами. В случае несвоевременного перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору. Ввиду того, что кредитное обязательство исполнялось не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в сумме 1620 913 рублей 66 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1499 990 рублей 83 копейки, проценты за кредит – 108 025 рублей 26 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 4 438 рублей 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8 459 рублей 29 копеек, иное – 02 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ООО «ИМПУЛЬС» в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1620 913 рублей 66 копеек, а также расходы ПАО Сбербанк на уплате государственной пошлины в размере 31 209 рублей 14 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в случае неявки представителя истца, и ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «ИМПУЛЬС», ФИО1 надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, о причине неявки не сообщили.

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, о причине неявки не сообщил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ООО «ИМПУЛЬС» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на сумму 1500 000 рублей.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, цель кредита: пополнение оборотных средств.

Согласно п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,6% годовых.

При невыполнении ответчиком нескольких обязательств стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличении стандартной процентной ставки, на 1,5% годовых.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере сроки на условиях договора (п. 7 кредитного договора).

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора (календарное число) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора).

Заемщик, сделав выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, ознакомился с условиями кредитования, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения ООО «ИМПУЛЬС» обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. перед кредитором, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором. Корпорация обязуется несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ (п.9 условий)

Пунктом 1 указанного договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Поручитель ознакомился с условиями поручительства, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

Одновременно судом установлено, что договор кредитования заключен в электронном виде.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещение вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документов, подтверждающим факт заключении договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, пописанным печатью и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.17 кредитного договора, п.6 договора поручительства).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01, расчетом цены иска, общими условиями кредитования, общими условиями договора поручительства №, анкетой должника по кредитному договору,

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиками не исполнено.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ООО «ИМУЛЬС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1620913 рублей 66 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1499990 рублей 83 копейки, проценты за кредит – 108 025 рублей 26 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 4438 рублей 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8459 рублей 29 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 02 копейки

Суд находит расчет задолженности по кредиту обоснованным, математически верным и соглашается с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Из материалов дела, в том числе представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, следует, что заявленная к взысканию с ответчиков неустойка за пропуск платежей по графику исчислена исходя из установленных кредитным договором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, и составляет: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8459 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4438 рублей 26 копеек, нестойка за просрочку платы за пользование лимитом – 02 копейки.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер не выплаченного основного долга и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом, является соразмерным по отношению к кредитной задолженности.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.

Судом, представленный истцом расчет проверен, сумма задолженности в заявленном размере соответствует условиям кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик ООО «ИМПУЛЬС» не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность; также учитывая, что исполнение кредитного договора обеспечено поручительством ФИО1, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 31209 рублей 14 копеек. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом. Поскольку иск ПАО Сбербанк удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в солидарном в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИМПУЛЬС», ИНН <***>, ОГРН <***> и ФИО1, <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1620 913 (один миллион шестьсот двадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 209 (тридцать одну тысячу двести девять) рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Рязанский областной суд чрез Ряжский районный суд Рязанской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Шульга