РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8326/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-012888-43) по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с требованиями к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 30 мая 2024 года в размере сумма, проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 31 мая 2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 31 мая 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 сентября 2013 года ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере сумма на срок до 23 августа 2017 года под 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету, вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 26 сентября 2015 года по 30 мая 2024 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма, сумма процентов по ставке 28 % годовых в размере сумма за период с 26 сентября 2015 года по 30 мая 2024 года, неустойка в размере сумма по ставке 1% за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года. 29 сентября 2015 года банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «АМАНТ» на основании договора уступки прав требования № 01/09-2015. 19 октября 2018 года ООО «АМАНТ» уступило права требования задолженности с ответчика ООО «Долговой центр МКБ» (впоследствии переименован в ООО «Долговой центр») на основании договора уступки прав требования № 19-05. В свою очередь, 11 марта 2022 года ООО «Долговой центр» уступило права требования задолженности с ответчика ООО «АЛЬТАФИНАНС» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1103/22. 11 марта 2022 года ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступило права требования задолженности с ответчика ИП фио по договору цессии № 110322. 22 декабря 2023 года между фио и фио заключен договор уступки прав требований № 2212-2023-МКБ, в соответствии с которым права требования в том числе по кредитному договору <***> перешли к фио Таким образом, на основании указанных договоров к фио перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк».

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по указанному истцом адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме сумма на срок до 23 августа 2017 года под 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом (пункты 1, 2.2 договора).

В пункте 3.1. кредитного договора стороны пришли к соглашению, что погашение кредита, уплата процентов и штрафов, предусмотренных настоящим договором, осуществляются путь списания банком денежных средств со счета заемщика, открытого в валюте кредита.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж включает в себя часть кредита и проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора, составляет сумма (пункт 3.4 договора).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Стороны пришли к соглашению о том, что настоящим заемщик дает банку согласие на передачу прав требований по настоящему договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (пункт 7.7. договора).

29 сентября 2015 года банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «АМАНТ» на основании договора уступки прав требования № 01/09-2015.

19 октября 2018 года ООО «АМАНТ» уступило права требования задолженности с ответчика ООО «Долговой центр МКБ» (впоследствии переименован в ООО «Долговой центр») на основании договора уступки прав требования № 19-05.

11 марта 2022 года ООО «Долговой центр» уступило права требования задолженности с ответчика ООО «АЛЬТАФИНАНС» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1103/22.

11 марта 2022 года ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступило права требования задолженности с ответчика ИП фио по договору цессии № 110322.

22 декабря 2023 года фио уступила права требования задолженности с ответчика ИП фио на основании договора уступки прав требований № 2212-2023-МКБ.

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к должнику ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк».

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные договоры цессии обжалованы, признаны недействительными или расторгнуты, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право при неисполнении заемщиком условий договора потребовать полного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма, части суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 30 мая 2024 года в размере сумма

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета истца.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности состоящей из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма, части суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, начисленных за период с 26 сентября 2015 года по 30 мая 2024 года в размере сумма

Разрешая требования о взыскании процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 31 мая 2024 года по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», следует, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты. установленные статьей 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 31 мая 2024 года по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Истец просит взыскать неустойку по ставке 1% в день за период с 31.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Суд считает неустойку по кредитному договору в размере 1% несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает правильным снизить размер начисляемой неустойки до 0,1%.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ОГРНИП <***>) задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2013 года <***> в размере сумма, в том числе сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 30 мая 2024 года в размере сумма, а также проценты по ставке 28 % годовых начисленные на сумму основного долга в размере сумма за период с 31 мая 2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 31.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2025г.