Дело № 2-4396/2025
УИД № 18RS0003-01-2024-010775-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Казариновой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МАНИ-ФЕСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении рассрочки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МАНИ-ФЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 206904,00 руб.; пени за период <дата> по <дата> в размере 40000,09 руб., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга; а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 669 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик (заказчик) приобрел у ИП ФИО1 (агент) онлайн-курс «Программа трансформации: тариф Кайф» на сайте ИП ФИО1 путем выбора курса, заполнения и подачи заявки в сети Интернет по адресу: https://igorkupets.ru/happywheel. Ответчик выбрал способ оплаты путем рассрочки платежей, согласовал условия по его усмотрению на сайте и в мессенджере Телеграм, после чего получив специальное СМС с кодом на мобильный телефон и введя код на интернет-странице, присоединился к договору оказания услуг (акцептовал оферту). Данный договор является публичной офертой и размещен в открытом доступе по адресу: https://igorkupets.ru/oferta. Согласно оферте данный договор является официальным предложением ИП ФИО1 для любого физического лица, которое примет предложение на изложенных в договоре условиях.
В тот момент когда ответчик выбрал опцию оплаты курсов через рассрочку платежей, он получил данную рассрочку путем акцепта трехстороннего дополнительного соглашения к оферте между ответчиком, ИП Ивановым Игорев Владимировичем и ООО «МАНИ-ФЕСТ», а именно Соглашения о предоставлении рассрочки №<номер> от <дата>. Ранее <дата> между ИП ФИО2 и ООО «МАНИ-ФЕСТ» заключен агентский договор №<номер>. Стоимость образовательного курса составила 349 000,00 руб., был согласован график оплаты, ответчик взял на себя обязательство по внесению ежемесячного платежа по договору. Услуги были оказаны в полном объеме, вместе с тем, поступило 6 платежей на сумму 142 096,00 руб. Задолженность в размере 206 904,00 руб. не была погашена заказчиком, претензия об оплате не была удовлетворена. Соглашением была определена договорная неустойка в 0,1% в день (пункт 8). <дата> между ИП ФИО2 и ООО "МАНИ-ФЕСТ" был заключен договор цессии №<номер> в связи с чем, просит взыскать сложившуюся задолженность в свою пользу.
В ходе рассмотрения дел представителем истца исковые требования увеличены в части увеличения размера пени. Так, по состоянию на 21.01.2025 размер пени составил 69 173,55 руб.
16.05.2025 г. Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено заочное решение.
Определением от 07.07.2025 г. судом удовлетворено ходатайство ФИО3 об отмене заочного решения, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. После подачи иска ответчик связывался с истцом с целью заключения мирового соглашения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебная корреспонденция с адреса регистрации возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно штампам на конверте, судебное извещение по адресу регистрации получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата> Таким образом, срок хранения составил 7 дней.
Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382.
Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу п. п. 1, 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
<дата> ответчик (заказчик) приобрел у ИП ФИО1 (агент) онлайн-курс «Программа трансформации: тариф Кайф» на сайте ИП ФИО1 путем выбора курса, заполнения и подачи заявки в сети Интернет по адресу: https://igorkupets.ru/happywheel. Ответчик выбрал способ оплаты путем рассрочки платежей, согласовал условия по его усмотрению на сайте и в мессенджере Телеграм, после чего получив специальное СМС с кодом на мобильный телефон и введя код на интернет-странице, присоединился к договору оказания услуг (акцептовал оферту). Данный договор является публичной офертой и размещен в открытом доступе по адресу: https://igorkupets.ru/oferta. Согласно оферте данный договор является официальным предложением ИП ФИО1 для любого физического лица, которое примет предложение на изложенных в договоре условиях.
Согласно Оферте данный договор является официальным предложением (публичной офертой) ИП ФИО1 для любого физического лица, которое примет предложение на изложенных в договоре условиях.
Согласно п. 1.5. Публичной оферты акцепт, то есть принятие оферты, осуществляется Заказчиком путем последовательного осуществления следующих действий:
- Выбор Услуги посредством нажатия кнопки «Забронировать место» (или кнопки с другим названием, но явно имеющей то же назначение, например, «Участвую», «Принять участие», «Занять место», «Заказать», «Оставить заявку», «Купить», «Оставить предоплату», «Приобрести», «Попасть на курс» и т.д.) на соответствующей странице Сайта покупки Услуги (п. 1.5.1.);
- Внесение в форму заказа, которая появляется на сайте после выбора Услуги, сведений о Заказчике, в том числе имени Заказчика, адреса электронной почты и номера мобильного телефона Заказчика, а также иных сведений, необходимость внесения которых предусмотрена соответствующей формой заказа (п. 1.5.2.);
- Нажатие кнопки «Купить» (или кнопки с другим названием, но явно имеющей то же назначение, например, «Заказать», «Оплатить», «Приобрести», «Хочу с вами», «Занять место» и т.д.) в заполненной форме заказа. При этом нажатием вышеуказанной кнопки, Заказчик подтверждает, что он является полностью дееспособным физическим лицом, а я также что он ознакомился с настоящим Договором, понимает его условия, согласен с ними и принимает их безоговорочно и в полном объеме (п. 1.5.3.);
- Оплата стоимости доступа к Услуге посредством заполнения специальной формы оплаты и совершения всех действий, необходимых для перечисления Исполнителю безналичных денежных средств в размере стоимости услуги, указанной на Сайте. Оплата осуществляется с помощью сервисов интернет-эквайринга или иными способами, указанными на Сайте в числе доступных. Датой оплаты является дата зачисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Все издержки, связанные с оплатой (комиссии банков, сервисов интернет-эквайринга и пр.), возлагаются на Заказчика (п. 1.5.4.).
В тот момент, когда Ответчик выбрал опцию оплаты курсов через рассрочку платежей, он получил данную рассрочку путем акцепта трехстороннего дополнительного соглашения к Оферте между Ответчиком, ИП ФИО1 и ООО «МАНИ-ФЕСТ», а именно Соглашения о предоставлении рассрочки №<номер> от <дата> (далее - Соглашение о рассрочке, Соглашение). При этом, Ответчик акцептовал Соглашение о рассрочке, получив специальное СМС с кодом на свой мобильный телефон и введя его на интернет-странице. ООО «МАНИ-ФЕСТ» выступает в качестве агента по договору.
В соответствии с заключенной Офертой, ИП ФИО1 обязан оказать ответчику комплекс услуг (п. 2.3):
- предоставление права доступа к информационным ресурсам Исполнителя, расположенным на Платформе Исполнителя и состоящим из модулей курсов, информационных материалов в виде инструкций, чек-листов, гайдов, мануалов, майнд-карт и других материалов, которые входят в пакеты Услуг Исполнителя (п. 2.3.1.);
- консультационное сопровождение по оценке корректности и полноты выполнения проверочных (домашних) заданий, усиливающих эффективность усвоения материала, переданного Исполнителем в рамках настоящего договора (п. 2.3.2.).
Комплекс услуг, его составные части и условия определены на сайте и были выбраны ответчиком по тематике «Программа трансформации: тариф Кайф».
Согласно ответу ПАО «Вымпел-коммуникации» по состоянию на 12.06.2023 г. абонентский номер <номер> принадлежит ФИО3
Судом установлено, что ответчик ФИО3 заполнил форму на сайте ИП ФИО1, следовательно, акцептовал оферту на заключение договора возмездного оказания услуг с ИП ФИО1
Соглашение о рассрочке переопределяет условия и порядок предоставления рассрочки оплаты по Оферте (п. 1). В соответствии с п. 2 Соглашения о рассрочке, рассрочка оплаты по Оферте представляет собой изменение определенных Исполнителем сроков и порядка внесения оплаты по Оферте (раздел 7 Оферты).
Соглашение о рассрочке было заключено при посредничестве Агента (ООО «МАНИ-ФЕСТ»): агент формирует Соглашение о рассрочке и обеспечивает его подписание всеми сторонами, принимает платежи от Клиента и перечисляет их Исполнителю. Между ИП ФИО1 и ООО «МАНИ-ФЕСТ» заключен договор.
Стоимость курса составила 349 000,00 руб. (п. 4 Соглашения о рассрочке). Ответчик обязан был производить оплату услуг в размере 349 000,00 руб. с рассрочкой платежа - согласно графику платежей, приведенному в Приложении №1 к Соглашению о рассрочке. Таким образом, Ответчик взял на себя обязанность по внесению ежемесячного платежа согласно Приложению №1 к Соглашению о рассрочке. ИП ФИО1 оказал Ответчику услуги в полном объеме. Факт оказания услуг подтверждается предоставлением доступа к обучающей платформе, на которую был открыт личный кабинет после оплаты услуг.
Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ФИО3 не поступало.
В графике платежей, согласованном между ИП ФИО1, ООО «МАНИ-ФЕСТ» и ФИО3, установлено, что платежи поступают: 12 числа каждого месяца, начиная с <дата> по <дата>, в сумме 31 272,00 руб. каждый (за исключением первого платежа, размер которого составляет 5 000 руб., и второго платежа, размер которого составляет 31 280,00 руб.), итого 349 000 руб.
Истцом представлены электронные кассовые чеки о поступлении от ответчика платежей в счет оплаты программы трансформации: «Тариф Кайф» (№19 от 12.06.2023 в размере 5000 руб., №5 от 12.07.2023 в размере 31 280,00 руб., №3 от 12.08.2023 в размере 31 272,00 руб., №2 от 12.09.2023 в размере 31 272,00 руб., №5 от 12.10.2023 в размере 31 272,00 руб., №2 от 12.11.2023 в размере 31 272,00 руб.).
Ответчик не представил доказательств оплаты услуг в полном объеме.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании договора уступки прав требований (цессии) от <дата> №<номер> ИП ФИО1 (Цедент) и ООО «МАНИ-ФЕСТ» (Цессионарий) переуступил право требования к ФИО3, возникшее из Соглашения о предоставлении рассрочки №<номер> от <дата>, в том числе по исполнению всех обязательств, связанных с требованием права.
Доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности в размере 206 904,00 руб. ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Истец не оспаривает, что в счет погашения задолженности по соглашению о предоставлении рассрочки от ответчика поступила сумма 142 096,00 руб., данное обстоятельство положение ответчика не ухудшает.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с ответчика задолженности по соглашению о предоставлении рассрочки №<номер> от <дата> (совместно с договором №<номер> от <дата>) в заявленном истцом размере в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ – 349 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Договорная неустойка определена в 0,1% за каждый день просрочки (36,5% годовых).
Из представленного расчета следует, что договорная неустойка за период с <дата> по <дата> составила 40 000,09 руб., с <дата> по <дата> - 29173,46 руб.
Расчет судом проверен, признан судом арифметически верным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку в период действия соглашения о предоставлении рассрочки ответчиком несвоевременно вносились ежемесячные платежи в счет уплаты имеющейся задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, установленная пунктом 8 соглашения о предоставлении рассрочки, по дату фактического исполнения обязательства.
Размер неустойки за просрочку уплаты задолженности за период с 22.01.2025 г. по 31.07.2025 г. (день вынесения решения) составит 39 311,76 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
206 904,00
22.01.2025
31.07.2025
190
206 904,00 ? 190 ? 0.1%
39 311,76 р.
Итого:
39 311,76 руб.
Таким образом общий размер неустойки составит 108485,31 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком заявил ходатайство о снижении размера пени ввиду ее явной несоразмерности нарушенному обязательству.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд РФ в определении № 263-О от 21.12.2000 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 ГК РФ» указал следующее. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.
В связи с изложенным, суд считает возможным снизить размер пеней, начисленных на просроченный основной долг и проценты до 15 000 руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца, поскольку приходит к выводу о ее явной несоразмерности нарушенному обязательству.
Кроме того, суд признает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 0,1% в день (36,5% годовых), начисляемых на сумму неисполненного обязательства по соглашению о предоставлении рассрочки, начиная с 01.08.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При обращении в суд истец произвел уплату государственной пошлины в размере 5 669,00 руб.
Исковые требования ООО «МАНИ-ФЕСТ» удовлетворены судом частично (89,9% от заявленных).
Соответственно с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию сумма в размере - 5096,43 руб. (5 669 руб.*89,9%)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МАНИ-ФЕСТ» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении рассрочки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МАНИ-ФЕСТ» задолженность по соглашению о предоставлении рассрочки №<номер> от <дата> в размере 206 904,00 руб., неустойку за период с 20.11.2023г. по <дата> в размере 15 000,00 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МАНИ-ФЕСТ» пени за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств пени в размере 0,1% в день (36,5% годовых) с суммы остатка основного долга.
В удовлетворении остальной части данных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МАНИ-ФЕСТ» расходы по оплате госпошлины в размере 5096,43 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме принято 20 октября 2025 года.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов