Дело № 2а-2049/2025 г.

УИД 01RS0004-01-2025-000232-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Величанской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея обратилось в Майкопский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени передано для рассмотрения по подсудности в Хостинский районный суд города Сочи.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку страховым взносам в размере – 43211,00 руб., по налогу на доходы физических лиц – 13007,00 руб., по транспортному налогу – 2094,67 руб., по налогу на имущество – 77,00 руб., по пене - 18764.10 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве адвоката. В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) адвокаты признаются плательщиками страховых взносов. Обязанность по уплате страховых взносов за 2022г. административным ответчиком не исполнена. По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилые дома; №; <адрес>. В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002г. №106 «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2021г. По данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: объект налогообложения: VOLKSWAGEN TIGUAN; №. Административным ответчиком в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2022 год, с суммой налога к уплате в размере 13007.00 руб. Срок уплаты НДФЛ за 2022 год до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога в бюджет не поступила. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила. 20.10.2023г. мировым судьей судебного участка № Хостинского внутригородского района г. Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, 30.07.2024г. данный судебный приказ отменен.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Административный истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 представил письменные возражения ( л.д.99-101), в которых просил суд в удовлетворении административного иска отказать. Привел доводы о том, что с 1I января 2021 года из числа страхователей и застрахованных лиц законом исключены адвокаты, получающие пенсию за выслугу лет или по инвалидности, и не вступившие добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию. ФИО1 пенсия за выслугу лет в органах налоговой полиции РФ назначена с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, что подтверждается копией удостоверения ГУВД Краснодарского края №. Также полагает необоснованными исковые требования административного истца о взыскании недоимки по налогу на имущество, от уплаты которого он освобожден как пенсионер на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае административный ответчик не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, его неявка в судебное заседание допущена по неуважительным причинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве адвоката.

В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно статьи 432 Кодекса исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, адвокатами производится самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Размер страховых взносов определен статьей 430 Кодекса.

Административный истце указывает, что обязанность по уплате страховых взносов за 2022г. административным ответчиком не исполнена, в связи с чем просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по страховым взносам за период 2022 год в размер 43 211 рублей..

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В спорный период вопросы уплаты и взыскания страховых взносов регулировались главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) адвокатом страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Из материалов дела следует и установлено судом, что административный ответчик ФИО1 является адвокатом, являясь пенсионером системы МВД, он получает пенсию (л.д. 102).

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов исполнена не была, налоговым органом в его адрес направлено требование об уплате страховых взносов, пени за 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение требований административным ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения МИФНС России к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №98 Хостинского внутригородского района города Сочи был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 Задолженности по уплате страховых взносов в размере 77 153,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 20.102023 года был отменен судьей судебного участка №98 Хостинского внутригородского района города Сочи по заявлению ФИО1 ( л.д.29-30)

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08 июля 2021 года N 1371-О-Р, следует, что во исполнение Постановления от 28 января 2020 года N 5-П был принят Федеральный закон от 30 декабря 2020 года N 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", исключивший адвокатов, получающих пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", из числа страхователей и застрахованных лиц с предоставлением им права добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию. Тем самым, они были освобождены от обязанности по уплате за себя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с даты вступления в силу названного Федерального закона, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 подлежит освобождению от обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с него задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год не подлежат удовлетворению.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за следующий объект: жилые дома; кадастровый №;адрес <адрес> за 2021 год в размере 77 рублей.

Исчисление налога регулируется главой 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 400 Кодекса налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Кодекса право на налоговую льготу по налогу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Кодекса налоговая льгота по налогу предоставляется в размере подлежащей уплате суммы налога в отношении находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности одного объекта налогообложения каждого вида: квартира, часть квартиры или комната, жилой дом или часть жилого дома, помещение или сооружение (указанные в подпункте 14 пункта 1 статьи 407 Кодекса), хозяйственное строение или сооружение (указанные в подпункте 15 пункта 1 статьи 407 Кодекса), гараж или машино-место (пункт 4 статьи 407 Кодекса).

На основании абзаца четвертого пункта 6 статьи 407 Кодекса в случае, если налогоплательщик, имеющий право на налоговую льготу по налогу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы по налогу или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы по налогу, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с Кодексом и другими федеральными законами, начиная с налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на налоговую льготу.

Для реализации указанного порядка Кодексом (пункт 9.4 статьи 85 Кодекса) предусмотрен информационный обмен налоговых органов с Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, в информационных ресурсах налоговых органов должна содержатся информация о том, что ФИО1 относится к категории "пенсионеры, получающие пенсию, назначаемую в порядке, установленном пенсионным законодательством", в связи с чем требование о взыскании налога на имущество физических лиц за следующий объект: жилые дома; кадастровый №;адрес <адрес> за 2021 год в размере 77 рублей удовлетворению не полежат.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст. 363 НК РФ. Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Административный ответчик ФИО1 имеет следующие объекты налогообложения: VOLKSWAGEN TIGUAN; №.

Расчет налога за налоговый период 2021 год: налоговая аза 149,60*налоговую ставку 25 = 3 740 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 2 статьи 207 НК РФ налоговым резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговые декларации по налогу на доходы по итогам налогового периода представляются налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. декларация за 2022 год должна быть представлены до 30.04.2023 года.

Административным ответчиком в налоговый орган 30.04.2023 года представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2022 год, с суммой налога к уплате в размере 13007.00 руб. Срок уплаты НДФЛ за 2022 год до 15.07.2023 года. Сумма налога в бюджет не поступила.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 18).

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем административным истцом произведен расчет пеней.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с вышеизложенным за ФИО1 на дату подачи административного искового заявления числится задолженность в виде недоимки по: транспортный налог с физических лиц, пени в размере 2094,67 рублей, по налогу на доход физических лиц в размере 13 007 рублей, по пене — 18 764,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №98 Хостинского внутригородского района города Сочи был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 20.102023 года был отменен определением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского внутригородского района города Сочи по заявлению ФИО1

В силу ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с указанным требованием закона, исходя из действующего законодательства и из материалов дела суд считает, что Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея является полномочным органом по требованию о взыскании к оплате задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, основания для взыскания санкций имеются и расчет размера взыскиваемой денежной суммы административным истцом произведен верно.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в добровольном порядке ответчик суду не представил.

Расчет представленный административным истцом административным ответчиком предметно в вышеуказанной части не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 29-30).

С административным иском Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), а соответственно, установленный законом шестимесячный срок, административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства, поскольку иск удовлетворен в объеме заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея задолженность за счет имущества физического лица, недоимки в размере 33 865,77 рублей (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей семьдесят семь копеек), в том числе : по налогу на доходы физических лиц в размере 13 007 рублей (тринадцать тысяч семь рублей), по транспортному налогу в размере 2 094,67 рублей (две тысячи девяносто четыре рубля шестьдесят семь копеек), по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 18 764,10 рублей (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля десять копеек).

В удовлетворении остальной части требований иска - отказать.

Реквизиты для уплаты задолженности : БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 017003983; Наименование банка получателя средств ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ УФК по Тульской области г. Тула, Номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059(17) Номер счета получателя: 03100643000000018500, Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***>; KПП 770801001, Код бюджетной классификации: 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей), перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН <***>, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 40102810445370000059 номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.06.2025 г.

Председательствующий судья Ю.М. Тимченко

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу