дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Ларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к САО «ВСК», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, убытков,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
23.08.2021 в 18 час 10 мин в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомобилем Москвич <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYTA CROWN, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащей на праве собственности ООО «Торгово-Промышленная Компания».
В результате столкновения автомобилю TOYTA CROWN, госномер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля TOYTA CROWN, госномер <данные изъяты>, была застрахована САО «ВСК».
10.09.2021 ФИО1 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.
САО «ВСК» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и была назначена трасологическая экспертиза. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 страховая компания отказала в страховой выплате.
С данным решением ФИО1 не согласился и обратился в ООО «ЭКСПО» для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства.
Согласно заключению № 03442 от 05.11.2021 ООО «ЭКСПО» предполагаемые затраты на восстановительный ремонт транспортного средства составляют 504 900 руб., размер причиненного ущерба с учетом износа составляют 281 300 руб.
19.11.2021 в адрес САО «ВСК» была направлена досудебная претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. и расходы на экспертизу в размере 7 000 руб.
Данную претензию САО «ВСК» получило 22.11.2021.
В установленный десятидневный срок (01.12.2021) страховое возмещение ФИО1 не выплачено, мотивированный ответ на претензию не дан.
16.12.2021 ФИО1 от САО «ВСК» поступили денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП от 23.08.2021 в размере 171 528,50 руб.
27.12.2021 ФИО1 направил финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг заявление.
28.12.2021 от финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг поступило уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку обращение направлено на разрешение спора, изначально возникшего между финансовой организацией и юридическим лицом – ООО «Торгово-Промышленная Компания».
Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 228 471,50 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойку с 30.09.2021 по 19.11.2021 (51 день) в размере 204 000 руб., неустойку с 20.11.2021 по 15.12.2021 в размере 104 000 руб., неустойку с 16.12.2021 по 25.08.2022 в размере 92 000 руб., расходы на оценку повреждений ТС в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя на досудебной стадии в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 715,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 298 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства в размере 104 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 298 руб.
Истец и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явилась представитель ответчика САО «ВСК» ФИО5, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Выслушав представителя ответчика САО «ВСК», изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 000 руб.
Согласно ст.1 Закона об ОСАГО, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывается, что право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.
Согласно п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., лица, владеющие транспортным средством на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на получение страховой выплаты не обладают.
Судом установлено, что 23.08.2021 в 18 час 10 мин в районе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомобилем Москвич 2141, госномер <данные изъяты>, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYTA CROWN, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащей на праве собственности ООО «Торгово-Промышленная Компания».
В результате столкновения автомобилю TOYTA CROWN, госномер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля TOYTA CROWN, госномер <данные изъяты>, - ООО «Торгово-Промышленная Компания» была застрахована САО «ВСК».
10.09.2021 ООО «Торгово-Промышленная Компания» в лице своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.
САО «ВСК» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и была назначена трасологическая экспертиза. По результатам рассмотрения заявления о страховой выплате 24.09.2021 страховая компания направила отказ в страховой выплате.
С данным решением ФИО1 не согласился и обратился в ООО «ЭКСПО» для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства.
Согласно заключению № 03442 от 05.11.2021 ООО «ЭКСПО» предполагаемые затраты на восстановительный ремонт транспортного средства составляют 504 900 руб., размер причиненного ущерба с учетом износа составляют 281 300 руб.
20.11.2021 ООО «Торгово-Промышленная Компания» обратилась к САО «ВСК» с досудебной претензией с требованием выплатить сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. и расходы на экспертизу в размере 7 000 руб.
16.12.2021 ФИО1 от САО «ВСК» поступили денежные средства в размере 171 528,50 руб.
27.12.2021 ФИО1 направил финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг заявление.
28.12.2021 от финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг поступило уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку обращение направлено на разрешение спора, изначально возникшего между финансовой организацией и юридическим лицом – ООО «Торгово-Промышленная Компания».
15.02.2022 ООО «Торгово-Промышленная Компания» в лице представителя ФИО1 направила в САО «ВСК» повторно претензию с требованием доплатить страховое возмещение в размере 228 471,50 руб., оплатить расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000 руб. и выплатить неустойку в размере 400 000 руб.
28.02.2022 САО «ВСК» ответило отказом на указанную претензию.
ФИО1, не являющийся собственником поврежденного транспортного средства, выгодоприобретателем и/или страхователем по договору страхования, действуя в своих интересах, обратился за взысканием недополученного страхового возмещения в суд, ссылаясь на генеральную доверенность, предоставляющую ему полномочия на право оформления страховых документов, получения сумм страхового возмещения.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, ответственность которого застрахована.
Положениями п. 3 ст. 182 ГК РФ установлено, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, также не предусмотрено право требования страховых выплат не в пользу потерпевшего.
Кроме того, ФИО1 не лишен права предъявить настоящий иск в интересах собственника автомобиля ООО «Торгово-Промышленная Компания», действуя, как его представитель на основании доверенности, вместе с тем, настоящий иск предъявлен ФИО1 от своего имени, а не в интересах собственника автомобиля ООО «Торгово-Промышленная Компания».
Поскольку ФИО1 не является собственником поврежденного транспортного средства, то самостоятельного права требовать со страховщика возмещения причиненных убытков в судебном порядке истец не может. Также у него отсутствует право требовать с причинителя вреда – виновного в ДТП водителя в свою пользу сумму убытков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, к САО «ВСК», ИНН <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.