Дело № 2-2237/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Коломна Московская область

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в валюте РФ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых; цель кредита – покупка транспортного средства, неустойка – <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного основного долга. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по пеням за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о взыскании просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец, будучи надлежащим образом извещен времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

Общие и индивидуальные условия потребительского кредита согласно требованиям вышеназванного нормативного акта должны содержать информацию о способах исполнения денежных обязательств заемщиком, включая бесплатный в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (ст. 5 ч. 4 п. 12, ст. 5 ч. 9 п. 8).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в валюте РФ, в соответствии с которым истец предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых; цель кредита – покупка транспортного средства, неустойка – <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного основного долга.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет – <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 80 917,96 руб. – задолженность по процентам, 1 064,93 задолженность по пеням за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о взыскании просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи, с чем указанный расчет суд с ним соглашается.

Суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания с ФИО2 суммы задолженности по кредиту в полном объеме.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 329 ч. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из ст. 339 ч. 1, 2 ГК РФ следует, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ч. 1, 3 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ч. 1 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, предметом залога по договору явилось движимое имущество - автомобиль.

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство Марка, модель ТС: Марка, модель ТС: <данные изъяты>, Тип ТС: Легковой; Категория ТС: В; Год изготовления №; Модель, № двигателя: №; Шасси (рама) №: Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) № №. Заложенное имущество оценено сторонами в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (п. 1.1.2. Договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ запись о залоге указанного средства были внесены в реестр залогов движимого имущества, что подтверждается распечаткой из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 2.1.9 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № № залогодатель обязуется в период действия настоящего договора не распоряжается заложенным имуществом без согласия залогодержателя, в том числе отчуждать заложенное имущество, передавать его в аренду, лизинг, доверительное управление или безвозмездное пользование другому лицу.

Однако, как указано в иске и подтверждено материалами дела транспортное средство <данные изъяты>, Тип ТС: Легковой; Категория ТС: В; Год изготовления №; Модель, № двигателя: №; Шасси (рама) №: Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) № № без согласия Банка было перерегистрировано на ФИО3.

При обращении взыскания истец просит в качестве начальной продажной цены на заложенное имущество - автомобиль установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве»

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика ФИО3 подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтвержденные представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, паспорт №, выданный отделом УФМС России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> революции <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по пеням за кредит.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, паспорт №, выданный отделом УФМС России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> революции <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, транспортное средство <данные изъяты>, Тип ТС: Легковой; Категория ТС: В; Год изготовления №; Модель, № двигателя: №; Шасси (рама) №: Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) № №, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.