РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Беляловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ему предоставлен заем на сумму 4 000 рублей, дата завершения договора ДД.ММ.ГГГГ

Договор потребительского займа № подписан должником простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом через личный телефон заемщика. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В настоящее время ФИО2 обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их использование, не исполнено. Задолженность составляет 12 599,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 000 рублей, просроченные проценты – 6 977,44 рублей, неустойка – 1 622,08 рубля.

На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО «Экспресс Коллекшн») на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2062 от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Просят взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 599,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 000 рублей, просроченные проценты – 6 977,44 рублей, неустойка – 1 622,08 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области, нотариус Ливенского нотариального округа Орловской области ФИО3, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что между ООО МФК «Займер» и ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) ФИО2 предоставлен заем в размере 4 000 рублей; срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет 2,17 % в день (792,05% годовых – 365 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 2 604 рублей.

Пунктом 12 договора займа № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 18 указанного договора потребительского займа денежные средства перечислены на кошелёк №. Также факт предоставления ФИО2 займа в размере 4 000 рублей, подтверждается справкой перечисления денежных средств клиенту ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 599,52 рублей, из которой: 4 000 рублей – основной долг; 6 977,44 рублей – проценты; 1 622,08 рубля - пени.

Согласно расчёту задолженности по договору №, сумма займа составила 4 000 рублей, начисленные проценты – 6977,44 рублей (срочные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1801 день); пеня – 1 622,08 рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1801 день).

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет заемщиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного истцом.

Согласно договору уступки прав требования № ПРЗ-2062 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК «Займер» и ООО «Экспресс Коллекшн», ООО МФК «Займер» переуступило право требования долга ФИО2 ООО «Экспресс Коллекшн».

Решением единственного участника ООО «Экспресс Коллекшн» об изменении наименования общества от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО «Экспресс Коллекшн» изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ №.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из материалов истребованного наследственного дела №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО1

Нотариусом в рамках наследственного дела установлено, что умершему ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, площадью 40,2 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Судом установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиком ФИО1 после смерти ФИО2 состоит из квартиры площадью 40,2 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровой стоимостью, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 1 134 569,42 рублей.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Доказательства наличия у ФИО2 на момент смерти иного движимого и недвижимого имущества, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу сына – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом появление нового кредитора при уступке права требования, не приостанавливают и не прекращают срока исковой давности, равно как и не изменяют порядка его течения и исчисления в силу ст.198 ГК РФ.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст.198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 622,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 272,44 рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного №-ИП.

Согласно определению Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, в связи со смертью должника ФИО2, поскольку на дату обращения заявителя о выдаче судебного приказа заемщик умер - правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью.

Таким образом, принимая во внимание, что просрочка платежа начинается с ДД.ММ.ГГГГ - с даты истечения срока займа согласно условиям договора, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО МФК «Займер» прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника ФИО2, с момента обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до прекращения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено (1461 день).

В порядке искового производства истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю входящей корреспонденции), то есть за пределами шести месяцев с даты вынесения судом определения о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место пропуск срока исковой давности (истекшего ДД.ММ.ГГГГ), вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах его пропуска, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11 ноября 2025 г.

Судья