Дело № 2-3111/2022

27RS0004-01-2022-003053-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 27/69-н/27-2022-2-508 от 17.02.2022,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Банкротство физических лиц» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг. Предметом договора является комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождение процедуры банкротства до момента ее завершения. Начало оказания услуг по договору определяются датой поступления первого авансового платежа. Общая стоимость услуг по договору составляет 299 000 рублей и оплачивается заказчиком согласно графику. Первый авансовый платеж в размере 25 000 рублей истцом оплачен 14.06.2021. Заявление о признании истца несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Хабаровского края только 17.01.2022, то есть по истечении 7 месяцев с даты получения первого авансового платежа. Вместе с тем, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2022 заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных п.3 ст.213.4 Закона о банкротстве. В нарушение указанной нормы к заявлению не приложены: документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (заверенные надлежащим образом копии судебных актов о взыскании задолженности, справки кредитных организаций о размере задолженности, справку службы судебных приставов о размере задолженности по представленным исполнительным производствам); копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина. Таким образом, услуги по договору выполняются некачественно, с явным нарушением сроков. Полученный истцом 22.02.2022 акт оказанных услуг от 07.02.2022 содержит недостоверную информацию в части объема выполненных ответчиком работ по договору. 24.02.2022 в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг от 16.06.2021, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств. Данное уведомление также содержало требование о возврате денежных средств в размере 135 000 рублей. В связи с неудачной попыткой вручения ООО «Банкротство физических лиц», конверт с уведомлением об отказе от договора был возвращен истцу. Первая попытка вручения ответчику конверта датируется 01.03.2022. Таким образом, денежные средства должны быть перечислены истцу не позднее 08.03.2022. На сегодняшний день ООО «Банкротство физических лиц» денежные средства не вернуло. Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 135 000 рублей, неустойку за период с 10.03.2022 по 11.04.2022 в размере 44 550 рублей, неустойку с 12.04.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 90 450 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Банкротство физических лиц» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию клиента оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а клиент обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст.782 ГК РФ).

Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО «Банкротство физических лиц» был заключен договор об оказании юридических услуг № № от 15.06.2021.

Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителя в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Начало оказания услуг по договору определяются датой поступления первого авансового платежа. Окончание оказания услуг – день вступления определения арбитражного суда о завершении процедуры банкротства в законную силу.

Согласно п.3.1 Договора, общая стоимость услуг составляет 299 000 рублей и оплачивается заказчиком согласно графику.

Истец ФИО2 передал ответчику ООО «Банкротство физических лиц» денежные средства в счет оплаты по данному договору на общую сумму 135 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от 14.06.2021, № от 18.06.2021, № от 16.07.2021, № от 19.10.2021, № от 06.12.2021, № от 16.12.2021, № от 24.01.2022.

Заявление о признании истца банкротом было подано в суд 17.01.2022.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2022 заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных п.3 ст.213.4 Закона о банкротстве. В нарушении указанной нормы к заявлению не приложены: документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (заверенные надлежащим образом копии судебных актов о взыскании задолженности, справки кредитных организаций о размере задолженности, справку службы судебных приставов о размере задолженности по представленным исполнительным производствам); копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина. Предложено в срок до 21.02.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.02.2022 заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) возвращено.

24.02.2022 истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг от 16.06.2021, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств и возврате денежных средств в размере 135 000 рублей. Ответчиком данное требование не исполнено.

Учитывая, что заявление о признании истца несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Хабаровского края только 17.01.2022, т.е. по истечении 7 месяцев с даты получения первого авансового платежа (14.06.2021), при этом определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2022 оно оставлено без движения, то суд приходит к выводу о том, что выполненные работы по договору оказаны ответчиком несвоевременно и ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 135 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлена неустойка за период с 10.03.2022 по 11.04.2022 в размере 44 550 рублей.

Проверив представленный расчет, суд считает его неверным, поскольку неустойка за указанный период составляет 133 650 рублей (135 000х33х3%).

Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 44 550 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки с 12.04.2022 по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки, но не более 90 450 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с 12.04.2022 в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 90 450 рублей.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 179 550 рублей, то сумма штрафа в размере 50%, подлежащая взысканию в пользу потребителя составляет 89 775 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 790 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 135 000 рублей, неустойку в размере 44 500 рублей, штраф в размере 89 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» в пользу ФИО2 с 12.04.2022 неустойку в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 90 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» в доход муниципального образования «Городской округ г.Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022