Дело №

УИД: №

Категория: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 45 000 руб. под 30,99% годовых. Между АО «АЛЬФА - Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого права требования к ответчику ФИО1 перешли от АО «АЛЬФА-Банк» к ООО «ТРАСТ». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, сумма долга на момент передачи прав требования составляла 51 068 руб. 64 коп., из которых: 44 995 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 6 073 руб. 34 коп. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «ТРАСТ» изменено на ООО «ПКО ТРАСТ», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ. Определением мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору.

ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 51 068 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АЛЬФА - БАНК».

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит данное дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №

В соответствии со ст.1 67 ГПК РФ, суд с учетом мнения ответчика, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, а также представителей третьих лиц в связи с их надлежащим извещением.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положения п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратилась в АО «АЛЬФА - БАНК» с анкетой - заявлением на получение кредитной карты. Заявление ответчика акцептовано банком, между сторонами заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 45 000 руб. под 30,99% годовых (п. 1.4 договора) на неопределенный срок. С правилами предоставления кредита с использованием банковских карт ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью в заявлении.

Ответчику предоставлена кредитная карта «Visa Classic» №, действительная до ДД.ММ.ГГГГ, счет № с лимитом кредитования 45 000 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты.

По условиям кредитного договора погашение задолженности заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной договором, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Обязательства по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 51 068 руб. 64 коп., из которых: 44 995 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 6 073 руб. 34 коп. – проценты, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата возникновения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета исковых требований следует, что последний платеж по кредиту внесен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженности по кредитному договору в размере 51 512 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 872 руб. 69 коп.

Между АО «АЛЬФА - Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого права требования с ответчика ФИО1 перешли от АО «АЛЬФА - Банк» к ООО «ТРАСТ».

На основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование Общества: ООО «ТРАСТ» изменено на ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

По договору уступки прав требования передано право требования к ФИО1 на сумму 51 068 руб. 64 коп., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 44 995 руб. 30 коп., процентов в размере 6 073 руб. 34 коп.

Сведений о погашении суммы задолженности в указанном размере ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено.

Однако, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности относительно заявленных исковых требований.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 ст. 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения судалибо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов настоящего дела усматривается, что погашение задолженности заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Датой возникновения задолженности указана ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту внесен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., после чего каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносилось. То есть срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Альфа - Банк» обратилось в декабре 2019 года, то есть в установленные законом сроки (по истечении 10 месяцев с момента внесения ответчиком последнего платежа по кредиту).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть течение срока исковой давности приостановилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметке на почтовом конверте (штемпель отделения почтовой связи), настоящий иск направлен ООО «ПКО ТРАСТ» в Стерлитамакский городской суд ДД.ММ.ГГГГ – по истечении 3 лет 11 месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть за пределами установленного законом срока для предъявления требований (плюс полугодовой срок, предоставляемый для подачи иска после отмены судебного приказа).

Срок исковой давности в данном случае не является пропущенным за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 4 месяца 19 дней = ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, обращаясь с настоящим иском, согласно представленного расчета, ООО «ПКО «Траст» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности, также не подлежат удовлетворению и производные требований ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ