Решение по делу № 2-14/2023 от 23.01.2023 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-14/2023 64RS0004-01-2022-004836-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

с участием

представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Р. Зое А., ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования; по встречному исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО5, Р. Зое А. о признании права собственности, исключении из наследственной массы, взыскании кредитных обязательств и погашении кредитных обязательств, признании преимущественного права и разделе наследственного имущества,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований (с учётом уточнений, том № 1, л.д. 149,176) указал следующее.

10.02.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 АлексА.ем (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) путём подачи в соответствии со статьёй 428 ГК РФ заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее - Общие условия кредитования).

Общие условия кредитования, опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования.

В соответствии с п.п. 1-3 Заявления Заемщику для целей развития бизнеса предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей на срок до 09.02.2024. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п. 7 Заявления).

В силу п. 3.2. Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании Распоряжения. Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Факт предоставления денея| средств подтверждается списком операций по кредитному договору и платежным поручением № 7з от 10.02.2021.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончагелы погашения кредита.

В силу п. 8 Заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или упл процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку размере, указанном в Заявлении.

Согласно п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кред уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникнове просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просрочен задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика и досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в сл. неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору (п. 6.5.1).

В связи с неисполнением ИП ФИО4 его обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность в сумме 2 746 296,89 рублей, из которых:

просроченные проценты за кредит - 292 847, 84 рублей

просроченная ссудная задолженность - 2 453 449,05 рублей

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию стало известно о том, что 09.10.2021 Заемщик ФИО4 АлексА. умер.

Ввиду того, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, то для разрешения настоящего дела существенное значение имеют сведения о составе наследственного имущества и наследниках ФИО4 АлексА.а, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО4 АлексА. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, Р. Зои А., ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 746 296 рублей 89 копеек, из которых:

просроченные проценты за кредит - 292 847, 84 рублей

просроченная ссудная задолженность - 2 453 449,05 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 21 931 рубль.

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась со встречным исковым заявлением (том № 2, л.д. 4-12) к ПАО «Сбербанк России», ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, исключении из наследственной массы, взыскании кредитных обязательств, признании преимущественного права и разделе наследственного имущества.

ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 заявлены требования о взыскании в полном объёме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному её мужем ФИО4 АлексА.ем.

Как указывала ФИО2 в письменных возражениях на иск, этот долг не является общим долгом супругов, поскольку кредит взят мужем без согласования с ФИО2, ей ничего не было известно о кредите до момента получения иска от ПАО Сбербанк.

Куда были использованы денежные средства ФИО4 ФИО2 также неизвестно, т.к. согласно иску кредит был взят 10.02.2021, муж умер через восемь месяцев. За это время семья ничего не приобретала, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

ФИО2 полагала, что наследство после мужа отсутствует, поскольку денежные средства в размере 29 040,09 рублей были сняты ею с карты мужа (счёт 4№) на похороны. Более никакими деньгами она не распоряжалась, сведениями о наличии иных счетов не располагала.

В отношении автомобиль К1А RIO LS 1.5 I, 2001 года выпуска, регистрационный знак <***> (ТИП 98) ФИО2 поясняет, что он должен быть исключён из наследственной массы.

Несмотря на то, что автомобиль был приобретен и зарегистрирован на имя ФИО2, находился в полном распоряжении мужа, она его не эксплуатировала, т.к. никогда не водила автомобиль. В июле 2021 года муж сказал, что хочет его продать своей дочери от первого брака ФИО5, т.к. автомобиль в плохом состоянии, денег на его ремонт нет, а Дарья готова взять его за небольшую сумму в 20 000 рублей и произвести ремонт за собственные средства. ФИО2 не возражала. Муж привез ей договор купли-продажи, который она подписала. То, что автомобиль до настоящего времени не поставлен ФИО5 на учёт в ГИБДД, ФИО2 было неизвестно. Автомобиль был продан и передан по акту приема-передачи, после чего Дарья забрала автомобиль и распоряжалась им по собственному усмотрению.

Регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

У ФИО5 с момента передачи ей транспортного средства возникло право собственности на него. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся. После заключения договора купли-продажи ФИО5 пользовалась автомобилем по собственному усмотрению. Сделка была фактически исполнена при жизни мужа ФИО2

При этом неисполнение ФИО5 действий по регистрации транспортного средства в ГИБДД при изменении титульного собственника не свидетельствует об отсутствии у неё права собственности на автомобиль.

Автомобиль KIA RIO LS 1.5 I, 2001 года выпуска, регистрационный знак <***> (ТИП 98) из наследственной массы должен быть исключен, т.к. муж распорядился им при жизни по договору купли-продажи.

Квартиру по адресу: <адрес> ФИО2 полагала принадлежащей ей безраздельно, поскольку она была куплена с привлечением ипотечного кредитования по договору с ПАО Сбербанк России № от 11.05.2018, по которому муж ФИО4 действительно являлся созаёмщиком, но 900 000 рублей были оплачены покупателю наличными при заключении договора купли-продажи из моих личных денежных средств, которые для этой цели подарили родители Р.И.А. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору дарения денежных средств на приобретение этого жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в простой письменной форме.

У ФИО2 с мужем на момент покупки квартиры не было источников общих совместных средств, которые могли быть использованы для уплаты первоначального взноса. Полная стоимость квартиры по договору составляла 1 950 000 рублей, из которых за счёт кредитных денег, составляющих их с мужем общий долг, было оплачено на счёт продавца 1 050 000 рублей. Именно поэтому квартира была оформлена только на имя ФИО2, т.к. изначально не являлась совместно нажитым имуществом, поскольку:

- доля стоимостью 1 425 000 рублей (расчет 900 000+1 050 000 / 2) размером 45,6 кв.м (расчет: 62,4 кв.м общая площадь квартиры х 1425000 / 1950 000),

составляющая 73/100 доли (расчет: 45,6 х 100 / 62,4) принадлежит ФИО2, - доля стоимостью 525 000 рублей (расчёт: 1 050 000/2) размером 16,8 кв.м. (расчёт: 62,4 кв.м общей площади х 525 000 / 1950 000 ), составляющая 27/100 долей (расчёт: 16,8 х 100 / 62,4) принадлежит мужу ФИО4

Расчёт долей произведён, исходя из цены квартиры при её покупке и общей площади квартиры 62,4 кв.м., пропорционально долям в стоимостном выражении.

Таким образом, наследственным имуществом является только 27/100 доля квартиры, стоимость которой, исходя из оценочной стоимости квартиры на момент смерти наследодателя, установленной проведенной по делу экспертизой составляет 794 718 рублей (расчет: 1 471 700 х 2 х 27 / 100).

Каждый наследник наследует 27/400 долю от доли 27/100 (расчёт: 0,27 / 4 = 0,0675 или 675/10000 или 135/2000 или 27/400), что в стоимостном выражении составляет 19 8679,5 рублей (расчёт: 794 718 /4).

Таким образом, с каждого наследника подлежит взысканию сумма долга в размере 198 679,5 рублей.

Квартира по адресу <адрес> принадлежит ФИО2 и её умершему мужу ФИО4 на праве общей собственности. ФИО2 имеет преимущественное право на получение её в собственность.

Квартира приобретена на средства с привлечением ипотечного кредитования по кредитному договору № от 11.05.2018 с ПАО Сбербанк России. Платежи по этому договору ФИО2 продолжает добросовестно оплачивать из собственных средств после смерти наследодателя. Согласно графику платежей и выписке о движении денежных средств по кредитному сету задолженности по этому кредитному договору на момент смерти наследодателя (день открытия наследства) на 09.10.2021 составляла 922 494,07 рубля. Эта сумма является общим долгом ФИО2 и наследодателя. ФИО9 этого долга в размере 461 247 рублей (расчёт: 922 494,07 / 2) входит в состав наследства и распределяется между наследниками по ? доле или по 115 311 рублей на каждого.

Согласно заявленным ФИО2 встречным исковым требованиям в наследство может быть включена только 27/100 доля квартиры г<адрес> стоимостью 794 718 рублей, принадлежащая её мужу.

Поскольку большая доля квартиры по адресу г. Балаково, <адрес>, принадлежит ФИО2, она одна выплачивает кредитные обязательства по ипотеке после смерти мужа, она проживает в квартире с ребёнком, она хочет воспользоваться преимущественным правом на получение в свою собственность неделимой вещи в порядке наследования согласно ч.1 ст. 1168 ГК РФ.

Сумма задолженности по двум, имеющимся на момент смерти наследодателя кредитным договорам, в любом случае, превышает стоимость наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества 794 718 рублей. Доля долга, приходящаяся на совершеннолетних наследников ФИО5 и ФИО6 по кредитному договору с ПАО Сбербанк России № от 10.02.21 года в пределах стоимости их долей в квартире составляет 397 359 рублей (198 679,5 х 2).

Сумма долга по ипотечному кредитному договору № от 11.05.2018 на момент открытия наследства составляет 922 494,07 рублей, что значительно превышает стоимость долей двух наследников ФИО5 и ФИО6.

Это позволяет ФИО2 не оплачивать другим наследникам денежную компенсацию за несоразмерность получаемой мной доли наследства в неделимой вещи с учетом преимущественного права на нее по ст. 1170 ГК РФ при условии перевода на ФИО2 всех прав и обязанностей по ипотечному кредитному договору № от 11.05.2018 с ПАО Сбербанк России.

Размер долга, подлежащий взысканию с наследников, ограничивается стоимостью наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества 794 718 рублей. Общая сумма долговых обязательств, предъявляемых к наследственному имуществу, превышает стоимость наследственного имущества:

- 461 247 рублей, т.е. половина от задолженности по ипотечному кредитному договору № от 11.05.2018 с ПАО Сбербанк России (на момент смерти наследодателя на 09.10.2021 задолженность составляла согласно графику платежей 922 494,07 рублей);

- 2 746 296,89 рублей по кредитному договору № от 10.02.2021 с ПАО Сбербанк России.

Следовательно, кредитные обязательства на сумму 2 412 825,89 рублей (расчёт: 461 247+2 746 296,89 -794 718), превышающую стоимость наследственного имущества, должны быть погашены. Остается долг, подлежащий распределению между наследниками в размере 333 471 рублей (794 718-461 247). На каждого из четырех наследников приходится сумма долга в размере 83 367,75 рублей.

ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на 73/100 долей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, одновременно прекратив право собственности других наследников: ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО4 на переданную ФИО2 ? долю указанной квартиры (по 1/16 доле у каждого).

Определить состав и стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 АлексА.а, признав наследственным имуществом 27/100 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью на момент открытия наследства 794 718 рублей.

Установить размер долей наследников ФИО2, ФИО5, ФИО6 и н/л ФИО4 равными: по 27/400 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № у каждого.

Взыскать с наследников ФИО2, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО4 задолженность по кредитному договору с ПАО Сбербанк России № от 10.02.21 в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в солидарном порядке, установив общий долг в размере 333 471 рублей и долг каждого в размере ? части долга по 83 367,75 рублей.

В остальной части по кредитному договору с ПАО Сбербанк России № от 10.02.2021 на сумму 2 412 825,89 рублей обязательства наследников ФИО2, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО4 перед ПАО Сбербанк признать погашенными.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преимущественное право на неделимую вещь - наследственное имущество квартиру по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 373/400 доли в квартире по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, кадастровый №.

Признать за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 27/400 доли в квартире по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, кадастровый №.

В качестве компенсации другим наследникам несоразмерности получаемого наследственного имущества в виде квартиры по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> признать кредитные обязательства по ипотечному кредитному договору № от 11.05.2018 года с ПАО Сбербанк России личными обязательствами ФИО2 в полном объёме существующей на момент открытия наследства задолженности по кредиту.

Прекратить у ФИО5 право собственности на 27/400 доли квартиры по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, кадастровый №.

Прекратить у ФИО6 право собственности на 27/400 доли квартиры по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, кадастровый №.

Исключить из наследственного имущества автомобиль № года выпуска, регистрационный знак № (ТИП 98), т.к. он выбыл из общей собственности супругов при жизни наследодателя по договору купли-продажи.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать по мотивам, изложенным в возражении на встречный иск.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, просила их удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска отказать по мотивам, изложенным в возражении на иск (том № 1, л.д. 79).

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, счёл исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению; встречные исковые требования ФИО2 – подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 и статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство, обязанность по уплате кредитных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

10.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 АлексА.ем (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор № (том №, л.д. 13-16) путём подачи в соответствии со статьёй 428 ГК РФ заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее - Общие условия кредитования).

В соответствии с пунктом 3.2. Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании Распоряжения. Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Факт предоставления денея| средств подтверждается списком операций по кредитному договору и платежным поручением № 7з от 10.02.2021.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончагелы погашения кредита.

В силу пункта 8 Заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или упл процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку размере, указанном в Заявлении.

Согласно пункту 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кред уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникнове просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просрочен задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика и досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в сл. неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору (п. 6.5.1).

В связи с неисполнением ИП ФИО4 его обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 2 746 296,89 рублей, из которых:

просроченные проценты за кредит - 292 847, 84 рублей;

просроченная ссудная задолженность - 2 453 449,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 АлексА. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том №, л.д. 25), сообщением отдела ЗАГС по городу Балаково и Балаковскому <адрес> Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (том №, л.д. 65). Согласно выписке из ЕГРИП ФИО4 АлексА. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью (том №, л.д. 29-31).

После смерти ФИО4 ни одним нотариусом не было открыто наследственное дело, что подтверждается скриншотом реестра наследственных дел (том № 1, л.д. 63).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела наследниками наследодателя ФИО4 являются его супруга ФИО2, его несовершеннолетний сын ФИО4, мать умершего ФИО6 и совершеннолетняя дочь ФИО5

Сын умершего ФИО4 – несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником умершего, поскольку наследники, имеющие право на обязательную долю, должны выполнять обязанности, общие для всех принявших наследство. Так, в пределах стоимости наследованного имущества они возмещают расходы, вызванные смертью наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также отвечают по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1174, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 АлексА.а и ФИО2, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС по городу Балаково и Балаковскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (том №, л.д. 186).

Поскольку обращения к нотариусу для отказа несовершеннолетнего наследника ФИО4 от наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4 не было совершено, кроме того, предварительное разрешение органа опеки и попечительства на отказ от наследства также не был получен, суд счёл, что несовершеннолетний ФИО4 принял наследство после умершего отца ФИО4

Мать умершего ФИО4 – ФИО6 была зарегистрирована и проживала на момент смерти с ним по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № (том №, л.д. 104).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 АлексА.а и ФИО10, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС по городу Балаково и Балаковскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (том № 1, л.д. 186).

ФИО5 является наследником умершего ФИО4, поскольку судом установлено, что ФИО5 после смерти отца ФИО4 снимала денежные средства с его карты, что подтверждается выпиской по счёту (том № 1, л.д. 150-151), а значит, фактически приняла наследство в части.

ФИО2 является наследником умершего, поскольку из встречного искового заявления, пояснений её представителя ФИО3 следует, что ФИО2 сняла с карты умершего ФИО4 (счёт 4№) денежные средства в размере 29 040,09 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (том № 1, л.д. 150-151), а значит, фактически приняла наследство в части. Также ФИО2 несла расходы по оплате общего долга по приобретению общего имущества (квартиры) (том № 1, л.д. 152-153).

Кроме того, в период брака ФИО4 и ФИО2 приобрели в собственность на совместно нажитые средства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости (том № 1, л.д. 117-118), а также автомобиль KIA RIO LS 1.5 I, 2001 года выпуска, регистрационный знак <***> (ТИП 98), что подтверждается карточкой учёта транспортного средства (том № 1, л.д. 145). Указанное имущество было оформлено на ФИО2 (том № 1, л.д. 144).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена за счёт ипотечных средств по кредитному договору № от 11.05.2018 (том № 1, л.д. 154-156), на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (том № 1, л.д. 157-160), графика платежей (том № 1, л.д. 161-162), заявления на зачисление кредита (том № 1, л.д. 163), договору купли-продажи (том № 1, л.д. 164), закладной от 11.05.2018 (том № 1, л.д. 166-167), Порядка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (том № 1, л.д. 168-182).

В соответствии со статьёй 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Данная норма конкретизирует положения ГК РФ, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3 ст. 256 ГК РФ); кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст. 307 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно статье 256 ГК РФ, статьям 33, 34 СК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьёй 1150 ГК РФ, а также из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 года № 2 следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная 1/2, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Исходя из пункта № 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 1170 ГК РФ, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Пунктом № 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путём передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на её получение (абзац 2 пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Исходя из положений статей 218,256 ГК РФ, статей 33,34 СК РФ, договор, определяющий раздельный режим имущества супругов, ФИО2 суду не представлен, брачный договор не представлен. Суд счёл, что доля наследодателя ФИО4 должна быть включена в состав наследства в силу прямого указания закона.

При таких обстоятельствах, с учетом проведенной оценки рыночной стоимости имущества ФИО4, ФИО2 принадлежит 1/2 доля, как пережившему супругу, вторая часть наследственной массы должна быть распределена между всеми наследниками первой очереди: Р. Зоей А., ФИО2, ФИО5, ФИО4.

Кроме этого, исковые требования о прекращении права собственности у ФИО5, Р. Зои А. на наследственное имущество в виде долей квартиры по адресу: <адрес> не являются законными и удовлетворению не подлежат, так как компенсация в виде признания судом обязательств по ипотечному кредиту № от 11.05.2018 не является гарантированной и соразмерной, как того требуют положения пункта 2 статьи 1170 ГК РФ.

Также ФИО2 является титульным заемщиком по кредитному договору № от 11.05.2018 и в случае неисполнения условий должна будет отвечать за взятые кредитные обязательства, при этом ФИО2 настаивает на компенсации перед другими наследниками в виде признания данных кредитных обязательств.

Доводы ФИО2 о том, что она не знала о наличии кредитного договора № от 10.02.2021, в результате чего кредитные обязательства не подлежат удовлетворению за счёт наследственного имущества, не основаны на нормах права.

Согласно пункту № 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из встречного искового заявления ФИО2 следует, что автомобиль KIO RIO LS 1.5 I, 2001 года выпуска, регистрационный знак <***> (ТИП 98), приобретённый в период брака и являющийся совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО4, должен быть исключён из наследственной массы, так как, несмотря на то, что транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано на имя ФИО2, спорный автомобиль 02.08.2021 по договору купли-продажи был продан ФИО5.

В соответствии пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения") транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, постановка на государственный учет не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Аналогичная норма содержится в статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора страхования в отношении спорного автомобиля, а также квитанции об оплате страховых премий по заключенному договору страхования, свидетельствующие о смене собственника автомобиля.

Кроме этого, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, не сообщил государственным органам об изменении собственника транспортного средства, в связи с чем, должен нести бремя негативных последствий своего поведения.

Доказательств того, что право собственности на спорный автомобиль перешло к ФИО5, не представлено, представленный в материалы дела договор, заключенный между ФИО2 и ФИО5 сам по себе не может являться доказательством перехода права собственности на автомобиль, стороны по сделке не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это было предусмотрено действующим законодательством, так как государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании, показал, что является родственником умершего ФИО4 Автомобиль KIO RIO был в собственности у супругов Р-вых, с их слов свидетелю известно, что они его продали дочери умершего накануне смерти ФИО4 Также со слов Р-вых свидетелю ФИО11 известно о том, что родители ФИО2 подарили своей дочери 900 000 рублей в счёт оплаты ипотечной квартиры.

Суд отвергает указанные показания свидетеля ФИО11, поскольку свидетель не был очевидцем событий, которые им были даны в судебном заседании, а знает их со слов ФИО2, кроме того, он может быть заинтересован в исходе дела. В связи с чем, суд не принимает указанные показания в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

ФИО2 представлен суду договор дарения денежных средств от 21.05.2018, заключенный между ФИО7, ФИО8 и ФИО2, а также расписка от 21.05.2018 о том, что ФИО2 получила в дар от своих родителей 900 000 рублей в счёт покупки ипотечной квартиры по адресу: <адрес>. Однако суд счёл, что соглашение между супругами ФИО12 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру не заключен. Между супругами Р-выми действовал режим совместной собственности, а не общедолевой, брачный договор между супругами заключен не был, суд отвергает представленные договор дарения денежных средств от 21.05.2018 и расписку от 21.05.2018.

В связи с тем, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего дела являются сведения о составе наследственного имущества и наследниках ФИО4

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 05.12.2022 была назначена судебная оценочная экспертиза.

Заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки» № 467 от 12.12.2022-20.12.2022 (том № 1, л.д. 198-234) определено, что рыночная (действительная) стоимость на момент открытия наследства 09.10.2021 недвижимого имущества ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 09.10.2021, составляет 1 471 700 рублей. Рыночная (действительная) стоимость на момент открытия наследства 09.10.2021 движимого имущества – ? доли в праве собственности на автомобиль «Kia Rio LS 1.5 I», государственный регистрационный знак <***> (тип 98), составляет 105 200 рублей.

Оценив заключение эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № 467 от 12.12.2022-20.12.2022, суд счёл, что указанное заключение эксперта содержит наиболее подробное описание проведённого исследования. Сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы мотивированны и ясны. Заключение не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В этой связи именно данное заключение может быть положено в основу решения суда.

Заключение эксперта ООО Центр независимой экспертизы и оценки» № 467 от 12.12.2022-20.12.2022 не опровергнуто лицами, участвующим в деле.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, ответчики являются наследником заемщика, а, следовательно, как наследники должны отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке.

просроченные проценты за кредит - 292 847, 84 рублей;

просроченная ссудная задолженность - 2 453 449,05 рублей.

В связи с тем, что ответчики вступили в права наследования после смерти ФИО4, то они являются лицами, ответственными по долгам наследодателя.

В состав наследственного имущества входят: ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 471 700 рублей, ? доли в праве собственности на автомобиль «№ I», государственный регистрационный знак А №тип 98), стоимость которой составляет 105 200 рублей, а также денежные средства на счетах умершего. Так, согласно справке и выписке по расчётному счёту: по карте со счётом 40817***9677 остаток на дату открытия наследства составил 16 372 рубля 89 копеек, по карте со счётом 40817***0940 остаток на дату открытия наследства составил 29 040 рублей 09 копеек, по расчётному счёту 40817***3714 остаток на дату открытия наследства составил 122 937 рублей 64 копейки, а всего 168 350 рублей 62 копейки.

То есть предел ответственности наследников на дату открытия наследства составил 1 745 250 рублей 62 копейки (1 471 700 + 105 200 + 168 350, 62).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

С учётом положений статьи 1112 ГК РФ наследники ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 должны отвечать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в пределах 1 745 250 рублей 62 копейки. Обязанность по погашению задолженности по спорному кредитному договору должна быть возложена на ответчиков солидарно, но не более 1 745 250 рублей 62 копейки. В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

В связи с изложенным, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 следует отказать, кроме требования: «Признать погашенными кредитные обязательства по кредитному договору № от 10.02.2021, заключённому с ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 001 046 рублей 27 копеек». В остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Частично удовлетворить встречные исковые требования ФИО2.

Признать погашенными кредитные обязательства по кредитному договору № от 10.02.2021, заключённому с ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 001 046 рублей 27 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления по платежному поручению № 610340 от 15.09.2022 (том № 1, л.д. 4) уплачена государственная пошлина в размере 16 926 рублей 25 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В суд поступило экспертное заключение, подготовленное ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» на основании определения суда, вместе с ходатайством о взыскании платы за производство судебной экспертизы в сумме 31 200 рублей, которая до настоящего времени не произведена (том № 1, л.д. 196).

Суд счёл, что с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 31 200 рублей солидарно в пользу ООО «Центр независимой экспертизы и оценки».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН № несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении серии №, в лице законного представителя ФИО2, ИНН №, <данные изъяты>, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии №, выдан отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 03.09.2019, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 10.02.2021 в размере 1 745 250 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 926 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Частично удовлетворить встречные исковые требования ФИО2.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН № несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении серии II-РУ №, в лице законного представителя ФИО2, ИНН №, Р. Зои А., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Чувашской АССР, паспорт серии 6302 №, выдан УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 6319 №, выдан отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», № расходы по оплате судебной экспертизы в размере 31 200 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023.

Судья Е.Ю. Евдокименкова