Приговор по делу № 1-1-226/2023 от 09.10.2023 | Балашовский районный суд (Саратовская область)

1-1-226/2023

64RS0007-01-2023-002200-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Смотрова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18, родившегося <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, судимого

10 февраля 2015 года Старорусским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26 мая 2015 года, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 09 ноября 2022 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 2 года 3 месяца 9 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 год 08 месяцев 09 дней, неотбытый срок в тюрьме составляет 1 год 07 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 294 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденной указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, служба исполнения наказаний (далее по тексту ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. ФСИН России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями.

Согласно приложению № 66 к положению об Управлении Федеральной службе исполнения наказаний по Саратовской области от 11.06.2015 № 518 – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функций по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно Уставу ФКУТ УФСИН России по Саратовской области (далее по тексту ФКУТ УФСИН России по Саратовской области), данное учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением. Основными предметом и целями деятельности указанного учреждения являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении; обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения.

Таким образом, ФКУТ УФСИН России по Саратовской области является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Приказом начальника УФСИН России по Саратовской области №-лс от 12 декабря 2022 года Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области с 12 декабря 2022 года (далее по тексту младший инспектор группы надзора отдела безопасности).

В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями на младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Министерства юстиции РФ, Федеральной службы исполнения наказаний России, нормативно-правовыми актами и указаниями УФСИН России по Саратовской области, нормативными актами, регламентирующими деятельность исправительных учреждений, должностной инструкцией и обязан: качественно проводить обыски, досмотры, технические осмотры, с целью обнаружения запрещенных предметов, веществ, также признаков приготовления к совершению преступлений; немедленно принимать меры к пресечению случаев совершения осужденными преступлений, правонарушений и нарушений установленного порядка отбытия наказания; качественно исполнять требования «Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования.

Таким образом, младший инспектор группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы.

Согласно Приказу Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы – досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в исправительном учреждении вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания.

Согласно Приказу Министерства юстиции РФ от 20.03.2015 № дсп. «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» полный личный обыск в обязательном порядке проводится при проведении общего обыска в ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах.

13 апреля 2023 года младший инспектор группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1 в соответствии с Приказом врио начальника УФСИН России по Саратовской области от 12 апреля 2023 года № заступил на службу на территории ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по адресу: <...> в составе внештатной мобильной группы для проведения общих обысков, и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей в сфере режимной деятельности указанного исправительного учреждения, находясь в форменном обмундировании сотрудника исправительного учреждения.

13 апреля 2023 года примерно в 12:35 для проведения полного личного обыска в служебный кабинет заместителя начальника ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, расположенном на третьем этаже режимного корпуса № 2, прибыл осужденный ФИО1

По прибытии в указанное помещение старшим инспектором по особым поручениям отдела режима и надзора УФСИН России по Саратовской области Свидетель №1, осуществляющим непосредственное руководство мобильной группой для проведения общих обысков, осужденному ФИО1 был разъяснен порядок проведения полного личного обыска, после чего предложено снять имеющуюся на нем одежду.

В ответ на правомерные действия сотрудника уголовно-исполнительной системы Свидетель №1 осужденный ФИО1 снял верхнюю одежду, отказавшись снять нижнее белье без объяснения причины. Далее сотрудник Свидетель №1 потребовал от осужденного ФИО1 снять нижнее белье, на что тот ответил отказом. Тогда сотрудник Свидетель №1 вновь потребовал от осужденного ФИО1 снять оставшиеся элементы одежды, разъяснив последнему, что к нему будет применена физическая сила в случае его дальнейшего отказа выполнять законные требования сотрудника исправительного учреждения. Ввиду того, что осужденный ФИО1 снова в категорической форме ответил отказом снять нижнее белье, сотрудником Свидетель №1 сотрудникам, входящим в состав мобильной группы для проведения общих обысков, была дана команда о применении к последнему физической силы с целью пресечения неповиновения законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы. После чего младший инспектор группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1 незамедлительно начал применять физическую силу к осужденному ФИО1 с целью пресечения неповиновения законным требованиям сотрудника уголовно-исправительной системы.

13 апреля 2023 года примерно в 12:45 у осужденного ФИО1, находящегося в служебном кабинете заместителя начальника ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по адресу: <...>, осознававшего, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, в связи с чем наделен распорядительными полномочиями, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

13 апреля 2023 года примерно в 12:45 осужденный ФИО1, находясь в служебном кабинете заместителя начальника ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, осознавая факт принадлежности Потерпевший №1 к сотрудникам места лишения свободы, с целью противодействия его законным действиям и осуществления им служебной деятельности, посягая на нарушение нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, желая совершения противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, действуя умышленно, нанес один удар обеими ладонями своих рук в область левого плеча младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с осуществлением им служебной деятельности и дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Кроме того, с 17 мая 2023 года в производстве следователя следственного отдела по городу Балашов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Свидетель №5 (далее следователь СО по г. Балашов СУ СК России по Саратовской области или следователь) находилось уголовное дело №, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ.

С указанного времени следователь СО по г. Балашов СУ СК России по Саратовской области Свидетель №5, являющаяся в соответствии со ст. 38 УПК РФ должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в том числе возбуждать уголовное дело в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа, осуществлять иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, приступила к расследованию указанного уголовного дела.

24 мая 2023 года примерно в 10:50 подозреваемый ФИО1, отбывающий наказание в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по адресу: <...>, для проведения очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 по требованию следователя СО по г. Балашов СУ СК России по Саратовской области Свидетель №5 переведен из камеры в адвокатскую комнату ФКУТ УФСИН России по Саратовской области.

24 мая 2023 года в период времени с 10:50 до 11:40 следователем СО по г. Балашов СУ СК России по Саратовской области Свидетель №5 в адвокатской комнате ФКУТ УФСИН России по Саратовской области в соответствии со ст. 192 УПК РФ проведена очная ставка между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 с участием защитника Свидетель №6, в ходе которой потерпевшим Потерпевший №1 даны показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ. При этом следователем Свидетель №5 составлен протокол очной ставки, с которым по окончании следственного действия ознакомлены все участвующие в ней лица, после чего протокол очной ставки следователем Свидетель №5 передан для подписания подозреваемому ФИО1

24 мая 2023 года в период времени примерно с 11:40 до 12:00, более точное время не установлено, у подозреваемого ФИО1, находящегося в адвокатской комнате ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по адресу: <...>, желающего затянуть ход расследования уголовного дела, а также избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное им преступление, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование производству предварительного расследования, то есть на вмешательство в деятельность следователя, производящего предварительное следствие, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела №, путем уничтожения материалов данного уголовного дела, а именно: переданного ему для подписания протокола очной ставки от 24 мая 2023 года.

Реализуя свой преступный умысел, 24 мая 2023 года в период времени примерно с 11:40 до 12:00 более точное время не установлено, в помещении адвокатской комнаты ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по адресу: <...>, подозреваемый ФИО1, осведомленный о том, что протокол очной ставки является процессуальным документом, составленным следователем в соответствии со ст. 192 УПК РФ, и подлежит приобщению к материалам уголовного дела, осознавая, что в случае уничтожения данного протокола будет утрачено доказательство, изобличающее его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, вмешиваясь в деятельность следователя, осуществляющего расследование уголовного дела, с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, и препятствуя приобщению к материалам уголовного дела доказательства его виновности в совершении указанного преступления, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно уничтожил путем разрыва руками на мелкие части материалы уголовного дела №, а именно: 4 листа протокола очной ставки от 24 мая 2023 года, проведенной между ним и потерпевшим Потерпевший №1, вмешиваясь тем самым в деятельность следователя СО по г. Балашов СУ СК России по Саратовской области Свидетель №5, то есть лица, производившего предварительное следствие, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела №, надеясь, тем самым, затянуть ход расследования уголовного дела, а также избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное им преступление.

Указанные действия ФИО1 повлекли частичное уничтожение материалов уголовного дела №, а именно: четырех листов протокола очной ставки от 24 мая 2023 года, проведенной между ним и потерпевшим Потерпевший №1, что потребовало восстановления материалов данного уголовного дела в порядке ст. 158.1 УПК РФ и затянуло ход предварительного следствия по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, показал, что 13 апреля 2023 года с 11:00 до 14:00 проходили обысковые мероприятия в учреждении. Сотрудники потребовали снять одежду, и он разделся до трусов. Изначально он не отказывался снимать трусы, но попросил объяснить причину, почему должен их снять. Использовали металлоискатель для обнаружения запрещённых предметов. На тот момент он полагал, что требования сотрудников снять нижнее белье незаконны. Он нанес толчок (удар) обеими руками сотруднику Воскресенскому в область левого плеча, который начал применять физическую силу. После этого его положили лицом в пол и надели наручники. Нижнее бельё с него не сняли.

Кроме того, 24 мая 2023 года примерно с 12:00 до 14:00 во время проведения очной ставки следователь Свидетель №5 записывала его показания в искажённом виде. Он несколько раз просил записывать так, как он говорит, либо остановить очную ставку. На что Свидетель №5 несколько раз грубо ответила отказом. Он почувствовал себя плохо, попросил вызвать доктора, на что получил отказ. В итоге на эмоциях разорвал протокол. Протокол очной ставки на тот момент был не подписан. В тот момент присутствовали следователь, адвокат, потерпевший и он.

Вина подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области. 13 апреля 2023 года он в составе специальной группы различных исправительных учреждений Саратовской области – Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, возглавляемого группу, и еще одного сотрудника, помимо него, проводил обысковые мероприятия среди лиц, содержащихся во ФКУТ УФСИН России по Саратовской области. В 12:35 в служебный кабинет заместителя начальника ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, расположенном на третьем этаже режимного корпуса №, для проведения полного обыска был приведен осужденный ФИО1 Свидетель №1 было предложено ФИО1 снять всю имеющуюся у него одежду для проведения полного личного обыска. Последний снял с себя верхнюю одежду, нижнее белье – трусы снимать отказался и аргументировал это неизвестным приказом Президента, на повторные требования снять с себя белье осужденный также ответил отказом. Свидетель №1 озвучивалось требование, что если ФИО3 не снимет нижнее белье, то к тому будет применена физическая сила, последний ответил повторным отказом, на что от Свидетель №1 ему поступило указание на применение к осужденному физической силы. В ответ на применение физической силы ФИО1 начал оказывать сопротивление, обеими руками толкнул его в область правого плеча, от чего он испытал физическую боль и потерял равновесие, но не упал, так как его удержали другие сотрудники. После чего с целью пресечения противоправных действий все сотрудники в комнате начали применять к ФИО1 физическую силу, сняли с него нижнее белье. Процесс обыска был зафиксирован на видеорегистратор «Дозор» сотрудника Свидетель №1 (т. 1 л.д. 44-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора по особым поручениям отдела и надзора УФСИН России по Саратовской области, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 13 апреля 2023 года он в составе специальной группы различных исправительных учреждений Саратовской области под его руководством проводил обысковые мероприятия среди лиц, содержащихся во ФКУТ УФСИН России по Саратовской области. В 12:35 в служебный кабинет заместителя начальника ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, расположенный на третьем этаже режимного корпуса № 2, для проведения полного обыска был приведен осужденный ФИО1 Им было предложено ФИО1 снять всю имеющуюся у него одежду для проведения полного личного обыска. Последний снял с себя верхнюю одежду, нижнее белье – трусы снимать отказался и аргументировал это неизвестным приказом Президента, на повторные требования снять с себя белье, осужденный также ответил отказом. Им озвучивалось требование, что если ФИО1 не снимет нижнее белье, то к нему будет применена физическая сила, последний ответил повторным отказом, на что от него Потерпевший №1 поступило указание на применение к осужденному физической силы. В ответ на применение физической силы ФИО1 начал оказывать сопротивление и обеими руками начал толкать Потерпевший №1 в область правого плеча, от чего последний потерял равновесие, но не упал, так как его удержали другие сотрудники. После чего с целью пресечения противоправных действий все сотрудники в комнате начали применять к ФИО1 физическую силу, сняли с него нижнее белье (т. 1 л.д. 90-94).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, каждого в отдельности, исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о том, что 13 апреля 2023 года при проведении обысковых мероприятий во ФКУТ УФСИН России по Саратовской области на требование снять нижнюю одежду осужденный ФИО1 руками толкнул в область правого плеча сотрудника Потерпевший №1, от чего тот пошатнулся (т. 1 л.д. 63-67, 68-72, 95-99).

Признавая данные показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2023 года, с фототаблицей – служебного помещения - служебного кабинета заместителя начальника ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, расположенного на 3 этаже корпуса № 2, где 13 апреля 2023 года осужденный ФИО1 в ходе личного обыска применил физическую силу в отношении сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 133-138);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2023 года, с фототаблицей – компакт-диска CD-R № дсп с видеозаписью применения насилия в отношении сотрудника мест лишения свободы Потерпевший №1 со стороны ФИО1, который постановлением от 19 мая 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 125-130, 131, 132);

- выпиской из приказа начальника УФСИН России по Саратовской области №-лс от 12 декабря 2022 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области с 12 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 53);

- копией должностного регламента, согласно которому Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Министерства юстиции РФ, Федеральной службы исполнения наказаний России, нормативно-правовыми актами и указаниями УФСИН России по Саратовской области, нормативными актами, регламентирующими деятельность исправительных учреждений, должностной инструкцией и обязан: качественно проводить обыски, досмотры, технические осмотры, с целью обнаружения запрещенных предметов, веществ, также признаков приготовления к совершению преступлений; немедленно принимать меры к пресечению случаев совершения осужденными преступлений, правонарушений и нарушений установленного порядка отбытия наказания; качественно исполнять требования «Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования (т. 1 л.д. 55-62);

- копией приказа УФСИН России по Саратовской области № от 12 апреля 2023 года, согласно которому была организована группа сотрудников внештатной мобильной группы УФСИН России по Саратовской области с целью проведения общего обыска во ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, куда входили Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 (т. 1 л.д. 171-173);

- справкой № от 20 мая 2023 года, предоставленной ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, в которой отражено, что основаниями проведения полного личного обыска, согласно Приказу Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы – досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в исправительном учреждении вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. Согласно Приказу Министерства юстиции РФ от 20.03.2015 № 64 дсп. «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» полный личный обыск в обязательном порядке проводится при проведении общего обыска в ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, а также в иных случая, когда имеются основания полагать наличие у осужденного запрещенных вещей и предметов, готовящемся или совершаемом осужденным правонарушения (т. 1 л.д. 174).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

По смыслу закона, применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности (диспозиция ч. 2 ст. 321 УК РФ) является дезорганизацией деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

При этом под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Характер действий подсудимого, который нанес потерпевшему удар ладонями рук в область левого плеча, свидетельствует о наличии у него умысла на совершение насильственных действий, которые причинили потерпевшему физическую боль.

Квалифицирующий признак «в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно выписке из приказа начальника УФСИН России по Саратовской области №-лс от 12 декабря 2022 года Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области с 12 декабря 2022 года.

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ. 24 мая 2023 года в 10:30 ею было запланировано проведение очной ставки с участием потерпевшего Воскресенского и подозреваемого ФИО1, а также в очной ставке принимал участие адвокат по назначению Свидетель №6. Следственное действие проходило в адвокатской комнате, расположенной на третьем этаже ФКУТ УФСИН России по Саратовской области. Перед началом проведения очной ставки она разъяснила порядок проведения данного следственного действия и права всем участвующим лицам. После чего ею предложено потерпевшему Воскресенскому рассказать об обстоятельствах совершения в отношении него противоправных действий. От участвующих лиц поступили вопросы. Сам ход следственных действий фиксировался на бланке протокола очной ставки и состоял из четырёх листов. В процессе очной ставки дынный протокол закончился, и она использовала дополнительные листы. В ходе проведения очной ставки говорил, что не согласен с тем, что говорит потерпевший, а также неоднократно пытался сорвать следственное действие. После того как потерпевшему были заданы вопросы, которые были зафиксированы в протоколе очной ставки, она зачитала данный протокол вслух. У участвующих лиц она спросила, имеются ли у них какие-либо замечания или вопросы. Ни от кого замечаний, дополнений не поступило. Затем она разъяснила, что в протоколе необходимо всем участвующим лицам расписаться. По окончании очной ставки Солдатенков высказал готовность подписать протокол. Через решетчатое ограждение она передала ФИО1 протокол очной ставки. Получив бланк протокола, ФИО1 разорвал листы протокола на фрагменты, тем самым уничтожил и пояснил, что никакого следственного действия не будет, потому что он так решил. Она разъяснила ФИО1, что своими действиями он совершил уголовно-наказуемое деяние. После этого вышли из помещения, и о случившемся она сообщила своему руководителю. После прибыл следователь, который произвёл осмотр места происшествия с ее участием.

Согласно показаниям свидетеля Потерпевший №1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, он является потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ. В связи с непризнанием вины ФИО1 следователем Свидетель №5, в производстве которой находилось уголовное дело, было принято решение о проведении очной ставки между ним и подозреваемым ФИО1 24 мая 2023 года в 10:00 в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области для проведения очной ставки явилась Свидетель №5, защитник Свидетель №6 и он. Их сопроводил сотрудник Свидетель №7 в адвокатскую комнату, куда вскоре препроводили ФИО1 В ходе проведения очной ставки ФИО1 вел себя вызывающе, перебивал его, разговаривал на повышенных тонах. По окончании очной ставки ФИО1 высказал готовность подписать протокол. Следователем через решетчатое окно ФИО1 был передан заполненный бланк протокола очной ставки для подписи. Получив бланк, ФИО1 обеими руками разорвал листы протокола на мелкие части (т. 1 л.д. 121-124).

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, инспектор отдела режима и надзора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, подтвердил показания свидетелей Свидетель №5, Потерпевший №1 о том, что 24 мая 2023 года видел, как ФИО1 разорвал на мелкие части протокол очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1 (т. 1 л.д. 100-104).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года – помещения адвокатской комнаты корпуса № 2 ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, где 24 мая 2023 года подозреваемый ФИО1 уничтожил листы протокола очной ставки, проводимой между последним и потерпевшим Потерпевший №1, с фототаблицей (т. 1 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2023 года – фрагментов листов протокола очной ставки, проводимой 24 мая 2023 года следователем Свидетель №5 между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, с фототаблицей, которые постановлением от 26 мая 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 142-147, 148).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Об умысле подсудимого ФИО1 на вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Разорвав протокол очной ставки, осужденный преследовал цель воспрепятствовать расследованию уголовного дела, вмешиваясь в деятельность следователя по осуществлению производства предварительного расследования по делу.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от 30 июня 2023 года у ФИО1 обнаруживается хроническое психическое расстройство в виде психопатии смешанного круга (смешанное расстройство личности по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о присущих ему на протяжении жизни стойких, дисгармонических особенностей характера в виде раздражительности, вспыльчивости, импульсивности, демонстративности, склонности к аффективным реакциям, результатах предыдущей комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, наблюдении врачом-психиатром УФСИН. Изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, сохранены критические и прогностические способности. В период инкриминируемого ему деяния, он кроме указанного выше психического расстройства какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 51-52).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 294 УК РФ – вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит и учитывает по всем эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе, инвалидность матери и ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 294 УК РФ возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, а по ч. 2 ст. 321 УК РФ – возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в соответствии со ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с учетом, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 не отбыто наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2015 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывали юридическую помощь адвокаты Авилкин С.М. и Рогова О.П. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам Авилкину С.М., Роговой О.П. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку у ФИО1 обнаружено хроническое психическое расстройство, в связи с чем в силу ст. 51 УПК РФ участие защитника признано обязательным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 294 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 294 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

по ч. 2 ст. 321 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2015 года и окончательно назначить ФИО1 ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания 1 года 07 месяцев 28 дней в тюрьме по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от 09 ноября 2022 года, а оставшейся части наказания – в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, возложить на него обязанность являться для регистрации в этот орган два раза в месяц.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО22 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 ФИО23 наказания время содержания его под стражей с 09 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в тюрьме.

При этом, с учетом частичного присоединения неотбытой части наказания считать по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от 09 ноября 2022 года ФИО1 оставшуюся часть тюремного срока 1 год 07 месяцев 28 дней, исчисляя с 09 октября 2023 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», склеенные фрагменты порванного протокола очной ставки от 24 мая 2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко