Решение по делу № 2-3405/2025 от 08.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №2-3405/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года город Владикавказ

Советский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее -Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) в котором просили взыскать с истца в пользу ответчика: задолженность по кредитному договору №№ от ...., по состоянию на 27.03.2025г. включительно, в общей сумме 1 404 312,63 рублей, из которых: 1 331 632,44 руб. – основной долг; 46 337,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 16 512,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 830,70 руб. – пени по просроченному долгу; обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.в., цвет кузова черный, идентификационный номер №, ПТС № от ...., установив начальную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации – с публичных торгов; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 39 549 рублей и расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска Банк указал, что 29.05.2024г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ФИО3 (заемщик) и Банком, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 423 000 рублей на срок до 29.05.2029г., с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий). В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п.17 Индивидуальных условий). По договору транспортного средства от 29.05.2024г. № ответчиком, с использованием кредитных средств, приобретено т/с - <данные изъяты>.в., цвет кузова черный, идентификационный номер №, ПТС № от .... До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, ввиду чего Банк обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 16.05.2025г., удовлетворено заявление Банка о принятии мер по обеспечению иска – наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>.в., цвет кузова черный, идентификационный номер №, ПТС <адрес> от ...., УГИБДД МВД по РСО-Алания запрещены регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в просительной части иска, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, не заявлено.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно частями 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 423 000 рублей, сроком до ... (шестьдесят месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), под 22,90% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>.в., цвет кузова черный, идентификационный номер №, ПТС <адрес> от ...., а заемщик обязался производить погашение задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в размере 40 398,92 рублей, согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов.

Одновременно, 29.05.2024г., между ФИО2, в лице ООО «Перспектива» (Агент по агентскому договору № от 29.05.2024г.), в лице зам.руководителя кредитно-страхового отдела ФИО5, действующей на основании доверенности (продавец) и ФИО3 (покупатель) был оформлен договор купли-продажи транспортного средства №, с указанием стоимости товара, срока и порядка исполнения обязательств по договору.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с действующими типовыми условиями предоставления кредита, в том числе, с условиями осуществления платежей, общими условиями предоставления кредитов, а также правилами автокредитования.

Ответчик ФИО3 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, по кредитному договору №№ от .... за заемщиком образовалась задолженность: 1 331 632,44 руб. – основной долг; 46 337,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 16 512,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 830,70 руб. – пени по просроченному долгу. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО3, в рамках принятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору №V621/3459-0015496 от 29.05.2024г., не исполнила.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп.3 п.2 ст.351, подп. 2 ст.352, ст.353 данного Кодекса.

Согласно п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп.2 п.1 ст.352 и ст.357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как видно из материалов дела, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является транспортное средство <данные изъяты>.в., цвет кузова черный, идентификационный номер №, ПТС № от ....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 19 кредитного договора, где залоговая стоимость имущества составила 1 700 000 рублей, с учетом обеспечения требований кредитора, вытекающих из кредитного договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание т/с и связанных с обращением взыскания на транспортное средство и его реализацией расходов.

Истец просит определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Сведения о нахождении в залоге автомобиля <данные изъяты>, ....в., цвет кузова черный, идентификационный номер №, ПТС № от ...., были внесены истцом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением N № от ....

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания по запросу суда, заложенное транспортное средство <данные изъяты>.в., цвет кузова черный, идентификационный номер №, ПТС № от ...., принадлежит ФИО2, ....р., согласно договору, совершенному в простой письменной форме от 04.06.2019г.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений № от 29.04.2025г., № от 29.04.2025г. усматривается, что истцом за подачу искового заявления и ходатайства об обеспечении иска уплачена государственная пошлина в размере 39 043 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>.в., цвет кузова черный, идентификационный номер №, ПТС № от ...., принадлежащий ФИО2 (... года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный ....), путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определив способ реализации – с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО3 (....р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный <адрес> <адрес> ...., к/п №), перед Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) по кредитному договору №№ от ....

Взыскать с ФИО3 (....р., уроженки <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 043 (тридцать девять тысяч сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Токаева О.Н.