Дело № 2-5/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство, применении последствий недействительности сделки, аннулировании регистрационных данных транспортного средства, восстановлении регистрации транспортного средства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Евроломбард» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство, применении последствий недействительности сделки, аннулировании регистрационных данных транспортного средства, восстановлении регистрации транспортного средства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, № (далее автомобиль), что подтверждается договором купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом №. Согласно приложению № к Договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи транспортного средства и передан вышеуказанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ истец случайно узнал о том, что автомобиль был продан без его согласия ФИО2 и передан в залог в ООО ломбард «Евроломбард» г. Уфы. Истец договор купли-продажи с ФИО2 не заключал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий, которое было зарегистрировано КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Заместитель начальника по г. Уфа рассмотрев указанное обращение о преступлении, возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий путем обмана, с целью завладения принадлежащего гр. ФИО1 автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения указанным автомобилем, введя ФИО1 в заблуждение, относительно своих намерений и, пользуясь его расположением, под предлогом аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес> в районе <адрес> завладело автомобилем, принадлежащим ФИО1 и скрылось, далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в МРЭО ГИБДД расположенного по адресу: <адрес> целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем обмана оформило автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) № стоимостью 1 600 000 на имя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 152 УПК РФ указанный договор купли-продажи автомобиля бы направлен в УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москва для производства отдельных следственных действий (копия заявления об исполнении поручения исх. № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). На момент составления настоящего искового заявления о проведенных следственных действий, а также нахождения оригинала договора истцу неизвестно. Истцом был направлен запрос в УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москва ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью, с целью получения информации о нахождении оригинала договора купли-продажи, а также о проведенных следственных мероприятиях. Ответ на момент составления настоящего искового заявления истцу так и не поступил.

Истец договор купли-продажи, в котором якобы выступал продавцом, а ФИО2 являлся покупателем не подписывал.

В иске истец с учетом уточнения просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ГРЗ № между ФИО1 и ФИО2; признать за ФИО1, право собственности на транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ГРЗ №; применить последствия недействительности сделки путем признания недействительности последующих сделок; аннулировать в базе данных МРЭО ГИБДД МВД регистрационные данные транспортного средства в части указания в качестве владельца транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ГРЗ № ФИО2; восстановить регистрацию транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ГРЗ № за ФИО1; истребовать из чужого незаконного владения ООО Ломбард «ЕвроЛомбард» автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ГРЗ №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Евроломбард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из положений ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 209, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор аренды автомобиля с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, согласно которому арендодатель предоставил арендатору транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ГРЗ №, за плату во временное владение и пользование, с возможностью выкупа без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией для личного пользования, которое не должно противоречить назначению ТС и законодательству РФ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ГРЗ № был приобретен ФИО1 у ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продал, принадлежащий ему автомобиль средство марки <данные изъяты> <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> ФИО2 стоимостью 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

В связи с поступившим возражениями истца по поводу принадлежности ему подписи продавца на указанном договоре купли-продажи от 17.03.2020 года, по его ходатайству судом в порядке ст. 79 ГПК РФ была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Выполнены ли от имени ФИО1 подписи и расшифровки подписи (фамилия, имя, отчество), расположенные на договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №?

2. Выполнены ли записи подписи и расшифровки подписи (фамилия, имя, отчество) ФИО1 в вышеуказанном документе в необычной обстановке или намеренным изменением почерка?

3. Изменен ли почерк лица, производившего записи подписи и расшифровки подписи (фамилия, имя, отчество) ФИО1 в вышеуказанном документе с подражанием ее почерка?

Согласно экспертному заключению, представленному экспертом АНО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на поставленные перед экспертом вопросы не представляется возможным по причине недостаточности представленного материала.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Пунктом 1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из положений ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п.1 ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Отсутствие в договоре подписи стороны сделки либо подписание договора другим лицом с подражанием на подпись лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

По правилу, установленному в п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в п. 1 ст. 420 ГК РФ. Следовательно, договор, подпись стороны в котором не принадлежит лицу, совершившему сделку, не соответствует требованиям п. 1 ст. 420 ГК РФ, что является основанием для признания его ничтожным в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

По результатам судебной почерковедческой экспертизы не установлен факт того, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ спорного автомобиля по цене 1 600 000 рублей не был подписан в качестве продавца истцом ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ни истец ФИО1, ни его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представили.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство, применении последствий недействительности сделки, аннулировании регистрационных данных транспортного средства, восстановлении регистрации транспортного средства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство, применении последствий недействительности сделки, аннулировании регистрационных данных транспортного средства, восстановлении регистрации транспортного средства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов