РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 19RS0001-02-2022-008811-53

06 декабря 2022 года Дело №2-6243/2022

Абаканский городской суд,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Энгельман В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Заявленные требования истец мотивирует следующим. Между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику суммы в размере 30 000 руб., на срок 30 дней, под 1,5% в день. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) задолженность ответчика составляет сумму в общем размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО Агентство Судебного Взыскания» был заключен уступки прав требования, по которому ООО МФК «Честное слово» уступило право требования по договору № истцу. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле документам.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании, ссылаясь на ст. 196 ГК РФ, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что ответчиком по договору займа была выплачена сумма в общем размере 79 350 руб. 90 коп., что значительно превышает сумму, которая должна быть оплачена по условиям договора. Представитель ответчика ФИО3 просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 путем принятия последним оферты ООО МФК «Честное слово» был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере 30 000 руб., срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет: 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 547,500% годовых.

Пунктом 6 предусмотрено, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга и суммы начисленных процентов в размере 13 500 руб.

Пунктом 12 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов сумму займа происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать 20% годовых.

Пунктом 14 предусмотрено, что ответчик ознакомлен, согласен с Общими условиями договора потребительного займа.

В силу п. 2.1, 2.4 Общих условий договора потребительского займа после принятия положительного решения о заключении договора займодавец размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца индивидуальные условия договора. Заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью (с использованием SMS-кода). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Пунктом 2.8, 2.9 Общих условий предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Займодавец предоставляет займы в форме безналичсных (банковских) переводов.

Согласно условиям Правил предоставления микрозаймов заявитель подает заявление на получение микрозайма займа займодавцу через сайт. Заявителю при первичной подаче анкеты создается учетная запись. Для принятия решения о предоставлении займа займодавец обеспечивает осуществление проверки документов и информации, указанных в предоставленных заемщиком в анкете.

Из справки о подтверждении займа следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО МФК «Честное Слово» за получением займа; ему был отправлен СМС-код; 11:34:18 ответчик подписал индивидуальные условия договора.

Факт перечисления ответчику денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. подтверждается платежным поручением № тот ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика факт получения ответчиком денежных средств по договору займа не оспаривался.

Соответственно, между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа в электронной форме и подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии со ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите». С момента заключения договора, между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Честное слово» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №5, п. 1.1 которого предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении №2 к договору, заключенных между цедентом и физическими лицами.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая право требования возврата суммы задолженности, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающих в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, на иные виды задолженности – при наличии.

Из акта приема-передачи, являющимся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передаются также права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами Гражданских дел РФ о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возможность запрета уступки займодавцем любым третьим лицам не установлен.

Суд учитывает, что заключая договор займа, ответчик был ознакомлен с данными условиями, и имел возможность выразить несогласие с передачей прав требований по кредитному договору, чего сделано не было.

Таким образом, личность кредитора для ответчика не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что уведомление об уступке права было направлено по известному адресу ответчика, суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о состоявшейся уступке права требования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права на обращение в суд с данным иском.

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 150 000 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 13 500 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 106 500 руб.

Возражая против наличия задолженности, представитель ответчика заявила суду о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд проверил данный довод.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года

Как указывалось выше, возврат суммы основного долга и процентов по договору должен был быть осуществлен единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты по договору не вернул.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Как указано выше, договор займа между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен 01.1202015 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, займодавец должен был знать о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 города Абакана был выдан судебный приказ №2-3-82/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С данным иском ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом.

В п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока исковой давности, а также учитывая, что перемена лиц в обязательстве с ООО МФК «Честное слово» на ООО «Агентство Судебного Взыскания» в связи с заключением договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекла изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, суд считает, что истцом пропущен общий трехлетний срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150 000 руб., судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022.

Председательствующий: Е.А. Царева