ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре: Шибанковой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9585/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, мотивируя требования тем, что между ИП ФИО2 ФИО3 был заключен договор субаренды транспортного средства № П1/26.05.2025, согласно акта приема – передачи к которому арендатор 26.05.2025 передал во временное владение и пользование субарендатору автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2023. В дату окончания оплаченного периода аренды в двадцатых числах июня 2025 года субарендатор обещал внести оплату. Когда задолженность превысила 10 дней, служба безопасности компании пыталась связаться с субарендатором, однако он на связь не вышел, автомобиль был оставлен на парковке в г. Самара, откуда был изъят службой безопасности компании. Субарендатор задолженность не погасил. На момент изъятия автомобиля неоплаченная задолженность за аренду за 11 дней составила 18 700, 00 руб. Автомобиль был в грязном состоянии, стоимость мойки составила 1 350 руб. Неоплаченные штрафы составили 10 312, 50 руб. Уровень топлива в баке составлял 6 литров, разница с уровнем топлива при выдаче составила 44 литра, таким образом, субарендатор должен оплатить 3 300 руб. Согласно п. 3.12 договора в случае применения арендатором процедуры изъятия автомобиля, субарендатор уплачивает арендатору плату в размере 25 000 руб. в срок не позднее 5 (пяти) дней с даты изъятия. Истец 23.07.2025 г. направил ответчику претензию с требованием об оплате суммы задолженности по договору и начисленной неустойки, штрафа, однако ответа не претензию не последовало.

На основании изложенного, истец просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 105 992 руб., в том числе просроченная задолженность по договору в размере 66 662 руб., неустойка на 29.08.2025 в размере 39 331 руб.

2. Взыскать с ответчика неустойку из расчета 666 рублей за каждый календарный день просрочки за период с 30.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Сведений о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик о слушании дела извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возращена за истечением срока хранения. Сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2025 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) и ФИО3 (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства № П1/26.05.2025, предметом исполнения которого является то, что Арендатор предоставляет Субарендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг и его технической эксплуатации на основании Заказа. Форма Заказа согласована Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно Заказа № 1, являющемуся Приложением № 1 к договору субаренды транспортного средства П1/26.05.2025 и акта приема-передачи автомобиля, являющемуся Приложением № 2 к договору субаренды транспортного средства № П1/26.05.2025 Арендатор 26.05.2025 года передал во временное владение и пользование Субарендатору автомобиль <данные изъяты>, а Субарендатор обязался оплачивать аренду и нести прочие обязанности по Договору.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, в случае если в результате переговоров и претензионного порядка рассмотрения спора стороны не достигли взаимоприемлемого решения, споры подлежат разрешению в Автозаводском районном суде города Тольятти.

В соответствии с Заказом № 1, автомобиль был передан ответчику на срок с 19-00 час. 26.05.2025 г. по 19-00 час. 27.05.2025 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в дату окончания оплаченного периода аренды в двадцатых числах июня 2025 года субарендатор обещал внести оплату.

Когда задолженность превысила 10 дней, служба безопасности компании пыталась связаться с субарендатором, однако он на связь не вышел, автомобиль был оставлен на парковке в г. Самара, откуда был изъят службой безопасности компании.

Субарендатор задолженность не погасил. На момент изъятия автомобиля неоплаченная задолженность за аренду за 11 дней составила 18700 руб.

Автомобиль был в грязном состоянии, стоимость мойки составила 1 350 руб.

Согласно п. 2.3.20 субарендатор обязан оплатить, либо возместить арендатору суммы штрафных санкций за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в период аренды автомобиля, на счет, указанный в данных квитанциях. Штраф должен быть оплачен в срок не позднее 1 – го рабочего дня с даты получения от арендатора сообщения о наличии штрафа, а в случае, если арендодатель оплатил такой штраф – возместить ему уплаченную сумму штрафов в этот же срок.

За период аренды за нарушение Правил дорожного движения, допущенные субарендатором на арендованном транспортном средстве штрафы составили 10 312,50 руб.

В соответствии с п. 2.3.19 субарендатор обязан вернуть автомобиль с уровнем топлива, равным уровню в момент получения автомобиля. В случае возврата автомобиля с количеством топлива в баке меньше, чем при передаче автомобиля субарендатору, оплатить недостающее количество топлива из расчета 75 руб. за литр.На момент изъятия автомобиля уровень топлива в баке составлял 6 литров, разница с уровнем топлива при выдаче составила 44 литра, таким образом, субарендатор должен оплатить 3 300 руб. (44*75).

Согласно п. 3.12 договора в случае применения арендатором процедуры изъятия автомобиля, субарендатор уплачивает арендатору плату в размере 25 000 руб. в срок не позднее 5 (пяти) дней с даты изъятия.

Согласно п. 3.10 договора В случае нарушения условий по оплате автомобиля на 3 (три) дня арендатор имеет право взыскать штраф в размере 5 000 руб., а в случае нарушений условий оплаты свыше трех дней и более арендатор имеет право взыскать штраф в размере 8 000 руб.

Из материалов дела следует, что субарендатор нарушил сроки оплаты задолженности по договору на срок свыше трех дней, соответственно размер штрафа составляет 8 000 руб.

На дату изъятия автомобиля задолженность по договору составила 66 662,50 руб.

Истец 23.07.2025 г. направил ответчику претензию с требованием об оплате суммы задолженности по договору и начисленной неустойки, штрафа, однако ответа не претензию не последовало.

Согласно п. 3.9. Договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы, возмещения ущерба, выплаты суммы штрафов и санкций, предусмотренных п. 2.3.8, п. 2.3.20. настоящего Договора, а также в иных случаях просрочки любых выплат (возмещения затрат, ущерба, убытков, штрафов, расходов, компенсаций и т.д.) по Договору Субарендатор уплачивает пени в размере 1% (один процент) от общей суммы такой задолженности, стоимости такого ущерба, оценочной стоимости Автомобиля (если утрачен автомобиль полностью), либо суммы задолженности арендной платы, за каждый календарный день просрочки.

23.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности.

Задолженность не погашена.

Сумма неустойки за период с 01.07.2025 по 29.08.2025 составила 39 331 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности на 29.08.2025 составляет 105 993 руб., в том числе просроченная задолженность по договору в размере 66 662 руб. (18 700 руб. неоплаченная задолженность + 10 312 руб. штрафы ПДД + 3 300 руб. топливо + 1 350 руб. мойка + 25 000 руб. плата за применение процедуры изъятия + 8 000 руб. штраф по п. 3.10 договора).

Расчет истца судом проверен и является арифметически верным. Допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено. Оснований сомневаться в правильности расчета истца суд не усматривает, поскольку он проверен судом, отвечает условиям договора субаренды и нормам действующего законодательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор имеет право требовать её присуждения в том размере, который был определён на дату вынесения решения судом, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства включительно.

Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что неустойка за период с 30.08.2025 года составит 666 рублей за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства (66 662,50 руб. х 1 % = 666).

Таким образом, суд полагает, что указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности в рамках договора субаренды транспортного средства № П1/26.05.2025 в общем размере 105 992 руб.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, из расчёта 666 рубля за каждый календарный день до даты фактического исполнения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается документально (договор оказания юридических услуг от 18.08.2025, отметка об оплате).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд, исходя из оказанного объема юридических услуг, характера и сложности спора, а также стоимости аналогичных юридических услуг с учетом среднерыночных цен по г. Тольятти, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме – в размере 35 000 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 180 рублей по платежному поручению № 436 от 29.08.2025.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные № №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) задолженность по договору субаренды транспортного средства П1/26.05.2025 от 26.05.2025 размере 105 993 руб., в том числе просроченная задолженность по договору в размере 66 662 руб., неустойка на 29.08.2025 в размере 39 331 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные № №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) неустойку за период с 30.08.2025 года из расчета 666 рублей за каждый календарный день до даты фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2025 года.

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0029-02-2025-007494-13