Приговор по делу № 1-492/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-492/2023

УИД 28RS0002-01-2023-000496-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 15 сентября 2023 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шагуриной Ю.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Мартынюка А.Ю., ФИО1,

потерпевшей МО*,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рожкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, <дата>, <дата> рождения, основного и постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого;

<дата> Благовещенским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожденного <дата> по постановлению Хасанского районного суда <адрес> от <дата> условно досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 27 дней;

<дата> мировым судьей <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку по ч. 1 ст. 118 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев; неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 13 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, <дата> нанес побои, причинившие физическую боль МО*, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2 осужден по приговору Благовещенского районного суда <адрес>, вступившему в законную силу <дата>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

<дата> ФИО2 осужден по приговору мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку, вступившему в законную силу <дата>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

<дата> ФИО2 осужден по приговору Белогорского городского суда <адрес>, вступившему в законную силу <дата>, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев.

Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и <дата> около 19 часов 00 минут, находясь в кухне <адрес>, в ходе возникшего конфликта со своей супругой МО*, которая стала высказывать претензии по поводу ревности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли МО* и, желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, схватил в правую руку металлическую кочергу и нанес ею один удар в область нижнего предплечья левой руки МО* После чего, бросив металлическую кочергу в сторону, стоя в непосредственной близости от МО*, нанес один удар кулаком руки в область груди с левой стороны и один удар кулаком руки в область левой щеки, от которых МО* потеряла равновесие и упала спиной на пол, тем самым причинив потерпевшей МО* физическую боль.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, <дата> нанес побои МО*, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и <дата> около 19 часов 00 минут, находясь в зале <адрес>, в ходе возникшего конфликта со своей супругой МО*, поводом которого послужило то, что из-за нее у них забрали из семьи троих малолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли МО* и, желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, стоя в непосредственной близости от потерпевшей, нанес два удара кулаками обеих рук в область правого и левого глаза, отчего МО*, потеряв равновесие, упала спиной на пол. Далее ФИО2, стоя в непосредственной близости от потерпевшей МО*, нанес ей один удар правой ногой в область внутренней поверхности правого бедра, тем самым причинив потерпевшей МО* физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая МО* не возражала против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Рожков Д.А., государственный обвинитель Мартынюк А.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту причинения <дата> побоев МО*), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 состоит в браке, имеет малолетних детей, которые в настоящее время находятся в доме малютки, неоднократно привлекался к административной ответственности ст. 19.24, ст. 5.35 КоАП РФ; на учете у врача психиатра в ГАУЗ АО «Белогорская больница» не состоит; под наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ АО «АОПБ» не находится, наблюдался в ГБУЗ АО «АОПБ» с <дата> по <дата> гг. с диагнозом: «<данные изъяты>»; с <дата> находится на диспансерном учете у врача-нарколога ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» в группе учета: «<данные изъяты>»; на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, <адрес> и <адрес> районов не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, находящееся под административным надзором, привлекавшееся к административной ответственности, в том числе за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей; по месту отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> характеризовался положительно.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности ФИО2 оцениваются судом в совокупности.

<данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с ФИО2 и научно обоснованы. В связи с этим, а также с учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по обоим фактам совершенных им преступлений, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья виновного.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим фактам совершенных им преступлений, наличие в действиях подсудимого активного способствования им расследованию преступления и явки с повинной в связи с дачей им объяснений до возбуждения уголовных дел (л.д. 15, 75), поскольку на момент дачи им объяснений, сотрудники полиции располагали сведениями о совершении подсудимым преступлений (л.д. 5), поскольку потерпевшая в объяснениях, данных ею также до возбуждения уголовных дел (л.д. 14, 74), указала на ФИО2, как на лицо, причинившее ей побои. При указанных обстоятельствах ФИО2 не было сообщено каких-либо значимых сведений о совершенных преступлениях.

Суд также не находит оснований, для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей у виновного, поскольку <дата> дети были изъяты инспектором ПДН МО МВД России «Белогорский» и помещены в детское отделение ГБУЗ АО «Белогорская больница», в связи с чем, что ФИО2 в присутствии детей избивал МО*, чем подвергал их жизнь и здоровье опасности, то есть дети находились в социально-опасном положении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, исходя из интересов общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по обоим фактам совершенных им преступлений в виде ограничения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Поскольку наказание в виде ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не применяется, а наказание в виде ограничения свободы является наиболее строгим видом наказания, при определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд применяет правила части 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила части 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, учитывая личность виновного, а также обстоятельства совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому факту совершенных преступлений не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по обоим фактам совершенных им преступлений с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО3 в период отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения <дата> побоев МО*) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, если это не связанно с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и Белогорского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с осуществлений трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения <дата> побоев МО*) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и Белогорского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с осуществлений трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и Белогорского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с осуществлений трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и Белогорского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с осуществлений трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: карту вызова отделения скорой медицинской помощи <адрес> от <дата>, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалоб, представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая