77RS0030-02-2023-006177-37

Дело № 2-49/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2025 по иску АКБ «Держава» ПАО к Чолак Исмету о взыскании денежных средств, по встречному иску Чолак Исмета к АКБ «Держава» о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Держава» ПАО обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между гарантом АКБ «Держава» ПАО и принципалом ООО «Прайм Констракшн» был заключен договор предоставления банковской гарантии № СБГ-031/22-503757 от 16 февраля 2022 г., который заключен в рамках Соглашения об открытии линии по предоставлению независимых гарантий № СБГ-031/22 от 16 февраля 2022 г. Обязательства принципала по возмещению сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, по указанному договору обеспечены поручительством ФИО1, фиоадрес «Держава» ПАО произвело оплату по банковской гарантии в пользу бенефициара. Договором предусмотрены проценты на сумму банковской гарантии, а также неустойка. По договору имеется задолженность.

В этой связи АКБ «Держава» ПАО просило суд взыскать солидарно с Чолака Исмета, фио по Соглашению об открытии линии по предоставлению независимых гарантий № СБГ-031/22 от 16 февраля 2022 г. по состоянию на 10.07.2023 г. основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма; неустойку в размере сумма от суммы неисполненных обязательств за нарушение условий договоров поручительства и неустойку, начиная с 11 июля 2023 г. в размере 0,1 процента годовых от суммы неисполненных обязательств; 28 процентов годовых, начисленные на остаток основного долга, составляющего сумма; неустойку в размере 0,1 процента годовых, начисленные на сумму фактической задолженности, начиная с 11 июля 2023 г. по день фактического погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 20 ноября 2023 г. исковое заявление АКБ «Держава» ПАО к Чолак Исмету, фио в части исковых требований АКБ «Держава» ПАО к фио – оставлено без рассмотрения.

Протокольным определением Хамовнического районного суда адрес от 20 ноября 2023 г. принято к производству встречное исковое заявление Чолак Исмета к АКБ «Держава» о признании договора поручительства № ДПФ-СБГ-031/22-2 от 16 февраля 2022 г. недействительным.

В обоснование заявленных встречных исковых требований Чолак Исмет указал, что с 24 ноября 2021 г. он не является учредителем ООО «Прайм Констракшн», поскольку передал свою долю в уставном капитале фио на основании Договора купли-продажи доли в уставном капитале третьего лица от 24 ноября 2021 г., удостоверенному нотариусом адрес фио. ФИО1 не подписывал договор поручительства № ДПФ-СБГ-031/22-2 от 16 февраля 2022 г. и не осуществлял действий по одобрению данного договора.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Держава» ПАО явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, встречные требования ФИО1 считает не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования АКБ «Держава» ПАО не признал, встречное исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ДорСтройСистем» и ООО «Прайм Констракшн» заключен договор субподряда № СВ-101221 от 10 декабря 2021 г.

В обеспечение обязательств ООО «Прайм Констракшн» по контракту между ООО «Прайм Констракшн» и истцом было заключено Соглашение об открытии линии по предоставлению банковской гарантии № СБГ-031/22-503757 от 16 февраля 2022 г.

Между АКБ «Держава» ПАО и ООО «Прайм Констракшн» был заключен договор предоставления банковской гарантии № СБГ-031/22-503757 от 16 февраля 2022 г., согласно которому гарант АКБ «Держава» ПАО обязалось предоставить в пользу бенефициара ООО «ДорСтройСистем» банковскую гарантию и произвести в соответствии с условиями банковской гарантии платеж в пользу бенефициара в случае неисполнения принципалом ООО «Прайм Констракшн» своих обязательств.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 договора банковской гарантии, в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии принципал обязан возместить гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме не позднее трех банковских дней с момента получения требования гаранта, но не позднее десяти дней с даты отправления гарантом принципалу соответствующего требования.

Пунктом 3.2 банковской гарантии предусмотрена обязанность принципала уплатить за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром проценты в размере 28 процентов годовых от суммы произведенного платежа по гарантии.

Согласно п. 3.5 договора в случае просрочки исполнения принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных гарантом в связи с исполнением обязательств и (или) по оплате сумм возмещения и (или)по оплате комиссий по договору, и (ли) процентов по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма банковской гарантии № БГ- 503757/2022 составила сумма.

На основании требования ООО «ДорСтройСистем» АКБ «Держава» ПАО произвело выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 3407375 от 16 июня 2022 г.

В обеспечение исполнения ООО «Прайм Констракшн» обязательств по указанному договору о предоставлении банковской гарантии АКБ «Держава» ПАО были заключены договоры поручительства:

- № ДПФ-СБГ-031/22-1 от 16 февраля 2022 г. с фио,

- № ДПФ-СБГ-031/22-2 от 16 февраля 2022 г. с ФИО1,

Согласно указанным договорам, поручители обязались солидарно с ООО «Прайм Констракшн» отвечать за исполнение последним всех обязательств перед гарантом.

Согласно п. 4.1 договоров поручительства в случае нарушения срока, указанного в п.3.1. Договора, поручитель выплачивает Гаранту неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 процента годовых с суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

ФИО1, в обоснование требования о признании недействительным договора поручительства № ДПФ-СБГ-031/22-2 от 16 февраля 2022 г., ссылается на то обстоятельство, что не подписывал указанный договор.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 07 февраля 2025 г. для объективного рассмотрения дела по ходатайству ФИО1 была назначила почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «СТЭНО».

Согласно выводам экспертов ООО «СТЭНО» подпись, выполненная от имени ФИО1 на последнем листе договора поручительства № ДПФ-СБГ-031/22-2 от 16 февраля 2022 г. в графе поручитель, выполнена самим Чолак Исметом. Краткая рукописная запись «Чолак Исмет», расположенная на последнем листе договора поручительства № ДПФ-СБГ-031/22-2 от 16 февраля 2022 г. в графе поручитель, выполнена самим Чолак Исметом. Дополнительным исследованием установлено, что подпись от имени Чолак Исмета, выполненная на оборотной стороне последнего листа договора поручительства № ДПФ-СБГ-031/22-2 от 16 февраля 2022 г., в месте сшивки, выполнена самим Чолак Исметом.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено экспертами в области почерковедения, имеющими специальное образование и опыт работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Принимая во внимание, что факт наличия договорных отношений между ФИО1 и АКБ «Держава» ПАО нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании договора поручительства недействительным.

АКБ «Держава» ПАО направило требования о возмещении денежных средств, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, процентов в адрес принципала и поручителей.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что задолженность не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету АКБ «Держава» ПАО задолженность по Соглашению об открытии линии по предоставлению независимых гарантий № СБГ-031/22 от 16 февраля 2022 г., Договору поручительства № ДПФ-СБГ-031/22-2 от 16 февраля 2022 г. по состоянию на 10.07.2023 составляет: регрессное требование (основной долг) в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма; неустойка в соответствии с п.4.1 договора поручительства по состоянию на 10.07.2023 в размере сумма.

Оснований сомневаться в расчете истца у суда не имеется, в связи с чем суд взыскивать с ответчика в пользу АКБ «Держава» ПАО регрессное требование (основной долг) в размере сумма, проценты в размере сумма.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки по Соглашению об открытии линии по предоставлению независимых гарантий № СБГ-031/22 от 16 февраля 2022 г. в размере сумма.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности по Соглашению об открытии линии по предоставлению независимых гарантий № СБГ-031/22 от 16.02.2022 по состоянию на 10.07.2023 в размере сумма (основной долг - 24 810 670,48 + проценты - 2 282 581,68 + 1 000 000 – неустойка).

Также по указанным выше основаниям суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с п.4.1 договора поручительства, до сумма.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за вынужденное отвлечение денежных средств из расчета 28 процентов годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная с 11 июля 2023 г., неустойки в размере 0,1 процента годовых от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленных на сумму фактической задолженности по Соглашению, начиная с 11 июля 2023 г.; неустойки в размере 0,1 процента годовых от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 11 июля 2023 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Держава» ПАО к Чолак Исмету о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Чолак Исмета (паспортные данные) в пользу АКБ «Держава» ПАО (ИНН <***>) задолженность по Соглашению об открытии линии по предоставлению независимых гарантий № СБГ-031/22 от 16.02.2022 по состоянию на 10.07.2023 в размере сумма, проценты за вынужденное отвлечение денежных средств из расчета 28% годовых от суммы невыплаченного основного долга по Соглашению, начиная с 11.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактической задолженности по Соглашению, начиная с 11.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Чолак Исмета в пользу АКБ «Держава» ПАО неустойку в размере сумма от суммы неисполненных обязательств за нарушение условий договора поручительства за период с 10.01.2023 по 10.07.2023 и далее, начиная с 11.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Держава» ПАО – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Чолак Исмета к АКБ «Держава» ПАО о признании договора поручительства недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025.

Судья О.С. Лапина