Решение по делу № 2-4360/2021 от 06.06.2022 - о взыскании денежных средств по договорам займа.

Дело № 2-476/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСККОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» июня 2022 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный г. Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование своих требований указала, что 22.01.2014 между ней и ФИО5 составлен договор займа денежных средств, по условиям которого, ФИО1 (займодавец) передала ФИО5 (заемщик) в долг денежную сумму эквивалентно 1000 долларам США, которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года в долларовом эквиваленте. Также 20.01.2014 между ней и ФИО5 составлен договор займа денежных средств, по условиям которого, она ФИО1 (займодавец) передала ФИО5 (заемщик) в долг денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые она обязалась вернуть 30.08.2015.

Однако своих обязательств по договору ответчик не исполнила и не вернула денежные средства. Все попытки решить данный вопрос мирным путем не возымели результата, ФИО5 уклонялась от возврата взятых у денежных средств. 15 мая 2018 года ФИО5 умерла. Ввиду того, что наследницей к имуществу умершей является ее дочь ФИО6 истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Впоследствии в рамках рассмотрения настоящего дела, был выявлен круг наследников, в связи с чем истица произвела замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд произвел замену ответчика ФИО6 на ФИО2, ФИО3, в интересах которой действует ФИО4.

В окончательной редакции в связи с уточнениями исковых требований истица просит взыскать солидарно в ее пользу с ответчиков ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4: 183 816,10 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей, 10 копеек - основной долг; 49 507,36 (сорок девять тысяч пятьсот семь) рублей 36 копеек и 44 027,45 (сорок четыре тысячи двадцать семь) рублей 45 копеек - проценты - а всего 277 350,91 (двести семьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей, 91 копейка.

Взыскать солидарно в ее пользу с ответчиков ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 убытки: 31 780 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей - курсовая разница; 30 684,24 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей 24 копейки - инфляционная задолженность; 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, - оплата за производство расчета процентов – а всего 73 164,24 (семьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре рублей 24 копейки.

Взыскать в ее пользу солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 1 000 (одна тысяча) рублей - государственная пошлина, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, 30 000 (тридцать тысяч) рублей - оплата услуг представителя – а всего 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, оставшуюся часть госпошлины взыскать с ответчицы в доход государства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, ее представитель по доверенности ФИО7 представила в суд заявление, в котором настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела

Согласно расписке от.22.01.2014, ФИО1 и ФИО5 составили договор займа денежных средств, по условиям которого, ФИО1 (займодавец) передала ФИО5 (заемщик) в долг денежную сумму эквивалентно 1000 долларам США, которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в долларовом эквиваленте.

Согласно расписке от 20.01.2014 ФИО1 и ФИО5, составили договор займа денежных средств, по условиям которого, ФИО1 (займодавец) передала ФИО5 (заемщик) в долг денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые она обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о смерти серии V-АГ 676200 от 11.09.2018 ФИО5 умерла.

Наследниками, обратившимися к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО5 являются: ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является ФИО4, что подтверждается наследственным делом №№

Согласно расчету, произведенного ИП ФИО8 на сумму основного долга были рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами и по состоянию на 10.11.2018 и 11.11.2018, в размере 233 323 рублей 46 копеек. А также рассчитаны убытки в виде курсовой разницы в размере 31 780 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей, и убытки, связанные с производством расчета в размере 4700 рублей.

Согласно расчету произведенного ИП ФИО8 произведен новый расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за на общую сумму долга 183816, 10 рублей по двум распискам за 1269 к/дн. за период с 13.11.2018 по 04.05.2022, что составляет 44 027, 45 рублей.

А также произведен расчет индексации сумм задолженности с учетом индекса роста потребительских цен по КК с суммы основного долга в размере 183 816,10 рублей, и сумму инфляционной задолженности за период с 04.05.2019 по 04.05.2022 составила в сумме 30 684,24 рубля.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, как предусмотрено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьей с 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании ст. 11 ГК РФ, судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей;

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из квитанций истица ФИО1 оплатила за производство расчетов 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей, что подтверждается квитанциями.

За представление её интересов в суде ФИО1 оплатила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается квитанциями.

А также при подаче искового заявление ею была оплачена госпошлина в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, что подтверждается квитанцией.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 в пользу ФИО1: 183 816,10 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей, 10 копеек - основной долг; 49 507,36 (сорок девять тысяч пятьсот семь) рублей 36 копеек и 44 027,45 (сорок четыре тысячи двадцать семь) рублей, 45 копеек - проценты - а всего 277 350,91 (двести семьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей 91 копейка.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 в пользу ФИО1 убытки: 31 780 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей - курсовая разница; 30 684,24 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей 24 копейки - инфляционная задолженность; 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, - оплата за производство расчета процентов – а всего 73 164,24 (семьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре рублей 24 копейки.

Взыскать в солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 в пользу ФИО1 1 000 (одна тысяча) рублей - государственная пошлина, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, 30 000 (тридцать тысяч) рублей - оплата услуг представителя – а всего 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-