УИД № 58RS0012-01-2022-002003-54
Дело № 2-959/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Каменка Пензенской области
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Сботовой Н.И.,
при секретаре Кочетковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эверэйт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эверэйт» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2019 между ФИО1 и истцом заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 1 ноября 2020 года и оплатить денежные средства за пользование ими в размере 25% годовых, а также уплатить денежные средства за выплату суммы комиссии банка за перевод ему денежных средств в размере 12 000 руб. Днем предоставления суммы займа является день его зачисления на банковский счет ответчика- 1 ноября 2019 года. Договором займа также предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денежных средств. Заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением договора займа ответчиком, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 рублей; комиссию за перевод денежных средств в размере 12 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 03.11.2019 по 01.08.2022 в сумме 686 986,32 рублей; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по день выплаты суммы займа включительно; неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2019 по 01.08.2022 в размере 97 102,88 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по день выплаты суммы процентов за пользование суммой займа включительно, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 330,44 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Эверэйт» ФИО2, действующий на основании доверенности ... от 22.02.2022 года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу регистрации: ..., а также по адресу: ..., которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика ФИО1, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что 01.11.2019 между ФИО1 и ООО «Эверэйт» был заключен договор займа ..., по условиям которого ООО «Эверэйт» предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 руб. 00 коп., на срок до 1 ноября 2020 (л.д.)
Пунктом 1.1 предусмотрено обязательство заемщика возвратить сумму займа, оплатить денежные средства за пользование суммой займа и сумму комиссии за перечисление денежных средств заемщику.
Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств заемщику по его банковским реквизитам.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 25 % годовых одновременно с возвратом суммы займа, обязательство по оплате денежных средств согласно п. 2.1 договора возникает со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата займа. Днем предоставления суммы займа является день зачисления ее на банковский счет заемщика.
Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа уплатить неустойку (пени) в размере 0,5% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы займа.
Как видно из платежного поручения ... от 01.11.2019 года (л.д.) ООО «Эверэйт» перечислило в исполнение договора займа ... денежные средства в размере 1 000 000 рублей, то есть полностью выполнило свои обязательства по договору.
Как видно из выписки по счету (л.д.) и банковского ордера ... от 01.11.2019 года истцом оплачена комиссия в размере 12 000 рублей за перевод денежных средств в исполнение вышеназванного договора займа.
Судом установлено, что обязательства по возврату полученных денежных средств, уплате комиссии ФИО1 не исполнено.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В свою очередь, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ФИО1 договора займа, не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 01.11.2019 г. в размере 1 000 000 рублей, комиссии за перевод денежных средств в размере 12 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 03.11.2019 года по 01.08.2022 года в размере 686 986,30 рублей (расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным), процентов за пользование суммой займа с 02.08.202 года до дня возврата суммы займа включительно, неустойки, предусмотренной п.3.1 договора займа, в размере 1 000 000 рублей.
Учитывая положения ст.395 ГК РФ и принимая во внимание, что ответчик с 02.11.2020 г. пользуется денежными средствами (процентами за пользование суммой займа в размере 686 986,30 рублей и суммой комиссии в размере 12 000 рублей, а всего на общую сумму 698 986,30 рублей) вследствие их неправомерного удержания, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 г. по 01.08.2022 г. в сумме 97 102,88 рублей (согласно представленному расчету, при этом данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным).
Ввиду уклонения ответчика от исполнения своих обязательств суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (процентами за пользование суммой займа) с 02.08.2022 по день фактической уплаты суммы процентов за пользование займом включительно.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Эверэйт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 330,44 руб., уплаченная истцом согласно платежному поручению ... от 10.08.2022 года(л.д.)
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.
Разрешая требования ответчика о взыскании на оказание юридических услуг (расходов на представителя), суд, руководствуясь статьями 88, 94, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным их взыскать частично, снизив расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, необходимости обеспечения баланса прав и интересов сторон до 5 000 руб.
При определении взыскиваемой суммы в возмещение расходов на представителя суд принимает во внимание сложность дела, количество судебных заседаний (2 судебных заседания без участия сторон), объем оказанных представителем услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Эверэйт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ООО «Эверэйт» сумму займа по договору займа ... от 01.11.2019 года в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, комиссию за перевод суммы займа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 03.11.2019 по 01.08.2022 в размере 686 986 (шестисот восьмидесяти шести тысяч девятисот восьмидесяти шести) рублей 30 копеек, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 01.08.2022 в размере 97 102 (девяноста семи тысяч ста двух) рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 330 (двадцати двух тысяч трехсот тридцати) рублей 44 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ООО «Эверэйт» проценты за пользование суммой займа в размере 25% годовых, начиная с 02.08.2022 по день фактической уплаты суммы займа включительно.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ООО «Эверэйт» проценты за пользование чужими денежными средствами (процентами за пользование суммой займа), начиная с 02.08.2022 по день фактической уплаты суммы процентов за пользование суммой займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В остальной части иска ООО «Эверэйт» к ФИО1 (взыскании расходов по оплате юридических услуг, превышающих взысканную сумму) отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Н.И. Сботова