Дело № 2-917/2025

УИД 59RS0035-01-2025-000917-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 30 мая 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Пантилеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоренц В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Соликамский городской суд <...> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик состояли в совместно браке с <дата>, но с конца апреля 2020 года фактические брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, ответчик стал проживать отдельно, а <дата> решением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. <дата> истец и ответчик приобрели в общую совместную собственность 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> по цене 1 350 000,00 рублей. <дата> в качестве частичной оплаты по вышеуказанному договору купли-продажи истец и ответчик заключили с ОАО АКБ «Урал ФД» кредитный договор № на сумму 1 080 000,00 рублей. Помимо этого истец и ответчик заключили <дата> договор (полис) комплексного ипотечного страхования №-Г 10138-19-69 с ООО «Страховая фирма «Адонис» по страхованию жизни и здоровья созаемщиков и приобретаемого недвижимого имущества. После фактического прекращения брачных отношений ответчик перестал проживать с семьей и нести расходы по оплате ежемесячных платежей по вышеуказанному кредиту, но поскольку данные обязательства являлись обоюдной обязанностью созаемщиков, то данные платежи стала нести истица. Просит взыскать с ответчика ФИО2, в качестве компенсации в порядке регресса по исполнению обязательств созаемщиков по кредитному договору № от <дата>, заключенного с АО КБ «Урал ФД», за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере 197 311, 91 рублей.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств и письменных возражений относительно исковых требований не предоставил.

Третьи лица АО КБ «Урал ФД» и ООО «СФ «Адонис» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных возражений относительно искового заявления не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 391 Гражданского кодекса РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака, а именно <дата>, истец и ответчик заключили с ОАО АКБ «Урал ФД» кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщикам кредит в сумме 1 080 000,00 рублей под 13.5 % годовых в срок до <дата>.

При заключении кредитного договора, истцом и ответчиком был заключен с ООО «СФ Адонис» полис комплексного ипотечного страхования, который каждый год продлялся, срок действия которого до <дата>.

В соответствии с п. 1.2. Договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <...> Согласно п. 4.1 Договора, размер ежемесячного аннуитеннтного платежа для заемщика, порядок и все остальные условия исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору определяются в соглашении об аннутентных платежах по кредитному договору.

<дата> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

С даты прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком, обязательства по оплате кредитного договора, суммы страховой премии единолично исполнял истец ФИО1, в том числе по обязательствам ФИО2, что подтверждается выписками из банка и квитанциями об оплате за период с <дата> по <дата> на общую сумму 394 623,82 рублей по кредитному договору и по полису комплексного страхования в размере 33 371,67 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит 1/2 доли денежных средств, выплаченных им в счет погашения общего кредитного обязательства после фактического прекращения брачных отношений, а именно, в размере 197 311,91 рублей за оплату кредитного договора и 16 682,85 рублей за оплату страховой премии по полису комплексного ипотечного страхования, в пределах заявленным истцом требований на основании положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ФИО1, понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской к договору на возмездное оказание юридических услуг от <дата>, государственная пошлина в размере 7 420,00 рублей, что подтверждено чеками от <дата> и от <дата>. Учитывая, что размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден документально и ответчиком не оспаривается, суд находит их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...> <данные изъяты> денежные средства в размере 231 417,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (17.06.2025 года).

Судья /подпись/ Е.В. Пантилеева

Копия верна. Судья Е.В.Пантилеева