Решение по делу № 02-3555/2025 от 05.11.2025 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

77RS0007-02-2025-006636-29

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555/2025 по адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

Установил:

адрес (далее- истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик), уточненным в ходе судебного разбирательства о взыскании денежных средств в размере сумма, из которых: сумма – основная сумма задолженности, сумма – плата (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых, сумма – неустойка, взыскать с ответчика плату (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых начисленных на сумму основного долга с 04.06.2025 по дату фактической оплаты, взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 04.06.2025 по дату фактической оплаты, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что между Акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» (далее- адрес, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой Групп» (Принципал) заключен Договор №ЭГ-61/23 от 16.05.2023 о предоставлении независимой гарантии в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром - Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат Бытовых услуг».

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору о предоставлении независимой гарантии №ЭГ-61/23 от 16.05.2023 между ответчиком ФИО1 и адрес заключен Договор поручительства №ДП-ЭГ-61/23-1 от 16.05.2023.

В связи с неисполнением обязательств ООО «Капстрой Групп», 08.07.2024 в адрес Гаранта поступило требование Бенефициара №3242 об осуществлении уплаты по независимой гарантии в размере сумма

11.03.2025 Гарант в адрес Бенефициара произвел платеж по банковской гарантии в размере сумма

Кроме того, 21.03.2025 Гарант уплатил в адрес Бенефициара сумму неустойки за просрочку выполнения обязательств по Гарантии в размере сумма

Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств составила сумма

ООО «Капстрой Групп» не выплатило Гаранту уплаченные в адрес Бенефициара денежные средства в размере сумма, в связи с чем, истец обратился к ФИО1 как поручителю с требованием о выплате денежных средств.

ФИО1 вышеуказанные денежные средства в досудебном порядке не выплатила, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна, доводы иска не оспорила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между адрес (Гарант) и ООО «Капстрой Групп» (Принципал) заключен Договор №ЭГ-61/23 от 16.05.2023 о предоставлении независимой гарантии в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром - МУП «Комбинат Бытовых услуг» (ИНН <***>).

Согласно п. 1.7 Общих условий предоставления гарантий адрес Договор или договор о предоставлении гарантии - соглашение в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации между Гарантом и Принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, Тарифов Банка.

Согласно п.1.1. Договора поручительства ФИО1 обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «Капстрой Групп» обязательств Принципала, которые возникли или возникнут в будущем на основании Договора о предоставлении независимой гарантии №ЭГ-61/23 от 16.05.2023г.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, поручительство было выдано на срок по 30.10.2028 включительно.

В связи с неисполнением обязательств ООО «Капстрой Групп» 08.07.2024 в адрес Гаранта поступило требование Бенефициара №3242 об осуществлении уплаты по независимой гарантии в размере сумма

08.07.2024 в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере сумма

Гарантом направлен отказ по вышеуказанному Требованию.

Отказ Гаранта в осуществлении уплаты денежных сумм был обжалован Бенефициаром в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда адрес от 04.03.2025 по делу NºA40-178281/24-172-1682 исковые требования Бенефициара о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены, суд

решил:

«Взыскать с адрес в пользу МУП «Комбинат Бытовых услуг» суммы задолженности по независимой (банковской)гарантии от 16.05.2023 Nº ЭГ- 61/23 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма».

11.03.2025 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере:

- сумма - платеж по Гарантии (основной долг):

- сумма- платеж по Гарантии (основной долг);

- сумма - госпошлина.

Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств составила сумма

В соответствии с п. 4.3. Общих условий предоставления гарантии адрес, в случае осуществления Гарантом Платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу возмещает Гаранту сумму произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

12.03.2025 Гарант направил Принципалу, Поручителю Регрессное требование исх. Nº976/4/1-5 от 11.03.2025 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Бенефициар направил в адрес Гаранта Требование исх. Nº1253 от 18.03.2025 об уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по Гарантии от 16.05.2023 за период с 23.07.2024 по 11.03.2025, размер неустойки составил сумму в размере сумма

21.03.2025 Гарант уплатил сумму неустойки за просрочку выполнения обязательств по Гарантии в размере сумма, что подтверждается платежным поручением Nº1196235 от 21.03.2025.

Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств составила сумма

26.03.2025 Гарант направил Принципалу, Поручителю Регрессное требование исх. Nº1113/1/1-5 от 21.03.2025 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Принципал, Поручитель не исполнили требование истца о возмещении денежных сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии.

Согласно п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии адрес, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3. Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления Платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в том числе: на сумму Платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом.

Индивидуальными условиями Банковской гарантии плата за вынужденное отвлечение денежных средств установлена в размере 25% годовых за каждый день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Регрессного требования Гаранта в установленный срок Гарант, в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии адрес, вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки.

Регрессное требование в установленные сроки выполнено должниками не было. Денежные средства Принципалом/Поручителем Гаранту не возмещены, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом начисление платы за отвлечение денежных средств и неустойки продолжается в соответствии с условиями договора о предоставлении Гарантии.

Пунктом 1 статьи 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом в судебное заседание доказательства, а именно Договор о предоставлении независимой гарантии №ЭГ-61/23 от 16.05.2023, Договор поручительства №ДП-ЭГ-61/23-1 от 16.05.2023, платежные поручения о выплате денежных средств в размере сумма подтверждают доводы истца.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с пунктом 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Указанная правовая позиция отражена в пункте 30 "Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривает, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в размере сумма, из которых: сумма – основная сумма задолженности, сумма – плата (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых, сумма – неустойка.

Также подлежит взысканию плата (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых начисленных на сумму основного долга с 04.06.2025г. до момента фактического исполнения обязательства, а также подлежит взысканию неустойка в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 04.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в размере сумма, из которых: сумма – основная сумма задолженности, сумма – плата (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых, сумма – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес плату (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых начисленных на сумму основного долга с 04.06.2025г. до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 04.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья: