Дело № 2-142/2025 УИД 24RS0058-01-2025-000056-87
Решение
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 16 июня 2025 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
Установил:
Истец – ООО «ПКО «Феникс» - обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 31.08.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с 31.08.2012 по 16.11.2023 образовалась задолженность в размере 187601 руб. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Морган» перешло право требования к должнику на основании кредитного договора. 28.12.2015 между ООО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Интерпросвет» перешло право требования к должнику на основании кредитного договора. 11.01.2016 между ООО «Интерпросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «РМК-Коллектинг» перешло право требования к должнику на основании кредитного договора. 16.11.2023 между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому истцу перешло право требования к должнику на основании кредитного договора. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность по кредитному договору за период с 31.08.2012 по 16.11.2023 составляет 187601 руб., из которых: 92449,87 руб. – основной долг, 20119,60 руб. – проценты, 65136,18 руб. – пророченные проценты, 9895,53 руб. – штраф. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 187601 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6628 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении истцу копии решения суда.
Ответчик ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО3 – л.д.64) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Морган», ООО «Интерпросвет», ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» (привлечены к участию в деле определением судьи от 07.02.2025 – л.д. 2-3) надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, какие-либо отзывы, ходатайства суду не представили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, в соответствии с условиями договора (л.д. 12), на основании заявления ФИО3 31.08.2012 между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – к выдаче, <данные изъяты> руб. – страховой взнос на личное страхование, <данные изъяты> руб. – страховой взнос от потери работы), с оплатой 54,90 % годовых на срок 48 месяцев, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться в соответствии с Договором и графиком платежей, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж 10.08.2016 в размере 4919,41 руб. (л.д. 8-10).
Согласно Условиям договора (далее - Условия), по договору Банк открывает клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению указанным в индивидуальных условиях по кредиту способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (раздел 1 Условий).
Срок кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (раздел 1 Условий).
В соответствии с разделом 3 Условий, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 раздела 2 Условий договора списывает денежные средства со счета в погашения задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.
Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при наличии таковых), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (раздел 3 Условий).
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании заявления Клиента, содержащейся в заявке, в последний день соответствующего процентного периода.
При наличии просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на счет (раздел 3 Условий).
Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями (п. 1 раздела 3 Условий).
Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончании последнего дня платежного периода, если в указанный срок Заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (раздел 4 Условий).
При подписании кредитного договора, ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью оферты на заключение договора, гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов, согласился нести ответственность за просрочку платежей.
Во исполнение условий кредитного договора, Банк открыл заемщику счет, перечислив сумму кредита, что не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, нарушила условия Договора, перестав осуществлять погашение задолженности.
Истцом при обращении в суд с иском представлен расчет цены иска, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № от 31.08.2012 за период с 31.08.2012 по 16.11.2023 составляет 187601 руб., из которых: 92449,87 руб. – по основному долгу, 20119,60 руб. – задолженность по уплате процентов, 65136,18 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9895,53 руб. – штрафы (л.д. 11, 31).
Согласно тексту искового заявления, а также приложенных к иску договоров уступки требования 12.05.2015, 28.12.2015, 11.01.2016, а также 16.11.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган», в последующем ООО «Морган» и ООО «Интерпросвет», в последующем ООО «Интерпросвет» и ООО «РМК-Коллектинг», а также ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «Феникс» были заключены договора уступки прав требования, по которому истцу перешло право требования к ответчику на основании кредитного договора (л.д. 13-20, 22-24, 25-26).
При этом, истцом в адрес ответчика после состоявшейся уступки права требования направлено соответствующее уведомление и требование, в которых разъяснялась необходимость оплатить задолженность в размере 187601 руб. (л.д. 27).
Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как разъяснено в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что ею не исполнялись кредитные обязательства надлежащим образом.
При этом, истцом не представлена выписка по счету заемщика, в связи с чем, определить дату последнего внесенного платежа ответчиком не представляется возможным.
Однако, датой последнего платежа по графику является 10.08.2016, следовательно, о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа, который подлежал внесению до 10.08.2016, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» узнал или должен был узнать не позднее 11.08.2016 и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности. С иском о взыскании задолженности истец мог обратиться в суд в течение трех лет, то есть до 10.08.2019.
Вместе с тем, истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31.08.2012 обратился к мировому судье в июле 2024 года (л.д. 44-47).
15.07.2024 мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 31.08.2012 за период с 31.08.2012 по 16.11.2023 в размере 187601 руб. (л.д. 48).
Определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края 07.08.2024 судебный приказ № от 15.07.2024 отменен (л.д. 51).
С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Шарыповский районный суд 05.02.2025, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 38).
Таким образом, с учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому ежемесячному платежу (датой последнего платежа по графику является 10.08.2016), истцом пропущен общий трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2012.
Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истцом доказательств, которые могли бы свидетельствовать об обстоятельствах, прервавших либо приостановивших течение срока исковой давности за указанный период, суду не представлено, как и доказательств уважительности пропуска срока.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности, но по обстоятельствам, связанным с личностью физического лица. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего:
При подаче иска ООО «ПКО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 6628 руб. по платежным поручениям № от 07.05.2024 и № от 17.12.2024 (л.д. 5).
В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела судом.
Однако, как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы другой стороне, только в случае если решение суда состоялось в ее пользу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2012 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения составлен 25 июня 2025 года
Председательствующий Н.А. Евдокимова