Дело № 2-709/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,
при секретаре судебного заседания Тужилкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 23.07.2013, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), путем акцепты оферты в соответствии со ст. 434 ГК РФ.
В обосновании заявленных требований истец указал, что по условиям вышеуказанного договора ответчик обязалась в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в результате чего за период с 22.03.2015 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 599211 руб. 76 коп. На основании договора уступки прав требования от 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 23.07.2013. 08.10.2019 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 23.07.2013 по 08.10.2019 ответчиком внесено 0 руб., задолженность составляет 172881 руб. 66 коп. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2013, образовавшуюся в период с 23.07.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 172881 руб. 66 коп., из которой: 162822 руб. 89 коп. – основной долг, 10058 руб. 77 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 6186 руб.
В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчиком представлены письменные возражения на требования истца с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 279200 руб., сроком на 36 месяцев, тарифный план – Без комиссии 29,9% годовых, полная стоимость кредита 34,35% годовых, счет клиента №.
Права и обязанности сторон установлены в разделе 3 данного договора.
Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту; в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте; открыть клиенту счет и/или счет (а) по карте (ам) и осуществлять операции по счету и/или счету (ам) по карте (ам) предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте, соответственно.
Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 79200 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.
Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Настоящий договор заключен путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров.
Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора.
В графике платежей по кредитному договору <***> от 23.07.2013, с суммой кредита 279200 руб., процентной ставкой по кредитному договору 29,90% годовых, общей суммой платежей по кредиту 426537 руб. 48 коп., указаны даты внесения ежемесячных платежей; суммы ежемесячных платежей, остаток задолженности.
Дата первого ежемесячного платежа – 23.08.2013, дата последнего ежемесячного платежа - 25.07.2016.
Факт получения ответчиком ФИО1 карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПИН в конверте, подтверждается ее распиской от 23.07.2013.
Согласно заявлению о добровольном страховании от 23.07.2013, ФИО1 изъявила желание и просила ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ней договор страхования жизни заемщиков кредита, указав, что с Полисными условиями страхования по программе страхования жизни заемщиков кредита ознакомлена, возражений не имеет.
Просит КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислить с ее счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключаемому ею договору страхования жизни заемщиков кредитов, по реквизитам страховщика.
С 01.05.2013 введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами.
Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) регулируют общие положения кредитования, порядок заключения, изменения, расторжения договора; информационное взаимодействия; условия и порядок погашения кредита; режим счета; порядок выпуска и обслуживания карты, в том числе срок действия карты, прекращения договора о карте.
С индивидуальными и общими условиями договора, тарифами банка, порядком уплаты и размером платежей, правилами страхования ФИО1 была ознакомлена, согласна, обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в вышеуказанных договорах, графике платежей, заявлении о добровольном страховании от 23.07.2013.
Согласно выписке по лицевому счету № за период с 23.07.2013 по 08.10.2019, клиент ФИО1: 23.07.2013 - произведена выдача денежных средств в сумме 279200 руб. по кредитному договору <***> от 23.07.2013; 23.07.2013 – перечисление средств в оплату страховой премии по поручению ФИО1 в сумме 79200 руб.; 24.09.2013 отмечено о списании задолженности по просроченному основному долгу. Последнее погашение кредита по кредитному договору <***> от 23.07.2013 совершено 01.06.2015. После указанной даты платежи заемщиком не вносились, операции не совершались.
Кредитный договор <***> от 23.07.2013, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, оформлен в надлежащей письменной форме и подписан сторонами.
При заключении указанного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с его индивидуальными и общими условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитными средствами, штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора, после чего подписал этот договор.
При этом заемщик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовалась. Таким образом, помимо обязательства по возврату кредитору полученной суммы кредита в срок и на условиях договора, заемщик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора.
Факт заключения с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитного договора <***> от 23.07.2013, получение по данному договору кредитных денежных средств в сумме 279200 руб. подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспорен.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.
Следовательно, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права и штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заёмщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.
Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований) при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к настоящему договору.
Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее 08.10.2019.
В акте приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав требования № rk-041019/1627 от 04.10.2019 (информация об уступаемых правах (требованиях) по состоянию на дату перехода прав (требований)) под № 21654 указана должник ФИО1, заключившая кредитный договор <***> от 23.07.2013 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), просроченный основной долг 162822 руб. 89 коп.; проценты 35253 руб. 31 коп.; проценты на просроченный основной долг 18072 руб. 19 коп., штрафы 383063 руб. 37 коп., итого задолженность 599211 руб. 76 коп., цена продажи уступаемых прав 5632руб. 59 коп.
О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <***> от 23.07.2013 от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс», образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору в сумме 599211 руб. 76 коп. ответчику ФИО1 было направлено уведомление.
Как указано в иске, требование о полном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2013 в размере 599211 руб. 76 коп. из которых: основной долг – 162822 руб. 89 коп., проценты - 35253 руб. 31 коп., проценты на просроченный основной долг - 18072 руб. 19 коп., штрафы - 383063 руб. 37 коп., в течение 30 дней, было направлено ответчику ФИО1 08.10.2019.
Наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается Уставом общества, данным из ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
Право требования взыскания задолженности, вытекающее из кредитного договора <***> от 23.07.2013, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1, не связано с личностью правопредшественника – кредитора, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно справке о размере задолженности (дата формирования 26.03.2025) у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2013, образовавшаяся в период с 23.07.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 172881 руб. 66 коп., из которых: 162822 руб. 89 коп. – основной долг, 10058 руб. 77 коп. – проценты на непросроченный основной долг.
Согласно представленным истцом расчетам задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2013 за период с 23.07.2013 по 08.10.2019 включительно, общая сумма долга на 08.10.2019 составляет 599211 руб. 76 коп., из которых: основной долг 162822 руб. 89 коп., проценты 35253 руб. 31 коп., неустойка (штрафы, проценты на просроченный основной долг) 401135 руб. 56 коп. (383063,37 + 18072,19).
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Из материалов дела усматривается, что за время действия кредитного договора <***> от 23.07.2013, платежи от ответчика в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно, не в полном объеме, после 01.06.2015 уплата основного долга и процентов не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.
По расчетам истца, размер задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2013 за период с 23.07.2013 по 08.10.2019 включительно, требуемой истцом ко взысканию с ответчика, составляет 172881 руб. 66 коп., из которых: 162822 руб. 89 коп. – основной долг, 10058 руб. 77 коп. – проценты на непросроченный основной долг.
Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.
Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору и отсутствие задолженности в заявленном истцом объеме, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.
Вопреки процессуальной обязанности стороны в состязательном процессе, альтернативные расчеты задолженности ответчиком не приведены.
Оценив фактические обстоятельства дела, и учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2013 не погашена, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» являются обоснованными.
При рассмотрении дела ответчик ходатайствовала о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.
Обсуждая данное ходатайство, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что до подачи в суд настоящего иска ООО «ПКО «Феникс» 30.12.2020, согласно почтовому конверту, обратилось к мировому судье судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением (поступило в судебный участок 12.01.2021) о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2013 за период с 23.07.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 401135 руб. 56 коп., которая состоит из процентов на просроченный основной долг в сумме 18072 руб. 19 коп., штрафов в размере 383063 руб. 37 коп., и государственной пошлины в размере 3605 руб. 68 коп.
Мировым судьей судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» 12.01.2021 вынесен судебный приказ по делу № 2-76/2021, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2013 за период с 23.07.2013 по 08.10.2019: проценты на просроченный основной долг - 18072 руб. 19 коп., штрафы - 383063 руб. 37 коп., и государственная пошлина в размере 3605 руб. 68 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 20.06.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 10.04.2025, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.
В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно условиям кредитного договора <***> от 23.07.2013, заключенного сроком на 36 месяцев, и графику платежей к договору, дата первого ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредиту – 23.08.2013, дата последнего ежемесячного платежа - 25.07.2016.
При этом о нарушении своих прав истцу должно было стать известно с 24.06.2015, поскольку после 01.06.2015 платежи ответчиком не производились, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 23.07.2013 по 08.10.2019, клиент ФИО1
С указанного момента до дня подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа (30.12.2020) истекло более 5 лет.
С даты последнего ежемесячного платежа - 25.07.2016, указанной в графике платежей, до дня подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа (30.12.2020) истекло более 4 лет.
После отмены судебного приказа (20.03.2023) до подачи в суд рассматриваемого иска (10.04.2025) истекло более 2 лет.
Согласно расчетам истца, задолженность, требуемая ко взысканию с ответчика, образовалась за период с 23.07.2013 по 08.10.2019.
Учитывая изложенные обстоятельства, условия кредитного договора <***> от 23.07.2013, дату последнего ежемесячного платежа, установленную графиком платежей (25.07.2016), дату обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и дату обращения в суд с настоящим иском, суд, при применении по заявлению ответчика срока исковой давности, руководствуясь положениями ст.ст. 809, 811, 850, 199, 200 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца истек 25.07.2019. Следовательно, с настоящим исковым заявлением, как и с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд и к мировому судье с пропуском срока исковой давности.
Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, которые препятствовали своевременному обращению истца в суд с заявленными требованиями, суду не представлено.
С учетом изложенного следует вывод о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении искового заявления.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Возмещение судебных расходов на основании указанных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
Поскольку в данном случае истец является проигравшей стороной по делу, его требование о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья С.С. Иванова
Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2025 года.