УИД 77RS0001-02-2025-003382-97
Дело № 2-4481/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4481/2025 по иску ООО «БМВ Банк» к Б... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ООО «БМВ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Б... в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № 264060R/4/21 от 30 апреля 2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор № 264060R/4/21 на предоставление целевого потребительского кредита в размере сумма со сроком возврата кредита 30 апреля 2026 года и процентной ставкой 11,197% годовых для покупки транспортного средства марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код. ООО «БМВ Банк» предоставило ответчику кредит под залог приобретаемого транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Согласно п. 3.1 Согласия с индивидуальными условиями стоимость транспортного средства определена в размере сумма ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи, с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 30 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор № 264060R/4/21 на предоставление целевого потребительского кредита в размере сумма со сроком возврата кредита 30 апреля 2026 года и процентной ставкой 11,197% годовых для покупки транспортного средства марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код.
ООО «БМВ Банк» предоставило ФИО1 кредит под залог приобретаемого транспортного средства.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В соответствии с п. 12 договора неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита определена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения задолженности по дату ее погашения включительно.
В обоснование иска представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 31 января 2025 года задолженность ФИО1 перед банком составляет сумма, из них: сумма - сумма основного долга, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – сумма, неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам – сумма
Изучив расчет задолженности, суд находит сумму задолженности, рассчитанной арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и нормами материального права. Ответчиком ФИО1 размер задолженности не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.
При изложенных выше обстоятельствах, поскольку факт нарушения ФИО1 условий заключенного между сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженности по кредитному договору № 264060R/4/21 от 30 апреля 2021 года в размере сумма
Разрешая требование ООО «БМВ Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору является залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, является предметом залога, принадлежащий ФИО1
Пунктом 8.11.3. Общих условий договора установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в установленные сроки и надлежащим образом не будут исполнены заемщиком обязательства по договору, в том числе обязательсто по досрочному возврату кредита по требования залогодержателя.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также что требования Банка до настоящего времени не исполнены, имеющаяся у ФИО1 перед Банком задолженность не погашена, суд находит исковые требования ООО «БМВ Банк» об обращении взыскания на автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащий ответчику ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик ФИО1 не исполнила обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям 350 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, подлежат удовлетворению, путем его реализации c публичных торгов.
Решая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд исходит из следующего.
Согласно п. 3.1 Согласия с индивидуальными условиями залоговая стоимость транспортного средства определена в размере сумма
Согласно п. 8.12 Общих условий кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк», являющихся составной частью кредитного договора, при обращении взыскания на предмет залога согласованная сторонами стоимость предмета залога (оценка ТС) признается реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания и реализации и ежегодно автоматически (без дополнительного волеизъявления сторон) переоценивается в следующем порядке: - 1 (один) календарный год с даты заключения договора залога стоимость предмета залога (оценка ТС) уменьшается на 30 % от оценки ТС, указанной изначально в договоре залога; - через каждый последующий календарный год с даты заключения договора залога стоимость предмета залога (оценка ТС) уменьшается на 15% от оценки ТС за предыдущий оценочный период (предыдущий календарный год).
Кредитный договор заключен 30.04.2021, таким образом по состоянию на 30.04.2024 оценка ТС составляет сумма, рассчитана исходя из п. 8.12 Общих условий кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк», ответчиком не оспорена; ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования ООО «БМВ Банк» к Б... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Б... (паспортные данные) в пользу ООО «БМВ Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 264060R/4/21 от 30 апреля 2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога по договору потребительского кредита от 30.04.2021 № 264060R/4/21 - транспортное средство марка марка автомобиля, 2021 года выпуска, (VIN) VIN-код, принадлежащее фио Николаевне, с последующей продажей с публичных торгов, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в соответствии с законом об исполнительном производстве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 августа 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова