РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000479-34) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1919853694 от 17 июля 2019 года, образовавшуюся за период с 30 августа 2019 года по 24 апреля 2021 года, в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 17 июля 2019 года между ООО МК «МигКредит» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № 1919853694, согласно которому займодавец обязался предоставить денежные средства в размере сумма, на срок до 02 января 2020 года, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить соответствующие проценты. 24 апреля 2021 года между ООО МК «МигКредит» (цедентом) и истцом (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 согласно которому право требования по договору займа перешло к цессионарию. Задолженность ответчика по договору займа, образовавшейся за период с 30 августа 2019 года по 24 апреля 2021 года, составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по процентам; сумма - сумма задолженности по штрафам. Указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ (в ред. в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу п. 14 ст. 7 № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17 июля 2019 года между ООО МК «МигКредит» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № 1919853694, согласно которому займодавец обязался предоставить денежные средства в размере сумма, на срок до 02 января 2020 года, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить соответствующие проценты.
Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик акцептовал оферту на заключение договора потребительского займа № 1919853694 и заключил данный договор.
Согласно условиям договора займа следует, что сумма займа составляет сумма (п. 1 договора); срок действия договора: 02 января 2020 года, срок возврата займа: до 02 января 2020 года (п. 2 договора); процентная ставка: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 418,172%; с 16 дня по 29 день – 412,59%; с 30 дня по 43 день – 382,336%; с 44 дня по 57 день – 356,217%; с 58 дня по 71 день – 333,438%; с 72 дня по 85 день – 313,397%; с 86 дня по 99 день – 295,629%; с 100 дня по 113 день – 279, 767%; с 114 дня по 127 день – 265,521%; с 128 дня по 141 день – 252,656%; с 142 дня по 155 день – 240,979%; с 156 дня по 169 день – 230,334% (п. 4 договора); возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере сумма каждые 14 дней (п. 6 договора); заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п. 13 договора); договор считается заключенным с момента получения основной части займа (п. 18 договора); заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и общими условиями договора займа (п. 19 договора).
Как указывает истец в своем иске, ООО МК «МигКредит» выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, в частности, что ответчик не регистрировался и не предоставлял личные данные в целях получения займа, не получал от займодавца денежные средства либо возвратил полностью (частично) сумму займа и соответствующие проценты, ответчиком суду не представлены.
24 апреля 2021 года между ООО МК «МигКредит» (цедентом) и истцом (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 согласно которому право требования по договору займа перешло к цессионарию.
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 24 апреля 2021 года № Ц2021/04/24-01, задолженность по договору займа составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по процентам; сумма - сумма задолженности по штрафам.
24 апреля 2021 года ООО МК «МигКредит» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Как указано в иске, задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о неисполнении ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету задолженности погашение займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по договору займа за период с 30 августа 2019 года по 24 апреля 2021 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по процентам; сумма - сумма задолженности по штрафам, где размер процентов на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга не превышает трехкратную сумму непогашенной части займа.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1919853694 от 17 июля 2019 года подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, основаны на законе, условиях и тарифах предоставленного договора. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа математически верен и обоснован, не противоречит применяемым при разрешении настоящего спора нормам материального права, а также не оспорен ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере сумма, а также расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 17 июля 2019 года № 1919853694, образовавшуюся в период с 30 августа 2019 года по 24 апреля 2021 года, в размере сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по процентам; сумма - сумма задолженности по штрафам, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Игонина