Дело № 2а-3545/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2022 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ ФИО2 является плательщиком налогов и сборов, и обязана уплачивать их в установленные законом сроки. По имеющимся у Инспекции сведениям ФИО2 ИНН № в 2020 году являлся собственником земельного участка находящегося по адресу – . Кадастровый номер: №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Налоговым органом в отношении ФИО2 исчислен земельный налог за 2020 год в сумме 33134 рубля, с учетом переплаты в размере 26537,18 рублей сумма земельного налога составляет 6596,82 рублей. Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком обязанность по уплате земельного налога за 2020 год не выполнена, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога. Таким образом, за ФИО2 числится задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 6596,82 рублей. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ дело №. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на землю за 2020 год в сумме 6596 рублей 82 копейки.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание административный ответчик, не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Подпункты 1, 6 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусматривают, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (в случае неуплаты или неполной уплаты налога наступает ответственность, предусмотренная статьей 122 НК РФ).
Пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ, предусматривает, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, в связи с этим обязанность по уплате налога прекращается с момента предъявления в банк поручения на уплату налога.
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.Согласно пп. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.
Судом установлено, что налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ФИО2, последний был обязан уплатить земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным по адресу: , кадастровый №.
В связи с выявленной задолженностью по налогам ФИО2 предъявлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, пени.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по налогу.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Данные сведения подтверждаются представленными истцом доказательствами в виде соответствующих уведомления, требований, реестра заказной корреспонденции.
Учитывая, что ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности по земельному налогу, а в материалах дела данные сведения отсутствуют, суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога, в установленный законодательством срок, что повлекло за собой образование задолженности по налогу.
Из представленного ИФНС по Центральному району г. Хабаровска расчета следует, что у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 6596 рублей 82 копейки.
Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренным настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований или возражений (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).
В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Административным истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение нарушения административным ответчиком сроков уплаты налогов, пени.
Между тем, стороной административного ответчика не представлено неопровержимых доказательств, правомерности своих действий (бездействия) в части соблюдения определенных законом сроков уплаты налогов, пени.
Таким образом, судом установлено и подтверждается всей совокупностью исследованных по административному делу доказательств, что административным ответчиком не были уплачены в установленный в требовании контрольного органа срок обязательные платежи и санкции.
На этом основании требования административного истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
При этом ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 227, 293-294 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска задолженность по земельному налогу в размере 6596 рублей 82 копейки.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено 11.08.2022.