Решение по делу № 02А-0864/2022~МА-0995/2022 от 08.11.2022 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

№ 2а-864/2022

УИД: 77RS0017-02-2022-017713-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес08 ноября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-864/2022 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год - в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере сумма, сумма.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством. ФИО1 был исчислен налог на доходы физических лиц в соответствии со справкой о доходах 2–НДФЛ за 2020 года, и направлено налоговое уведомление № 79437219 от 01.09.2021 года через личный кабинет. В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование № 79437219 от 01.09.2021 года об уплате налога. В установленные сроки задолженность не погашена.

31.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 42 адрес был вынесен судебный приказ по административному делу №2а-31/2022 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, с ФИО1, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 29.04.2022 г., в связи с тем, что ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. На дату формирования административного искового заявления ФИО1 задолженность добровольно не погашена.

Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснил, что в 2008,2009 г.г. и в 2021 г., ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2008, 2009, 2021 г.г., в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на адрес недвижимости, в размере фактически понесенных расходов, в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам). Инспекцией ФИО1 был исчислен налог на доходы физических лиц в соответствии со справкой о доходах 2–НДФЛ за 2020 года, полученных в ПАО Московский областной банк, ему направлено налоговое уведомление № 79437219 от 01.09.2021 года. Согласно уведомления на имя ФИО1 из ПАО Московский областной банк, Банком из его дохода не был удержан НДФЛ в размере сумма в течении 2020 года. Банк сообщил ФИО1, что Банк передал в налоговые органы, во исполнение п.2 ст.230 НК РФ, сведения о полученных им доходах за 2020 год, и неудержанном Банком из таких доходов НДФЛ в указанной сумме, который ФИО1 должен оплатить на основании налогового уведомления. Ответчиком не представлено доказательств, что доход, на который Инспекцией исчислен налог на доходы за 2020 года, был получен ФИО1 у налогового агента ПАО «Московский областной банк», от материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование кредитными средствами, предоставленными по кредитному договору <***> от 26 сентября 2008 года.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не признал требования административного ответчика, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Административный ответчик, ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнений обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно и. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено законодательством.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218 - 221 НК РФ.

Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Налоговая декларация по НДФЛ предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией ФИО1 был исчислен налог на доходы физических лиц в соответствии со справкой о доходах 2–НДФЛ за 2020 года, представленной налоговым агентом ПАО «Московский областной банк», и направлено налоговое уведомление № 79437219 от 01.09.2021 года через личный кабинет.

В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование № 79437219 от 01.09.2021 года об уплате налога.

В установленные сроки задолженность не погашена.

На основании ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

После отмены судебного приказа, ИФНС № 24 по адрес, в установленные сроки, обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что на момент подачи административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.

Судом установлено, что установленная законом обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2020 год административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, в полном объеме, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц и начисленных пени.

Расчет недоимки судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, расчет административным ответчиком не оспорен.

Возражения административного ответчика по заявленным требованиям, о том, что пункт 1 статьи 224 НК РФ не применим, поскольку полученный доход у налогового агента ПАО «Московский областной банк», представляет собой материальную выгоду, полученную от экономии на процентах за пользование кредитными средствами, предоставленными по кредитному договору <***> от 26 сентября 2008 года, и он имеет право на получение имущественного налогового вычета, что ежегодно с 2008 года подтверждалось именно ИФНС России № 24 по адрес соответствующими уведомлениями, выданными ему для представления работодателю, в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 220 НК РФ; уведомление № 362 от 12 декабря 2008 года, уведомление № 60 от 18.02.2009 года, и уведомление № 257 от 15.03.2021 года, суд полагает несостоятельными, поскольку из материалов дела установлено, что в 2008,2009 г.г. и в 2021 г., ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2008, 2009, 2021 г.г., в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на адрес недвижимости, в размере фактически понесенных расходов, в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам).

Имущественный налоговый вычет за 2020 года ФИО1 не предоставлялся.

Инспекцией ФИО1 был исчислен налог на доходы физических лиц в соответствии со справкой о доходах 2–НДФЛ за 2020 года, полученных в ПАО Московский областной банк, ему направлено налоговое уведомление № 79437219 от 01.09.2021 года.

Согласно уведомления на имя ФИО1 из ПАО Московский областной банк, Банком из его дохода не был удержан НДФЛ в размере сумма в течении 2020 года. Банк сообщил ФИО1, что Банк передал в налоговые органы, во исполнение п.2 ст.230 НК РФ, сведения о полученных им доходах за 2020 год, и неудержанном Банком из таких доходов НДФЛ в указанной сумме, который ФИО1 должен оплатить на основании налогового уведомления.

Административным ответчиком не представлено доказательств, что доход, на который Инспекцией исчислен налог на доходы за 2020 года, был получен ФИО1 у налогового агента ПАО «Московский областной банк», от материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование кредитными средствами, предоставленными по кредитному договору <***> от 26 сентября 2008 года.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования ИФНС № 24 по адрес о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год - в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере сумма, сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 24 адрес недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год – в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2020 год - в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.

СудьяА.ФИО2