№ 2-1044/2022

57RS0027-01-2022-001575-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) заемщика ФИО1 о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Впоследствии между займодавцем и АО «Анкор Банк» был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа, в том числе права требования по договору с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии). На основании данного договора к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, которым сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 61326,05 рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. В связи с неисполнением ФИО1 условий договора ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73964,05 руб., из которых 44989,21 рублей - основной долг, 28974,84 рублей - проценты; взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2418,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» надлежаще извещенный не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования не признала, просила применить к ним срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420, п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 52 недели.

Данный договор заключен путем акцепта займодавцем оферты (заявления) заемщика о предоставлении нецелевого потребительского займа, размер еженедельных выплат определен в графике платежей №.

Согласно указанному графику возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа, и до момента его полного погашения.

Размер еженедельного платежа определен сторонами в сумме 1490 руб., который включает в себя погашение основного долга и начисленных на него процентов, процентная ставка по договору еженедельно изменялась. Исходя из графика, общая сумма всех еженедельных платежей за весь срок займа составила 77480 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга и 47480 руб. – сумма причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» на основании договора уступки прав требований № уступило ОАО «Анкор Банк Сбережений» право имущественного требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением требования по уплате неустойки (пени).

Истцом также представлено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ФИО2» и ФИО5

По условиям данного соглашения определен остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61326,05 руб. – основной долг, 15245,87 руб. – проценты, а также установлены проценты за пользование суммой основного долга с момента подписания соглашения в размере 11 % годовых, одновременно согласован новый срок полного погашения займа – 36 месяцев от даты заключения соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, исходя из содержания данного документа, АО «Анкор Банк Сбережений» и заемщик ФИО3 фактически заключили договор займа на новых условиях, в том числе относительно размера процентов и сроков погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключило с ООО «Нэйва» договор уступки права требования (цессии) № уступки прав требования (цессии). На основании данного договора к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по спорному договору займа с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Нэйва» направило заемщику уведомление об уступке прав, вытекающих из договора займа, с указанием реквизитов, по которым необходимо производить оплату в счет погашения задолженности.

Поскольку каких-либо погашений заемщиком произведено не было, после отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 03.11.2020 ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска ООО «Нэйва» срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Исходя из положений норм гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому платежу в рамках данного графика.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа должен быть произведен заемщиком до ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячными платежами по 1/36 от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «Анкор Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Северного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Поскольку предыдущий взыскатель АО «Анкор Банк» обратился к мировому судье за судебным приказом, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то после его отмены ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности продлился до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Нэйва» обратилось ДД.ММ.ГГГГг., то есть за пределами срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья Золотухин А.П.