Дело № 2-105/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000104-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2022 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128193,12 руб., в порядке наследования после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3763,86 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 125000,00 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 128193,12 рублей. Обязанность по уплате долга переходит к наследникам ФИО2 ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель истца мнение по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности в материалы дела не представил.

Участвовавшая в судебном заседании третье лицо ФИО7 по существу иска возражала, также считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 125000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 58-67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 94).

После смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору № не исполняются.

ФИО2 был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору коллективного страхования № L0302/232/000006/4, однако по факту наступления страхового случая обращений в АО «АльфаСтрахование» не поступало (л.д. 143-208).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 128193,12 руб. в том числе: просроченные проценты – 16213,55 руб.; просроченная ссудная задолженность – 106748,52 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4205,73 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1025,32 рублей (л.д. 8-10).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 декабря 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58-60 разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство умершего ФИО2, является его сын, ФИО1 (л.д. 93-118).

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 57,9 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>-2, <адрес>;

- 1/3 земельной лили 16.76 га земельного участка, площадью 173500000 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, в 25,0 км. юго-западнее <адрес>;

- земельного участка, площадью 19000 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, примерно в 850 м по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка;

- земельного участка, площадью 148600 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, примерно в 3250 м по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка.

С учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник ФИО2 ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обсудив ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом вышеуказанных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда РФ срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 14, 18, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (пункт 14).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Согласно расчету задолженности просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж был произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа Чесменского муниципального района с претензией кредитора к наследодателю ДД.ММ.ГГГГ. В ответе на претензию нотариус сообщила, что информация в рамках наследственного дела может быть выдана по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции (л.д. 119-120).

Срок кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Срок исковой давности следует исчислять с учетом даты обращения истца в районный суд (ДД.ММ.ГГГГ) отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности взыскания очередных платежей, предшествовавших ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Таким образом, исходя из графика осуществления платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12137,22 руб. (основной долг) (расчет: 3758,10 руб.+3837,44 руб.+4541,68 руб.) (л.д. 16).

Сумма задолженности по просроченным процентам и штрафным санкциям начисленным до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению на основании п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ и п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» частично в сумме 12137,22 рублей.

Требования истца о взыскании с наследника ФИО2 ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 116055,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 16213,55 руб.; просроченная ссудная задолженность – 94611,3 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4205,73 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1025,32 руб., не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3763,86 рублей (л.д. 45).

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично в сумме 12137,22 руб., постольку с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 485,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12137 руб. 22 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 116055,90 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 485,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

Мотивированное решение составлено 04.07.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>