Дело № 2-1942/2025

УИД 37RS0007-01-2025-003456-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Хватовой О.И.,

при секретаре Виноградовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.04.2023 года за период с 15.08.2023 по 13.08.2025 года в размере 622887,69 руб., обратить взыскание с публичных торгов на предмет залога – транспортное средство RENAULT Duster, 2013, VIN №.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 530533,31 руб. с возможностью увеличения лимита под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства RENAULT Duster, 2013, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <***> от 14.04.2023 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Задолженность за период с 15.08.2023 по 13.08.2025 года составила 622887,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2023 года за период с 15.08.2023 по 13.08.2025 года в размере 622887,69 руб., обратить взыскание с публичных торгов на предмет залога – транспортное средство RENAULT Duster, 2013, VIN №, возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя при проведении соответствующей оценки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция не получена в связи с истечением срока хранения. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Суд установил, что 14 апреля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 530533,31 руб., с возможностью увеличения лимита под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства RENAULT Duster, 2013, VIN № (л.д. 11-13).

Также ФИО1 подписала заявлении о предоставлении транша, из которого следует, что она просит Банк перечислить денежные средства в размере 530533,31 руб. в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 оборот-22).

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства на счет клиента ФИО1, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 (л.д. 18 оборот-21).

В свою очередь ответчик, воспользовавшись средствами Банка, обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что кредитный договор подписан простой электронной подписью ФИО1 (л.д. 24).

Сумма выданных кредитных средств зачислена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот). Ответчику выдан информационный график платежей Договору потребительского кредита <***> от 14.04.2023 с последней датой погашения 14.04.2028 г. (л.д. 29 оборот-30).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства RENAULT Duster, 2013, VIN №, регистрационный №, 2013 год выпуска, паспорт транспортного средства серия №.

В соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора сторон, заемщик обязался своевременно и в полном объеме выполнять условия Договора, в том числе возвратить полученный в соответствии с условиями Договора кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи по Договору в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставляет в залог Кредитору автомобиль, идентификационные признаки и залоговая стоимость которого указаны в Индивидуальных условиях Кредитного договора (раздел 9 Общих условий) (л.д. 9-14).

В свою очередь залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд (п. 9.14.2 Общих условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Из той же выписки и представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако выплату по кредиту осуществлял не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Ответчиком в период пользования кредитом выплачено 418215,90 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.08.2025 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 622887,69 руб., в том числе: комиссия за ведение счета: 745 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 17 497,74 руб., просроченная ссудная задолженность 463219,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 294,85 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 540,25 руб., неустойка на просроченные проценты 752,18 руб., причитающиеся проценты 134 864,46 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, и требованиям действующего законодательства. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие долга в меньшем размере или его отсутствия, ответчиком не представлено, кроме этого ответчик с исковыми требованиями согласен.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 в указанной сумме в полном объеме.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено ст. ст. 329, 334 - 356 ГК РФ, а также Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог возникает в силу договора и обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции собственником автомобиля RENAULT Duster, 2013, VIN №, регистрационный номер №, 2013 год выпуска, паспорт транспортного средства №, зарегистрирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.02.2018 года (л.д. 65).

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Как установлено ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обращении взыскания на предмет залога с возложением обязанности по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Находя исковые требования банка подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 37457,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <адрес>а № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2023 года за период с 15.08.2023 по 13.08.2025 года в размере 622887,69 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 17 497,74 руб., просроченная ссудная задолженность 463219,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 294,85 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 540,25 руб., неустойка на просроченные проценты 752,18 руб., причитающиеся проценты 134 864,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37457,75 руб., а всего 660345 (шестьсот шестьдесят тысяч триста сорок пять) рублей 44 копейки.

Обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскание на заложенное имущество: автомобиль RENAULT Duster, 2013, VIN №, регистрационный номер №, 2013 год выпуска, паспорт транспортного средства серия №, с возложением обязанности по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хватова О.И.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.