дело №2а-1005/2022

26RS0008-01-2022-001547-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Крикуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в Буденновский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, недоимки по земельному налогу и пени, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере <данные изъяты> рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В обоснование административного иска административный истец Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю указано, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является собственником земельных участков, указанных в приложении № к настоящему заявлению: жилой дом, адрес: 356800, <адрес>, кадастровый №, площадь 62,4, дата регистрации права 22.04.2014 года, нежилое, адрес: 356800, <адрес>, <адрес>, <адрес>., А, кадастровый №, площадь 229,2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, сторожка, адрес: 356800, <адрес>, А., кадастровый №, площадь 19,3, дата регистрации права 11.12.2007 года, гаражный бокс, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 99,5, дата регистрации права 11.12.2007 года, иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, <адрес>А, кадастровый №, площадь 136,7, дата регистрации права 21.06.2011 года. В адрес ответчика инспекцией направлены налоговые уведомления с предложением уплатить земельный налог. Ответчиком обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки не исполнена. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от 24.12.2020 №91673 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Сумма задолженности по земельному налогу за 2019 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – <данные изъяты> рублей. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, и составляет: пени за несвоевременную уплату земельного налога - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога - <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей. Определением от 15.02.2022 года судебный приказ № 2а-67-04-412/2021 от 28.04.2021 года в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает 15.08.2022 года. Согласно данным инспекции по вышеуказанным требованиям уплачены, частично уплачены, либо уменьшены по расчету следующие налоги и пеня: транспортный налог: налога - <данные изъяты> рублей по требованию № 91673 от 24.12.2020 года.

В судебное заседание административный истец, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с направлением копии решения суда в адрес административного истца (л.д. 24).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100573486419.

Согласно ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, гражданин является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством РФ за ним зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Согласно п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. №52-кз «О транспортном налоге», устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Льготы по уплате налога установлены статьей 5 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-кз «О транспортном налоге».

Статьей 362 НК РФ установлен порядок исчисления суммы транспортного налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу.

Так, согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В п. 3 ст. 362 НК РФ сказано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. При исчислении налога применяются ставки, установленные в порядке ст. 361 НК РФ.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за указанные годы не исполнена, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня.

Согласно материалам дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Административному ответчику принадлежат автомобиль: ВАЗ21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2005 года выпуска, дата регистрации права 19 августа 2016 года (л.д.16).

В адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 истцом направлялось требование №91673 об уплате налога по состоянию на 24 декабря 2020 года, в котором сообщалось о необходимости административному ответчику заплатить пеню за транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

ФИО1 является собственником земельных участков, жилого дома, адрес: 356800, <адрес>, кадастровый №, площадь 62,4, дата регистрации права 22.04.2014 года, нежилое, адрес: 356800, <адрес>, г Буденновск, <адрес>., <адрес>, кадастровый №, площадь 229,2, дата регистрации права 11.12.2007 года, сторожка, адрес: 356800, <адрес>, А., кадастровый №, площадь 19,3, дата регистрации права 11.12.2007 года, гаражный бокс, адрес: 356800, <адрес>, ул.; <адрес>, кадастровый №, площадь 99,5, дата регистрации права 11.12.2007 года, иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, <адрес>А, кадастровый №, площадь 136,7, дата регистрации права 21.06.2011 года (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 399 КАС РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес административного ответчика ФИО1 инспекцией направлено налоговое требование с предложением уплатить земельный налог, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Сумма задолженности по земельному налогу за 2019 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7). Пени за несвоевременную уплату земельного налога составили <данные изъяты> рублей.

Согласно расчёту сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по земельному налогу за 2019 год составляет <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату земельного налога составляет <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по налогу, суд признаёт верным, контр расчёт административным ответчиком суду не представлен.

15.02.2022 года мировым судьей судебного участка №2 г. Буденновска и Буденновского района отменен судебный приказ №2а-67-04-412/2021 от 18.04.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №6 по Ставропольскому краю задолженности по налогам на сумму <данные изъяты> и взыскании в доход бюджета Буденновского муниципального района государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с поступившими возражениями административного ответчика (л.д.19).

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 18.05.2022 года.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данная норма закона административным истцом была соблюдена.

Таким образом, административным истцом требования о взыскании пени заявлены в установленные законом сроки.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 настоящего кодекса.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, сФИО1 в соответствии с положениями ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит зачислению в бюджет Буденновского муниципального округа Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере <данные изъяты>, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2019 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2022 года.

Судья Никитина М.В.