УИД: 23RS0042-01-2022-007295-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 декабря 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-4561/2023 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг от 10 ноября 2021 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 50 000 рублей и неустойки в размере 913 рублей 69 копеек.

В обоснование предъявленных требований <ФИО1 в иске указала, что 10 ноября 2021 года заключила с <ФИО2 договор об оказании юридических услуг, связанных с оформление права собственности на квартиру <адрес> <адрес>. В тот же день она передала <ФИО2 50 000 рублей в качестве оплаты по договору. 9 августа 2023 года уведомила <ФИО2 об отказе от исполнения обязательств по договору и предложила возвратить уплаченную по договору сумму. <ФИО2 в добровольном порядке требование о возврате денежных средств не выполнила. Расчет неустойки произведен ею за период с 9 августа по 3 октября 2023 года.

В судебном заседании <ФИО1 при поддержке своего представителя <ФИО4 просила иск удовлетворить, ссылаясь на то, что фактически никаких услуг ответчиком ей оказано не было, право собственности на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано.

<ФИО2 иск не признала, указав в своих возражениях на то, что во исполнение обязательств по договору ею была запрошена выписка из лицевого счета квартиросъемщика, подготовлен иск о признании утратившими право пользования жилым помещением зарегистрированных в нем лиц, однако <ФИО1 не дала согласие на его предъявления в суд.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленных суду документов видно, что 10 ноября 2021 года стороны заключили договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1. «Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по защите интересов в досудебном и судебном порядке по оформлению муниципальной квартиры в собственность, расположенной по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить услуги».

В тот же день истец передала ответчику 50 000 рублей в качестве оплаты по договору.

9 августа 2023 года истец уведомила ответчика об отказе от исполнения обязательств по договору и потребовала возвратить уплаченную по договору сумму.

Ответчик в добровольном порядке требование о возврате денежных средств не выполнила.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае будут являться установление факта оказания потребителю услуг, а также связанных с оказанием данных услуг расходов исполнителя.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Положениями ст. 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Буквальное толкование заключенного сторонами договора не позволяет определить форму и последовательность конкретных действий, которые должен совершить исполнитель в рамках выполнения принятого на себя обязательства по оказанию юридических услуг.

Отчет о выполненной работе по договору или иной документ, позволяющий определить объем и характер оказанных услуг, ответчик суду не представила. В то же время, истец в судебном заседании не опровергла факт получения ответчиком выписки из лицевого счета квартиросъемщика и подготовки ответчиком иска о признании утратившими право пользования жилым помещением зарегистрированных в нем лиц.

При таких обстоятельствах, имея в виду, что принятые на себя обязательства по договору от 10 ноября 2021 года ответчиком исполнены не полностью, требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению частично - в сумме 40 000 рублей.

При этом суд руководствуется п. 3 статьи 424 ГК РФ, по правилам которой, если цена не может быть определена из договора, исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Довод истца о том, что ответчик никаких услуг по договору ответчиком истцу не оказала, основанный на отсутствие результата в виде документа суда или государственного органа, удостоверяющего право собственности на квартиру, судом отвергается как не основанное на законе.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

В то же время, истцом не оспаривалось совершение ответчиком действий, поименованных в актах оказанных услуг, в том числе подача искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П, оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг. В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации).

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из содержания договора возмездного оказания услуг, его предметом является осуществление ответчиком юридического сопровождения при обращении заказчика в государственные органы и органы местного самоуправления, а также ведения дела в суде первой инстанции по вопросу приобретения истцом права собственности на муниципальную квартиру по адресу: <адрес>, какие-то конкретные действия, которые должен совершить исполнитель в ходе оказания услуг, в договоре не поименованы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Размер неустойки на сумму 40 000 рублей за период с 9 августа по 3 октября 2023 года составляет 730 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление <ФИО1 к <ФИО2 удовлетворить частично:

- расторгнуть договора возмездного оказания юридических услуг, заключенный сторонами 10 ноября 2021 года;

- взыскать в пользу <ФИО1 с <ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 40 000 рублей, неустойку за период с 9 августа по 3 октября 2023 года в размере 730 рублей 96 копеек, всего 40 730 (сорок тысяч семьсот тридцать) рублей 96 копеек;

- в части превышающей присужденную сумму в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов