УИД 72RS0025-01-2025-004761-04

Дело № 2-6422/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 сентября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства к договору подряда, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства к договору подряда в размере 2 385 254 рубля 35 копеек, неустойки в размере 8 741 рубль 03 копейки, государственной пошлины в размере 38 940 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «СТРОЙМОНТАЖ» принял на себя обязательства по выполнению из материалов истца строительно-монтажных работ на объекте. Истцом условия договора были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора подряда ООО «СТРОЙМОНТАЖ» нарушил сроки выполнения работ, необоснованно прекратил выполнение работ. Между истцом и ответчиком подписан Договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность по исполнению обязательств ООО «СТРОЙМОНТАЖ» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушениями условий договора подряда в адрес поручителя направлено уведомление о досрочном отказе от исполнения договора и претензия с требованием о возврате излишне переплаченного аванса, ответа не последовало.

Представитель истца ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц ООО «СТРОЙМОНТАЖ», АО «Транснефть-Сибирь» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» (подрядчик) и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (субподрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого субподрядчик в установленные Договором сроки и в счет Договорной цены выполнит за свой риск, своими силами согласованных с Подрядчиком Субподрядных организаций, с использованием собственного материала и оборудования, все работы и услуги в объеме, определенном настоящим Договором и Рабочей документацией и выполнит все иные требования, установленные Договором, а Подрядчик обязуется принять и оплатить подрядные работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.3.1) (л.д. 106-129).

Договорная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 7 120 847 рублей 84 копейки.

В соответствии с п. 5.1 договора предусмотрено, что работы по объекту должны быть начаты субподрядчиком с ДД.ММ.ГГГГ и полностью завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.3. договора стороны определили выплату субподрядчику аванса для выполнения работ по договору в размере 30% от договорной цены, что составило 2 136 254 рубля 35 копеек.

В нарушение условий договора ООО «СТРОЙМОНТАЖ» работы по договору подряда нарушил сроки выполнения работ, прекратил выполнение работ на объекте, в частично выполненных работах имелись недостатки, которые не были устранены в установленный договором срок, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ № и актами о недостатках в выполненных работах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» направил ООО «СТРОЙМОНТАЖ» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда с требованием вернуть неотработанную сумму аванса в размере 2 385 254 рубля 35 копеек.

Данное уведомление осталось без исполнения.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата денежных средств по договору подряда произведена истцом в размере, что подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» и ФИО1 был заключен договор поручительства к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Подрядчиком за исполнение ООО «СТРОЙМОНТАЖ» всех своих обязательств по Договору подряда, заключенному между Подрядчиком и ООО «СТРОЙМОНТАЖ». Подрядчик по договору подряда является Кредитором по отношению к ООО «СТРОЙМОНТАЖ». ООО «СТРОЙМОНТАЖ» по договору подряда является Должником по отношению к Подрядчику. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «СТРОЙМОНТАЖ» перед Подрядчиком за исполнение обязательств ООО «СТРОЙМОНТАЖ» по договору подряда, включая возврат суммы неотработанного аванса, денежные средства по дополнительному авансу, предоставленные в качестве коммерческого кредита, уплату штрафных санкций, пеней, неустойки, суммы убытков, предусмотренных договором подряда, в случае неисполнения ООО «СТРОЙМОНТАЖ» своих обязательств по договору подряда (п.2.1) (л.д. 12-13).

Исходя из положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд соглашается с расчетами истца относительно размера задолженности и неустойки, считает их верными, возражений от ответчика в части размера задолженности не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» подлежит взысканию задолженность в размере 2 385 254 рубля 35 копеек, неустойка в размере 8 7 41 рубль 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 38 940 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН», ИНН <***>, денежные средства в размере 2 385 254 рубля 35 копеек, неустойку в размере 8 741 рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 02 октября 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская