Дело №RS0№-78

2-709/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Куц К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что состоял в браке с ответчиком, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения предмета ипотеки в виде объекта недвижимости, а именно -<данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры являются истец и ответчик, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Ипотечный кредит платит истец без участия ответчика. Для оплаты ипотечного кредита на имя ответчика <данные изъяты>» была выпущена специальная карта. Истец в период с <данные изъяты> года оплачивал ипотечный кредит через банкомат, используя указанную специальную карту, напрямую зачисляя денежные средства для погашения ипотечного кредита на ипотечный счет. За указанный период истец заплатил за ипотечный кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Далее у истца не было возможности напрямую перечислять аннуитетные платежи за ипотечный кредит на ипотечный счет, так как срок действия карты истек, ответчик не заявляла банку о перевыпуске данной карты.

Истец оплачивал ипотечный кредит, зачисляя денежные средства на свои личные банковские счета, открытые в <данные изъяты> с которых списывались денежные средства в качестве оплаты ипотечного кредита; <данные изъяты> истец заплатил за ипотечный кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Итого за период с <данные изъяты> истец заплатил за ипотечный кредит денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 34, 38-39, 45 СК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, брак был прекращен на основании решения <данные изъяты> района <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ( в период брака) ФИО1 и ФИО2 были оформлены общие кредитные обязательства перед <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты> Заемщиком по кредитному договору выступает ФИО2 Согласно п. 3.2 кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок кредита составил <данные изъяты> месяца с даты предоставления кредит, размер аннуитетного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых.

Предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании п. 5.2 договора ФИО1 является солидарным поручителем на срок до полного погашения кредита.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены ипотекой и не исполнены заемщиком в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом за период <данные изъяты> года погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб., расчёт и размер указанных сумм со стороны ответчика не оспорены.

Истец ФИО1 с момента оформления указанного кредитного договора и после прекращения семейных отношений по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству.

Тот факт, что кредитный договор № был заключен с <данные изъяты>» по инициативе обоих супругов ФИО5 и полученные денежные средства по данному кредитному договору были использованы в интересах их семьи, подтверждается п. 4 кредитного договора, в котором указано, что предметом ипотеки, является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

У сторон ФИО1 и ФИО2 в период брака возникли солидарные обязательства по кредитному договору с <данные изъяты>», обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на каждом из бывших супругов в силу условий кредитного договора, поскольку по условиям кредитного договора заемщиком является ФИО2, а ФИО1 является солидарным поручителем на срок до полного исполнения обязательств по кредиту <данные изъяты>

При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заёмщик, солидарный поручитель вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что, будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому долг на общую сумму <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2, следует признать общим долгом супругов ФИО5.

Суд полагает, что выплаченная истцом ФИО1 после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере <данные изъяты> руб. 38 коп. должна быть поделена между бывшими супругами поровну - по <данные изъяты> коп. <данные изъяты> и с ФИО2 в пользу ФИО1 должна быть взыскана указанная сумма.

Судом также установлено, что истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хомякова