50RS0021-01-2025-004104-21
Дело № 2а-6454/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красногорск, Московская область 02 июля 2025 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Поляковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> МО к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням,
установил:
ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 244831,86 руб., из которых:
-земельный налог за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 476,00 руб.;
-земельный налог за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 382,00 руб.
-налог на имущество физических лиц за 2017 год ОКТМО 45904000 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 186,00 руб.;
-налог на имущество физических лиц за 2020 год ОКТМО 46744000 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 384,00 руб.;
-налог на имущество физических лиц за 2020 год ОКТМО 46733000 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190,00 руб.;
-налог на имущество физических лиц за 2021 год ОКТМО 46744000 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 768,00 руб.;
-налог на имущество физических лиц за 2022 год ОКТМО 46744000 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 768,00 руб.;
-НДФЛ за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 869,00 руб.
-суммы пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 56 808,86 руб.
ФИО1 по <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал.
ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал доводы своих возражений, в которых указал на то, что истцом пропущен срок обращения в суд, а также на то, что пропущен срок привлечения к налоговой ответственности.
Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 391 НК РФ.
Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Инспекцией на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО2 начислен земельный налог за:
-2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 476,00 руб.;
-2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 382,00 руб.
на основании сведений представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за:
-2017 год ОКТМО 45904000 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 186,00 руб.;
-2020 год ОКТМО 46744000 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 384,00 руб.;
-2020 год ОКТМО 46733000 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190,00 руб.;
-2021 год ОКТМО 46744000 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 768,00 руб.;
-2022 год ОКТМО 46744000 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 768,00 руб.
Налоговые уведомления направлены ФИО2 заказными письмами и через личный кабинет налогоплательщика. Однако доказательств направления ответчику налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186,00 руб., а также налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму по земельному налогу и налогу на имущество в размере 5432,00 руб., суду представлено не было.
В исковом заявлении инспекция указывает, что административный ответчик реализовал в 2020 году объект недвижимого имущества/земельного участка, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 НК РФ:
Адрес объекта <адрес>,, №, с кадастровым номером №
Дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ
Дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ
Цена сделки, информация о которой получена налоговым органом составила 0 руб.
Кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7(руб.) 1000282.5
Адрес объекта <адрес> с кадастровым номером №.
Дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ
Дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ
Цена сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со ст. 85 НК РФ(руб.) 0
Кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7(руб.) 1360267.24.
Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц по ф.3-НДФЛ за 2020 год Налогоплательщиком не представлена, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п.1.2 ст. 88 НК РФ., что подтверждается актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Инспекция указывает, что в рамках проведения камеральной налоговой проверки по данным на основе имеющихся у налоговых органов документов(информации) в адрес Налогоплательщика направлено требование № #NumberT# от #DateT# о предоставлении документов, подтверждающих полученные доходы от реализации (получения в дар) недвижимого имущества/ земельного участка и документы, подтверждающие сумму произведенных расходов, направленных на приобретение реализованных объектов недвижимого имущества/земельного участка, либо о необходимости предоставления в налоговой орган декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за год 2020. На дату составления акта камеральной налоговой проверки Налогоплательщиком декларация по налогу на доходы физических лиц по ф.3-НДФЛ за год 2020 с приложением копий подтверждающих документов не представлены.
В материалы дела представлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией вынесено решение № о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения дополнения к акту налоговой проверки № вынесены только ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ инспекцией вынесено решение № об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Сведений о направлении дополнений к акту налоговой проверки № и решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в материалы дела не представлено.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы налога на имущество за 2021 год направлено инспекцией в адрес административного ответчика через личный кабинет, в добровольном порядке не исполнено.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы налога на имущество за 2022 год передано инспекцией в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика с расчетом сумм транспортного и имущественного налогов, в добровольном порядке не исполнено.
В связи с неуплатой в добровольном порядке административным ответчиком задолженности по указанным налогам и взносам инспекцией направлено ФИО2 через личный кабинет требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм недоимок по земельному налогу, налогам на имущество физических лиц, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Начислений по НДФЛ за 2020 год требование не содержит.
В связи с неисполнением указанного требования инспекцией ФНС ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 244733,58 рублей, направленное в адрес административного ответчика заказным письмом (номер почтового отслеживания 80093793890732), получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Административным ответчиком требование и решение исполнены не были, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-3045/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 2017 по 2022 годы за счет имущества физического лица в размере 244 833,86 руб. из которых: по налогам – 188025,00 руб. пени - 56808,86 руб., расходы по госпошлине – 2824,00 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению административного ответчика, что и послужило основанием для предъявления административного искового заявления.
С административным иском Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, соблюден.
Между тем, за взысканием недоимок по земельному налогу за 2019 год в размере 476,00 руб., земельному налогу за 2020 год в размере 2382,00 руб., налогу на имущество за 2017 год ОКТМО 46744000 в размере 186,00 руб., налогу на имущество за 2020 год ОКТМО 46744000 в размере 1384 руб., налогу на имущество за 2020 год ОКТМО 46533000 в размере 1190 руб., НДФЛ за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 176869,00 руб. налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами установленного законом срока.
Согласно правовой позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2315-О, налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Кроме того, положениями статей 70 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены сроки направления требований.
В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судам предписано учитывать, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая приведенные правовые позиции, возможность взыскания в судебном порядке задолженности зависит от соблюдения всех последовательно установленных сроков обращения в суд, которые, в свою очередь, зависят от соблюдения налоговым органом срока направления требования об уплате задолженности.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 790-О нарушение налоговым органом сроков, не влечет изменения порядка их исчисления на принятие мер по взысканию налога, пени, штрафа в принудительном порядке, исчисляемой исходя из той продолжительности сроков совершения упомянутых действий, которая установлена указанными нормами, что в конечном счете, гарантирует определенные временные рамки возможного вмешательства государства в имущественную сферу налогоплательщика.
Располагая сведениями о наличии у административного ответчика возникших недоимок по налогам, налоговый орган не мог не знать о наступлении у административного ответчика обязанности по их уплате, однако своим правом на обращение в суд за взысканием всей спорной задолженности административный истец воспользовался только после формирования отрицательного сальдо ЕНС и выставления требования № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом НДФЛ за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 176869,00 руб. в указанное требование включен не был.
Доказательств, подтверждающих направление в адрес налогоплательщика более ранних требований в отношении спорной задолженности в материалы дела не представлено.
Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Нарушение этого срока не влечет продление совокупного срока принудительного взыскания задолженности (пункт 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно установленному порядку, на первом этапе налогоплательщику направляется требование об уплате налога, далее - в случае неисполнения требования в указанный срок - принимается решение о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах в банке, а при их недостаточности или отсутствии - за счет иного имущества. При нарушении налоговым органом срока принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств (имущества) налоговый орган имеет право обратиться в суд в течение 6 месяцев с момента истечения срока, установленного в требовании. Все указанные этапы последовательны и имеют давностные пределы.
Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений судебной практики, предельный срок принудительного взыскания налога, пени, штрафа представляет собой совокупность сроков на направление требования, на исполнение требования в добровольном порядке и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки.
Вместе с тем, срок обращения в суд о взыскании недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 476,00 руб., земельному налогу за 2020 год в размере 2382,00 руб., налогу на имущество за 2017 год ОКТМО 45904000 в размере 186,00 руб., налогу на имущество за 2020 год ОКТМО 46744000 в размере 1384 руб., налогу на имущество за 2020 год ОКТМО 46533000 в размере 1190 руб., НДФЛ за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 176869,00 руб. применительно к вышеуказанным положениям закона налоговым органом не был соблюден.
Поскольку, судебный приказ вынесен мировым судьей без учета соблюдения налоговым органом сроков обращения в суд и в отсутствие правовых оснований для взыскания, суд отмечает, что факт соблюдения налоговым органом срока обращения в суд после отмены данного судебного приказа не может служить самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, а само по себе вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций по истечении срока, предусмотренного законом, не свидетельствует о восстановлении этого срока, учитывая, что вопрос восстановления пропущенного срока в компетенцию мирового судьи при выдаче судебного приказа не входит, указанное обстоятельство, напротив, является безусловным препятствием для выдачи судебного приказа.
Из указанного следует, что на дату обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, налоговый орган допустил несоблюдение установленного срока обращения в суд, соответственно, утратил право на принудительное взыскание задолженности с административного ответчика.
Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административным истцом административного искового заявления в установленный законом срок, в части указанных требований по настоящему делу не имеется.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", установлено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев. Таким образом, требование об уплате должно быть направлено налоговым органом не позднее 9 месяцев с момента возникновения недоимки.
Проверив представленные инспекцией расчеты по налогу на имущество за 2021 и 2022 годы, порядок и сроки направления требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их начисления, а также о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество в размере 2768 руб. за 2021 год и по налогу на имущество в размере 2768 руб. за 2022 год.
Разрешая требования инспекции в части взыскания суммы пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 56808,86 руб., суд исходит из следующего.
Согласно уточненного расчета представленного административным истцом, сумма пени, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ и принятая из КРСБ составила 438,66 руб., сумма пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56370,20 руб. Таким образом, размер пеней исходя из представленного расчета составляет 56 808,86 руб.
Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК РФ).
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Приведенные положения НК РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О.
Взыскание пеней в отношении налога, который не был уплачен либо взыскан, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Поскольку настоящим решением с ответчика взыскана недоимка по налогу на имущество за 2021 и 2022 годы, суд полагает подлежащими взысканию с административного ответчика пени, начисленные за несвоевременную их уплату.
Вместе с тем, принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств принудительного взыскания с ФИО2 основных недоимок по остальным отраженным в расчете начислениям, суд приходит к выводу, что в рамках данного дела не могут быть взысканы пени, начисленные на эти недоимки.
Таким образом, пени надлежит рассчитать в следующем порядке:
период
дн.
ставка, %
делитель
пени, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
15
300
44,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
55
16
300
162,39
Исходя из суммы задолженности в размере 5536,00 руб., периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 день) пени составят 206,68 руб.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО1 по <адрес> МО к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 по <адрес> МО недоимку по:
- налогу на имущество за 2021 год в размере 2768 руб.,
- налогу на имущество за 2022 год в размере 2768 руб.
- сумме пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 206,68 руб.
Административное исковое заявление в остальной части требований – оставить без удовлетворения.
Решение суда является основанием для признания задолженности ФИО2 (ИНН №) по земельному налогу за 2019 год в размере 476,00 руб., земельному налогу за 2020 год в размере 2382,00 руб., налогу на имущество за 2017 год ОКТМО 45904000 в размере 186,00 руб., налогу на имущество за 2020 год ОКТМО 46744000 в размере 1384 руб., налогу на имущество за 2020 год ОКТМО 46733000 в размере 1190 руб., НДФЛ за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 176869,00 руб., а также пени в части, превышающей удовлетворенные требования безнадежными ко взысканию.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Полякова
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.А. Полякова