уголовное дело № 1-532/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002009-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 августа 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

– 26.04.2018 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 15.01.2021,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, одно из которых в стадии покушения.

Преступления совершены им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2022, вступившего в законную силу 19.07.2022, ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто 24.11.2022.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, при нижеследующих обстоятельствах:

1) 19.04.2023 в период с 09:20 до 09:30, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <...> ФИО7, являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления мирового судьи от 06.07.2022 о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина, имущество: «БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190г КУПЕЧЕСКИЙ 52%» стоимостью 100 рублей 80 копеек в количестве одной штуки, «БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190г РОССИЙСКИЙ 50%» стоимостью 104 рубля 70 копеек в количестве трех штук на общую сумму 314 рублей 10 копеек, всего на общую сумму 414 рублей 90 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, спрятав похищаемое имущество под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал указанного магазина «Пятерочка», не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО7 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 414 рублей 90 копеек.

2) 21.04.2023 в период с 15:30 до 15:40, находясь в магазине «Магнит», расположенном в <...> являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления мирового судьи от 06.07.2022 о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины магазина, имущество: «МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ Коломбо Кофе 95г ст/б» в количестве двух штук стоимостью 252 рубля 50 копеек за штуку, всего на сумму 505 рублей 00 копеек, принадлежащее АО «Тандер», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, ФИО7, спрятав данное имущество под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. Однако, не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан УУП ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» фио4 у <...> а имущество, принадлежащее АО «Тандер», было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО7 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник адвокат Борисенко Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Представители потерпевших АО «Тандер» фио1 и ООО «Агроторг» фио2, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по эпизоду от 19.04.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а по эпизоду от 21.04.2023 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и семьи и приходит к следующему.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям небольшой тяжести, одно из которых в стадии покушения и посягают на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимому ФИО7, суд учитывает, что он активно способствовал расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовных дел по обоим эпизодам, даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, добровольно участвовал в ходе осмотра предметов, материалов видеозаписи по обоим эпизодам, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенных преступления и признает это, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по названным преступлениям; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близкого родственника - его матери, ..., которой он оказывал помощь.

Также судом учитывается отсутствие фактически наступившего материального ущерба по эпизоду от 21.04.2023.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, по каждому преступлению, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, по каждому преступлению, (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору от ../../.... г., за совершение которого он был осужден к наказанию в виде лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, за каждое из двух преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как личность ФИО7 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства, где участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ...

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО7, суд считает, что ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им преступлений.

При определении размера за каждое преступление, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление так же положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так же учитывая совершение преступлений при рецидиве, при назначении наказания за каждое преступление, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую не обсуждается, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить к ФИО7 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает невозможным постановление назначаемого ФИО7 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление принудительными работами, поскольку исправление ФИО7 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО7 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять ФИО7 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении окончательного наказания ФИО7, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершено два преступления небольшой тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, а переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить в распоряжении законного владельца.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.04.2023) – на срок 04 месяца;

в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21.04.2023) – на срок 03 месяца;

в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 3 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ назначить ФИО7 наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО7 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 19.04.2023 магазин «Пятерочка» ул. Московская, 19; справку об ущербе от 19.04.2023; инвентаризационный акт от 19.04.2023; счет-фактуру № 0264RACW-110078 от 10.04.2023; счет-фактуру № 0264RACW-67489 от 03.03.2023; диск с видеозаписью от 21.04.2023 магазина «Магнит» Балакинская, 37; счет-фактуру № 8978 от 20.08.2022; инвентаризационный акт от 21.04.2023; справку о стоимости похищенных товаров от 21.04.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле до конца срока хранения последнего;

- две банки «МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ Коломбо Кофе 95г ст/б», переданные на ответственное хранение фио3, – оставить по принадлежности законному владельцу АО «Тандер», освободив фио3 от обязанности хранения.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО7 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Серкова