№ 2-4596/2025

56RS0042-01-2025-005140-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 01 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Воксис» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 19.04.2024 МФК Быстроденьги (ООО) (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник) заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком до 26.10.2024, с процентной ставкой 284,70 % годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 26.10.2024 г. МФК Быстроденьги (ООО) переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее - Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 в соответствии с Выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 52979.28 рублей, в том числе: 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 22979,28 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0.78% в день)); 0,00 рублей - размер задолженности по неустойке.

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 Судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от 19.04.2024 г. в размере 52979,28 рублей за период с 04.05.2024 г. по 26.10.2024 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о месте и времени, дате судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что договор займа он не оформлял, номер телефона, с которого оформлен заем, ему не принадлежит, в результате мошеннических действий на его имя оформлено множество кредитов и займов, по данному поводу он обращался в органы полиции. Карты «Т-Банка» у него никогда не было, онлайн кредиты никогда не оформлял.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 19.04.2024 МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком до 26.10.2024, с процентной ставкой 284,70 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условия договора срок действия договора – договор действует по дату возврата суммы займа по графику платежей, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Продление срока возврата займа по договору не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенным графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа.

В соответствии с графиком платежей от 19.04.2024 общая сумма выплат в течение всего срока действия договора составляет 52979,28 рублей. Количество платежей равно 11, общая сумма платежа составляет 4816,30 рублей, за исключение последнего, который равен 4816,28 рублей.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 26.10.2024 г. МФК Быстроденьги (ООО) переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 договора потребительского займа ФИО1 подтвердил право займодавца уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Задолженность по состоянию на дату перехода права требования составила 52979.28 рублей, в том числе: 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 22979,28 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0.78% в день).

Ответчик ФИО1 в своих возражениях пояснил, что договор займа он не оформлял, номер телефона, с которого оформлен заем, ему не принадлежит, в результате мошеннических действий на его имя оформлено множество кредитов и займов, по данному поводу он обращался в органы полиции. Карты «Т-Банка» у него никогда не было, онлайн кредиты никогда не оформлял.

Из ответа ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» следует, что от ФИО1 поступило заявление по факту оформления на последнего в результате мошеннических действий кредитного обязательства в Банке ВТБ (ПАО). Поскольку в результате проверки не установлено полных и достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159, 272 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что договор потребительского займа № от 19.04.2024 заключен путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в сети Интернет с использованием номера № с помощью простой электронной подписи. Для подписания договора на указанный номер телефона были направлены, а также успешно доставлены смс-сообщения, с указанием кода для подписания указанного договора микрозайма.

Денежные средства по договору займа перечислены на банковскую карту № через АО «Сургутнефтегазбанк» (справка о подтверждении перевода от ДД.ММ.ГГГГ).

Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга 21.01.2025 вынесен судебный приказ №2-255/104/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженности. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1Центрального района г. Оренбурга от 05.05.2025 по заявлению ФИО1, который с ним не согласен, поскольку денежный займ не брал.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В целях проверки доводов ответчика, судом был направлен запрос мобильному оператору с целью выявления принадлежности телефонного номера 89878441287, на который ответчиком было направлено СМС-сообщение для подтверждения заключения договора.

Из ответа ПАО «МТС» от 05.09.2025 года следует, что номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО2. Согласно детализации СМС-сообщений по абонентскому номеру № за 19.04.2024 года, в указанный день поступало множество сообщений от микрофинансовых компаний, в том числе Быстроденьги.

Из ответа АО «Тбанк» следует, что на имя ФИО1 банковская карта № не выпускалась.

Таким образом, суду не представлены достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие заключение сторонами договора займа № от 19.04.2024, волеизъявление ответчика на получение заемных денежных средств отсутствовало.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 мобильным устройством с целью получения кредита с последующим перечислением денежных средств на карту лично не пользовался, подтверждающих кодов ответчику не направлял, МФК Быстроденьги (ООО), являясь юридическим лицом, предоставляющим займы посредством онлайн-заявок, через мобильные приложения, обязан удостоверится в личности клиента, с кем заключается договор, гарантировать своим клиентам защиту от мошеннических действий посторонних лиц, сохранение персональных данных клиентов, а также своевременно принимать меры по предотвращению хищений денежных средств.

Разрешая спор суд, приходит к выводам, что ответчик не заключал договор займа на получение денежных средств в размере 30000 рублей, поскольку не подписывал договор, не получал денежных средств и счет, на который были перечислены денежные средства, он не открывал.

В связи с чем суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Производные требования о возмещении судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения основного требования о взыскании суммы долга по договору потребительского займа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2025 года.

Судья О.Ю. Зацепина