УИД 16RS0043-01-2022-009978-77

дело №2-626/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Новико» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Е.А. ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и автосалоном «Алтын» (ООО «Новико») заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом ..., 2018 года выпуска, VIN ....

Автомобиль приобретался в кредит и в пакете документов купли-продажи автомобиля и кредитный договор был вложен договор ... от ... на установку дополнительного оборудования, без предварительного согласования перечня и стоимости установленного дополнительного оборудования.

Предметом договора являлось выполнение работ по переоборудованию (установке дополнительного оборудования) стоимость 150 000 рублей.

При этом автомобиль Renault Sandero, 2018 года выпуска, с момента осмотра перед покупкой до момента завершения оформления всех документов и передачи автомобиля находился на парковке перед автосалоном «Алтын».

Таким образом, работы по переоборудованию (установке дополнительного оборудования) осуществлены не были, но стоимость была включена в сумму кредита и оплачена банком.

На основании части 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его трава на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истец обратилась с заявлением в Управление МВД России по городу Казани о привлечении к уголовной ответственности сотрудников автосалона «Алтын».

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в возбуждении уголовного дела было отказано.

Письмом ... от ... истец уведомлен о том, что постановление от ... отменено, материал проверки направлен на новое рассмотрение, но по настоящее время каких-либо уведомлений не поступило.

... в адрес ответчика была направлена претензия, которая была вручена ответчику ..., но оставлена без внимания.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: оплату по договору в размере 150 000 рублей; неустойку на основании части 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» начиная с ... и по день вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф, на основании части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Протокольным определением от ... на основании ходатайства представителя истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Новико» (л.д.35, 36).

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ФИО5 ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ..., в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Ранее, а именно ... направлял отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик полностью исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанным заказ-нарядом на автомобиль ..., актом выполненных работ, согласно которому, ответчик выполнил, а истец принял выполнение указанных услуг, при этом истец претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел. При этом, автомобиль был истцом осмотрен, проверено его техническое состояние, работоспособность, комплектация, и так далее.

Также ответчик в соответствии со статьей 10 закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» представил ответчику необходимую и достоверную информацию об оказанных услугах.

Каких-либо замечаний, заявлений, претензий, протоколов разногласий, при подписании договоров и актов от истца не поступало.

Из согласовательного листа усматривается, что истец находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на нее чьего-либо давления, самостоятельно приняла решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями дополнительных услуг, порядком погашения кредита, ответственностью и несоблюдения условий кредитного договора ознакомлена и согласна. Она получила исчерпывающие ответы на заданные ею вопросы. Ей продавцом разъяснен и понятен смысл и содержание каждого документа. Техническое состояние автомобиля и его комплектации проверены им лично, претензий не имеет. С перечнем установленного на автомобиль допоборудования согласна. С условиями необоснованного возврата автомобиля ознакомлена. В случае необоснованного отказа от автомобиля покупатель компенсирует продавцу стоимость проведенных при реализации автомобиля указанных в договоре купли-продажи в пункте 6.2 Финансовых претензий к продавцу не имею.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания поступившего иска следует, что претензий к качеству услуг у истца не имелось.

Заказ наряд и акт выполненных работ, подписанный истцом, доказывает факт исполнения своих обязательств ответчиком.

Исходя из изложенного, исковые требования, заявленные истцом, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя не представлено, соответственно нет оснований и для удовлетворения производных от основных требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Новико» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ранее, а именно ... направлял отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ООО «Новико» просит отказать истцу в удовлетворении требований к ООО «Новико» (л.д.50. 51)

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков (пункт 6).

В пункте 33 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Из материалов дела следует, что ... на основании договора купли-продажи №... истец в ООО «Новико» приобрела за 1 825 000 рублей автомобиль ... года выпуска, VIN ..., легковой хэтчбэк, цвет светло-серый, свидетельство о регистрации ТС серия ... ... выдан ГИБДД ... от ..., регистрационный знак ..., с пробегом более 1 000км (л.д.7 - 9).

... между истцом и ответчиком заключен договор ... на установку дополнительного оборудования на автомобиль, из содержания которого следует, что истец поручила и оплатила исполнителю выполнение работ по переоборудованию (установке дополнительного оборудования) автомобиля ..., VIN .... Техническое задание на выполнение работ по переоборудованию транспортного средства приведено в Приложении № (заказ наряд ...), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Цена договора составляет 150 000 рублей, в том числе НДС 25 000 рублей. Цена договора включает в себя все расходы исполнителя, в том числе: стоимость устанавливаемого автомобильного оборудования; стоимость работ по установке автомобильного дополнительного оборудования на автомобиль ..., VIN ... (пункт 2.1 договора) (л.д.10, 11).

... истец оплатила ответчику 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... (л.д.12).

... истец обращалась в ОП ... «ФИО3» Управления МВД России по городу Казани по поводу мошеннических действий со стороны работника автосалона «Алтын», расположенного по адресу: .... ... истцу было отказано в возбуждении уголовного дела (л.д.13, 14).

... истец направила в адрес ответчика претензию о возврате ей денежных средств в размере 150 000 рублей, претензия ответчиком получена ..., но оставлена без ответа (л.д.16 - 20).

Согласно заказ-наряду ... от ... на транспортном средстве истца ..., VIN ... ответчиком были осуществлены следующие работы: антикоррозийная обработка – 50 000 (25 000 + 25 000) рублей, установка подкрылок – 30 000 (15 000 + 15 000) рублей, установка защиты картера двигателя – 20 000 рублей (7 000 + 13 000), расходы по транспортировке – 25 000 рублей, предпродажная подготовка – 25 000 рублей (л.д.61 оборот).

..., по ходатайству представителя истца, была назначена автотехническая экспертиза (л.д.66, 68, 69).

Согласно заключению эксперта ...... для ответа на вопрос: какая защита (заводская или нештатаная) установлена на автомобиле ... года выпуска, VIN ..., при осмотре автомобиля была демонтирована защита двигателя металлическая, установленная на автомобиле.

Осмотром установлено, что на наружной части защиты двигателя нанесен каталожный дер ..., а также дата выпуска ... год. Данный каталожный номер является уникальным номером, присвоенным данной детали изготовителем транспортного средства, а дата соответствует дате выпуска автомобиля.

Кроме того, установлено, что места крепления (болты) защиты двигателя не имеют следов механического воздействия, связанного с монтажом или демонтажем данной детали, что также свидетельствует об установке защиты двигателя на заводе-изготовителе.

Расшифровка номера кузова (VIN номера) автомобиля позволяет установить комплектацию данного конкретного автомобиля. Согласно информации о комплектации автомобиля защита двигателя входит в заводскую комплектацию автомобиля ..., ... года выпуска, VIN ....

Эксперт пришел к выводу, что на автомобиле ..., 2018 года выпуска, VIN ..., установлена заводская защита двигателя, которая входит в комплектацию данного автомобиля.

Для ответа на вопрос: имеется ли дополнительная обработка антикоррозийными составами автомобиля ..., 2018 года выпуска, VIN ..., при осмотре автомобиля были исследованы: наружная часть днища кузова, арок колес, внутреннее подкапотное пространство, внутренняя часть днища багажника, внутренние полости капота и двери задка.

На днище кузова и арки колес нанесена полиуретановая мастика в цвет кузова автомобиля, которая в обязательном порядке предусмотрена для нанесения заводом - изготовителем для исключения контакта металла с агрессивной средой и снижения риска появления ржавчины.

Установлено, что на исследованных деталях кузова автомобиля отсутствуют характерные признаки нанесения дополнительных антикоррозийных составов: отсутствуют следы распыления материала, изменение цвета на напыляемых кузовных деталях, следы разборки автомобиля для дополнительной антикоррозийной обработки.

Эксперт пришел к выводу, что на автомобиле ..., 2018 года выпуска, VIN ..., дополнительная обработка антикоррозийными составами отсутствует.

На автомобиле ... WAY, 2018 года выпуска, VIN ... установлена заводская защита двигателя, которая входит в комплектацию данного автомобиля (л.д.74, 77 - 79).

Заключению эксперта ...... стороны под сомнение не поставили, о назначении повторной экспертизы не просили. Суд, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что в основу рения суда может быть положено заключению эксперта .......

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ИП ФИО2 в пользу истца полежат взысканию денежные, оплаченные истцом по договору ... от ... средства в размере 150 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ИП ФИО2 неустойки по части 3 статьи 31 закона Российской Федерации с ... по день вынесения решения.

В силу пунктов 1, 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец направлял ответчикам претензию с требованием возврата денежных средств ..., претензия истца была получена ИП ФИО2 ....

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ... по ..., согласно расчету суда размер неустойки составит 477 000 рублей (150 000 х 3% : 100 х 106 дней).

В силу положений статьи 28 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» неустойка в данном случае не может превышать общую цену договора, а именно 150 000 рублей.

Следовательно, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит неустойка в размере 150 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пункт 45, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в части возмещения причиненного морального вреда.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Определяя размер компенсации, суд учитывает степень вины Банка, принцип разумности и соразмерности, и полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из принципа правовой определенности, по которой участники правоотношений могут в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке.

Согласно расчету суда штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя составляет 152 500 рублей ((150 000 + 150 000 + 5 000) / 2).

Во исполнение части 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о назначении экспертизы было указано, что расходы в связи с ее проведением возлагаются на ответчика.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ, необходимо учитывать положения статьи 98 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца о взыскании денежных средств по договору и неустойки удовлетворены, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 636 рублей 40 копеек (294,60 + 104,60 + 2,50 + 70,90 + 81,90 + 81,90).

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ИП ФИО2 в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). Исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Общий размер подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, составляет 6 500 рублей (6.200 + 300).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Новико» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО2 (ИНН ..., ОГРИП ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженка ... АССР; ИНН ...; зарегистрирована по адресу: ...): оплату по договору в размере 150 000 рублей; неустойку за период с ... по ... в размере 150 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; штраф в размере 152 500 рублей; почтовые расходы в сумме 636 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 00 рублей.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО2 (ИНН ..., ОГРИП ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 6 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская