Дело № 2-2566/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-003471-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

08 ноября 2022 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-ресурс» к Попову ФИО8, ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,-

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Альфа-ресурс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму долга по договору потребительского займа № № от 27 сентября 2019 года в размере 639236,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9592 рубля и проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 32 % годовых, начиная с 27 сентября 2022 года по день фактического возврата суммы займа.

В обоснование требований указано, что 27 сентября 2019 года между Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «Альфа-ресурс» (далее – СКПК «Альфа-Ресурс») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого заёмщику ФИО1 был выдан займ в размере 300000 рублей на срок 36 месяцев. В силу пункта 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа до 26 сентября 2022 года включительно. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 32 % годовых от суммы займа. Графиком платежей установлено, что заёмщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между займодавцем и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 27 сентября 2019 года, и между займодавцем и ФИО3 был также заключен договор поручительства № от 27 сентября 2019 года. Согласно пунктам 1.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заёмщиком за исполнение всех обязательств заемщика перед займодавцем по договору займа. Ответчиком во исполнение договора потребительского займа 13 ноября 2019 года был произведен платеж в размере 8500 рублей, из которых 7890,41 рублей были распределены в счет погашения процентов за пользование займом и 609,59 рублей были распределены в счет погашения основного долга. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа №, при нарушении срока возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, но не более 20 % годовых от суммы займа. Взыскателем в адрес должника и поручителей 21 сентября 2021 года были направлены претензии по адресам регистрации и фактического проживания, однако требования выполнены не были. В соответствии с пунктом 4.3.2 договора о предоставлении потребительского займа №, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по договору более чем на 10 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата заемщиком суммы начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций, а заемщик обязан с момента соответствующего требования исполнить его. По состоянию на 26 сентября 2022 года общая сумма задолженности составляет 639236,92 рублей, из них: основной долг – 299390,41 рублей; проценты за период с 27 сентября 2019 года по 26 сентября 2022 года – 279846,51 рублей; штраф в размере 20 % от суммы займа – 60000 рублей, которая до настоящего времени заемщиком не погашена.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 309, 310, 323, 361 – 363, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Истец – Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Альфа-ресурс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – ликвидатором ФИО4, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СКПК «Альфа-Ресурс», в котором указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебных заседаний ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако указанные письма были возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам, и сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также представителя истца – СКПК «Альфа-Ресурс».

Суд, с учетом мнения истца, изложенного его представителем в ходатайстве, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы обеспечения исполнения обязательств, к которым, в частности, относятся поручительство и неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 сентября 2019 года между СКПК «Альфа-Ресурс», как займодавцем, и ФИО1, как заемщиком, был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого СКПК «Альфа-Ресурс» предоставило ФИО1 заем в размере 300000 рублей, на срок до 26 сентября 2022 года, с уплатой процентов из расчета 32 % годовых от суммы займа (пункты 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Получение заемщиком денежных средств в указанном размере подтверждается платёжным поручением № от 03 октября 2019 года.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением № 1 к договору. За пользование займом заёмщик ежемесячно, на протяжении всего срока договора уплачивает заимодавцу проценты. Ежемесячные платежи должны производиться на протяжении всего срока договора займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заёмщику был предоставлен заем. Возврат суммы займа осуществляется в последний месяц действия договора. Датой уплаты любой суммы, причитающейся с заёмщика по договору займа является дата поступления средств в кассу или на счет заимодавца или на иной счет, который может быть в дальнейшем указан заимодавцем в целях осуществления такого платежа.

Согласно приложению № 1 к договору о предоставлении потребительского займа № от 27 сентября 2019 года заёмщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении срока возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % от суммы основного займа за каждый день просрочки платежа, но не более 20 % годовых от суммы займа, при этом проценты на сумму займа, установленные в пункте 4 Индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушений обязательств, начисляются.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа №, при уклонении от возврата суммы займа, начисленных на него процентов и штрафных санкций, заёмщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств в размере 20 % годовых за каждый день пользования по день фактической уплаты долга (в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом проценты на сумму займа, установленные в пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, за соответствующий период нарушений обязательств, начисляются.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по договору о предоставлении потребительского займа № от 27 сентября 2019 года, между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО2 и между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО3 были заключены договоры поручительства № от 27 сентября 2019 года, по условиям которых поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно с заёмщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, неустойки в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга (на всех стадиях процесса) и других убытков заимодавца, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств из договора займа (пункты 2.2 договоров поручительства).

Согласно пунктам 2.3 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе в случае досрочного истребования исполнения этих обязательств (полностью или частично), заимодавец вправе уведомить о данном факте поручителя, а поручитель обязан в течение 10 календарных дней с момента направления поручителю извещения исполнить обязательства заёмщика.

По данным СКПК «Альфа-Ресурс» ФИО1 во исполнение договора о предоставлении потребительского займа № от 27 сентября 2019 года, 13 ноября 2019 года был произведен платеж в размер 8500 рублей, из которых 7890,41 рублей были распределены в счет погашения процентов за пользование займом и 609,59 рублей были распределены в счет погашения основного долга

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору о предоставлении потребительского займа № от 27 сентября 2019 года должным образом не исполняются, денежные средства на счет заимодавца за период с 13 ноября 2019 года по 26 сентября 2022 года не поступали.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что заемщик в установленный договором срок не производит погашение выданного займа, тем самым нарушает его условия и требования статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором.

СКПК «Альфа-Ресурс» направляло претензии о возврате долга по договору о предоставлении потребительского займа № от 27 сентября 2019 года в адрес ответчиков (№ и № от 21 сентября 2021 года – в адрес ФИО1 (по месту регистрации и фактического проживания), № от 21 сентября 2021 года в адрес ФИО2, № и № от 21 сентября 2021 года в адрес ФИО5 (по месту регистрации и фактического проживания)), однако каких-либо мер к погашению задолженности ими предпринято не было.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 4.3.2 договора о предоставлении потребительского займа № от 27 сентября 2019 года СКПК «Альфа-Ресурс» вправе потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентов по договору более, чем на 10 календарных дней.

По представленному истцом расчету по состоянию на 26 сентября 2022 года задолженность заёмщика ФИО1 по договору о предоставлении потребительского займа № от 27 сентября 2019 года составляет 639236,92 рублей, из них: основной долг – 299390,41 рублей; проценты за период с 27 сентября 2019 года по 26 сентября 2022 года – 279846,51 рублей; штраф в размере 20 % от суммы займа – 60000 рублей.

Судом был проверен данный расчет, и оснований не согласиться с ним у суда не имеется, поскольку он является арифметически верным, соответствует договору и фактическим обстоятельствам дела.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договорам, заключенным с истцом, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СКПК «Альфа-Ресурс» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от 27 сентября 2019 года в размере 639236,92 рублей, из которых 299390,41 рублей – сумма основного долга, 279846,51 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, 60000 рублей – штраф в размере 20 % от суммы займа.

Что касается требований СКПК «Альфа-Ресурс» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в его пользу процентов за пользование займов в размере 32 % годовых, подлежащих начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с 27 сентября 2022 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, то суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и их системного толкования, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая прекращение обязательств, не включает в число оснований прекращения обязательств факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СКПК «Альфа-Ресурс» в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9592 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 сенября 2022 года, таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Альфа-Ресурс» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9592 рубля.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-ресурс» (ИНН №, ОГРН №) – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Попова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), и ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-ресурс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 27 сентября 2019 года по состоянию на 26 сентября 2022 года в сумме 639236,92 рублей, из которых 299390,41 рублей – сумма основного долга, 279846,51 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, 60000 рублей – штраф.

Взыскать в солидарном порядке с Попова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), и ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-ресурс» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 9592 рубля.

Определить к взысканию в солидарном порядке с Попова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), и ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-ресурс» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование займом в размере 32 % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа, за период с 27 сентября 2022 года до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.