УИД: 50RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1007722 рублей 17 копеек, из которых 1004355 рублей 42 копейки – основной долг, 3320 рублей 70 копеек – проценты, 46 рублей 05 копеек - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 077 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Kia Ceed, 2014 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1063333 рублей для приобретения автомобиля марки Kia Ceed, 2014 года выпуска, VIN №, а заемщик обязалась вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в порядке и сроки, установленные договором. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере. Обязательства ответчика по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства марки Kia Ceed, 2014 года выпуска, VIN №. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1007722 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО «Росбанк». С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить все сумму задолженности. Требование банка ответчиком исполнено не было, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109516173317, согласно которому извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1063 333 рублей 33 копеек под 20,435% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование ею.

Указанный кредит является целевым и был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля марки Kia Ceed, 2014 года выпуска, VIN №.

Исполнение обязательств заемщика по своевременному и полному исполнению обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства (п. 19 индивидуальных условий кредитного договора).

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

ФИО1 в свою очередь, обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» было реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк».

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «РОСБАНК» перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1007722 рублей 17 копеек, из которых 1004355 рублей 42 копейки – основной долг, 3320 рублей 70 копеек – проценты, 46 рублей 05 копеек – пени.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило в адрес ответчика заключительный счет, которым потребовал ответчика вернуть указанную сумму задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки данного заключительного счета.

В установленный требованием срок, а также до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что ответчиком не оспаривается.

В обоснование требуемой суммы задолженности истцом представлен расчет. Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора. Каких-либо объективных и достоверных доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1007722 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки Kia Ceed, 2014 года выпуска, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1

Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд также находит подлежащим обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Kia Ceed, 2014 года выпуска, VIN №, определив способ продажи – с публичных торгов.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 45 077 рублей.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ТБанк» № к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1007722 рублей 17 копеек, в том числе, 1004355 рублей 42 копейки – основной долг, 3320 рублей 70 копеек – проценты, 46 рублей 05 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45077 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Kia Ceed, 2014 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е. Новикова