Приговор по делу № 1-1-713/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-1-713/2023

64RS0042-01-2023-005146-56

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в официальном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 03.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Неклиновского районного суда Ростовской области от 25.03.2015 года) к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытию наказания 04.05.2018 года;

- 16.10.2018 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 21 день,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступления совершены в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье77 УИК, следственным изолятором.

Таким образом, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - ФКУ № УФСИН России по <адрес>) является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, то есть местом лишения свободы.

Согласно ст. 11 УИК РФ, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции РФ № 295 от 16.12.2016 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Согласно ст. 24 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность заместителя дежурного помощника - начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8; 13 должностной инструкции заместителя ДПНУ Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ № УФСИН России по <адрес>, последний вправе применять физическую силу, специальные средства в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», требовать от осужденных выполнения ими правил установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, заместитель ДПНУ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником места лишения свободы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и должностным лицом.

С 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, заместитель ДПНУ Потерпевший №1 находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей на территории ФКУ № УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20.30 часов, заместитель ДПНУ Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении дежурной части отдела безопасности исправительного учреждения, увидел, что по территории исправительного учреждения в непосредственной близости от изолированного отряда № передвигается, содержащийся в строгих условиях отбывания, осужденный ФИО2, не имеющий права свободного передвижения за пределами отряда со строгими условиями отбывания наказания исправительного учреждения, в связи с чем Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, подошел к осужденному ФИО1, и потребовал от последнего проследовать с ним в помещение дежурной части отдела безопасности исправительного учреждения, для дальнейшего его сопровождения в отряд со строгими условиями отбывания наказания.

В указанные время и месте, в ответ на данное правомерное требование заместителя ДПНУ Потерпевший №1, у осужденного ФИО2, осознавая, что перед ним находится сотрудник исправительного учреждения при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление заместителя ДПНИ Потерпевший №1, реализуя который, осужденный ФИО2, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится заместитель ДПНУ Потерпевший №1, который является сотрудником места лишения свободы, то есть представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника ФСИН России при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий, в присутствии старшего оперуполномоченного оперативного отдела исправительного учреждения ФИО5, а также осужденного ФИО6, стал публично высказывать в адрес ФИО11. слова грубой нецензурной брани и бранные выражения, унижая честь и достоинство последнего как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности ФИО12 выражая, тем самым, своё негативное отношение к последнему, и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ей негативных свойств в качестве постоянных, давая отрицательную оценку его личности, чем причинил потерпевшему моральный вред.

Такими публичными высказываниями осужденного ФИО2 нецензурной брани и бранных выражений в адрес заместителя ДПНУ Потерпевший №1, последний был оскорблен как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Таким образом, своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст.77 УИК, следственным изолятором.

Таким образом, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, то есть местом лишения свободы.

Согласно ст. 24 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20.30 часов, заместитель ДПНУ Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении дежурной части отдела безопасности исправительного учреждения, увидел, что по территории исправительного учреждения в непосредственной близости от изолированного отряда № передвигается, содержащийся в строгих условиях отбывания, осужденный ФИО2, не имеющий права свободного передвижения за пределами отряда со строгими условиями отбывания наказания исправительного учреждения, в связи с чем Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, подошел к осужденному ФИО2, и потребовал от последнего проследовать с ним в помещение дежурной части отдела безопасности исправительного учреждения, для дальнейшего его сопровождения в отряд со строгими условиями отбывания наказания.

Сразу после этого, в указанные время и месте, в ответ на данное правомерное требование заместителя ДПНУ Потерпевший №1, у осужденного ФИО2, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы его применения в отношении сотрудника места лишения свободы – заместителя ДПНУ Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, воспрепятствования исправлению осужденных, реализуя который осужденный ФИО2 приблизился к заместителю ДПНУ Потерпевший №1 и, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении последнего, которую он обоснованно для себя воспринял реально. Сразу после чего, осужденный ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел порвал на себе футболку, и нанес ею не менее одного удара в область левого предплечья Потерпевший №1, тем самым причинив заместителю ДПНУ Потерпевший №1 физическую боль, применив, тем самым, в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Таким образом, своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, в ходе предварительного следствия свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в связи с чем суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, осознавал, что совершает противоправные действия в отношении представителя власти, т.к. потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы, в момент совершения преступлений был одет в форменное обмундирование и исполнял свои должностные обязанности по соблюдению осужденными, отбывающими наказание порядка и условий отбывания наказаний, в присутствии посторонних, оскорбил потерпевшего, высказывая в его адрес выражения, унижающие честь и достоинство последнего, как сотрудника учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а, кроме того, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья и высказал угроз применения насилия.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчает наказание ФИО2, по обоим эпизодам, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по обоим эпизодам, является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семье и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 по обоим эпизодам наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 68, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1, 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство в виде рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 в соответствии со ст. 18, 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту ФИО2, выплачено вознаграждение в сумме № (л.д. 161-163), которое отнесено к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного суда г. Рязани от 16.10.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с 27.07.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: СД диски №дсп-217 и №дсп-217, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере № рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.А Котлова

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 02 октября 2023 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июля 2023 года в отношении ФИО2 изменён.

Считать зачет ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 27 июля 2023 года до 02 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Судья Е.А Котлова