Дело № 2-1-5238/2022

УИД: 64RS0042-01-2022-007977-83

Решение

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щеголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному общеобразовательному учреждению «.» Энгельсского муниципального района о включении в состав наследства, взыскании денежной суммы,

установил:

истец ФИО3 обратилась с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению « Энгельсского муниципального района (далее по тексту – МОУ СОШ ) о включении в состав наследства, взыскании денежной суммы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2 Наследниками после смерти ФИО2 являются истец - супруга наследодателя, ФИО7 – дочь наследодателя. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, которое заключается в сумме недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО2 и детскими школьными и дошкольными учреждениями. В частности между ИП ФИО2 и ответчиком был заключен договор № на оказание работ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 Обязался выполнить работы для заказчика МОУ СОШ в соответствии со сметой, где указываются объем работ, расход материал в и общая стоимость работ, а заказчик произвести оплату стоимости работ, а заказчик произвести оплату стоимости работ по договору после подписания акта выполненных работ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательства по указанному договору были исполнены надлежащим образом, в связи с чем сторонами договора был подписан акт выполненных работ. Всего выполнено работ на общую сумму 7771 руб. 34 коп. Указанная задолженность ответчиком в установленные сроки ФИО2 не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и праве собственности на долю в общем имуществе на сумму недополученных средств по заключенным договорам. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия. Истец полагает, что она, как пережившая супруга, имеет право на ? долю указанных денежных средств. Считая свои права нарушенными, просит суд включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право требования суммы недополученных денежных средств по договорам на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО2 и МОУ СОШ , в размере 3885 руб. 67 коп., признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования как пережившего супруга на ? долю суммы денежных средств по договорам на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО2 и МОУ СОШ в размере 3885 руб. 67 коп., взыскать с МОУ СОШ в пользу истца денежные средства в размере 5828 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1267 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ответчиком был заключен договор № на оказание работ от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению облуживания электрического хозяйства.

В соответствии с условиями указанных договоров ФИО2 (исполнитель) обязался выполнить работы и техническое обслуживание электрохозяйства заказчика - МОУ СОШ , в соответствии с нормами и правилами, а заказчик производит оплату стоимости работ по договору денежных средств после подписания актов выполненных работ по мере поступления финансирования.

ФИО2 обязательства по указанным договорам были исполнены надлежащим образом, в связи с чем сторонами договора был подписан акт выполненных работ по договору № на оказание работ от ДД.ММ.ГГГГ - акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7771 руб. 34 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, задолженность в размере 7771 руб. 34 коп. в установленные сроки ФИО2 не была выплачена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Наследниками после смерти ФИО2 являются истец - супруга наследодателя и ФИО7 – дочь наследодателя.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, которое заключается, в том числе, в сумме недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО2 и МОУ СОШ .

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а именно на сумму недополученных денежных средств по заключенным договорам на оказание работ между ИП ФИО2 и ответчиком.

Постановлением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, поскольку не установлен факт принадлежности наследодателю суммы недополученных денежных средств по указанным договорам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика, возникшие у МОУ СОШ носят имущественных характер, к ФИО3, как к одному из наследников умершего по закону перешло право требования возврата денежных средств.

Учитывая, что у ответчика существовали на момент открытия наследства неисполненные обязательства перед ИП ФИО2 в виде невыплаченной суммы за выполненные работы наследодателем по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства, исковые требования истца о включении в наследство право требования суммы недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО2 и МОУ СОШ , подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – супруг истца.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает требование истца о признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю суммы недополученных денежных средств по договорам, заключенным между ИП ФИО2 и ответчиком, в размере 3885 руб. 67 коп., подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются истец - супруга наследодателя и ФИО7 – дочь наследодателя. Таким образом, 1/2 доля недополученных денежных средств по заключенным договорам подлежит разделу между истцом и ФИО7 в равных долях.

Общая сумма невыплаченных денежных средств по договору составляет 7771 руб. 34 коп. В свою очередь, сумма, подлежащая включению в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составляет 7771 руб. 34 коп, а сумма, причитающая каждому из наследников – 3885 руб. 67 коп.

Поскольку, судом установлено, что у ответчика существовали на момент открытия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неисполненные обязательства перед наследодателем в виде невыплаченной суммы за выполненные работы наследодателем по заключенным договорам, с МОУ СОШ в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 5828 руб. 50 коп. (3885 руб. 67 коп. (размер доли в общем имуществе супругов) + 1942 руб. 83 коп. (размер доли, причитающееся каждому из наследников).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 1267 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1267 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право требования суммы недополученных денежных средств по договорам на оказание услуг, заключенных между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и муниципальным общеобразовательным учреждением « Энгельсского муниципального района в размере 3885 руб. 67 коп.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю суммы недополученных денежных средств по договорам оказание услуг, заключенных между ФИО2 и муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа имени Героя ФИО1 Р.Е.» Энгельсского муниципального района в размере 3885 руб. 67 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «.» Энгельсского муниципального района в пользу ФИО3 денежные средства в размере 5828 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1267 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева