Решение по делу № 2-881/2025 от 26.12.2025 - о взыскании денежных средств.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года

Дело № 2-881/2025 УИД 76RS0021-01-2025-001078-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой И.В.,

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный кухонный гарнитур в размере 70000 руб., за монтаж кухонного гарнитура в размере 14000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33293,93 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7519 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура по адресу: <адрес>. Общая сумма по договору за кухонный гарнитур составляет 140000 руб., а также 10% от стоимости кухонного гарнитура за монтаж. Согласно договора было установлено, что покупатель производить предварительную оплату в размере 50% от стоимости. Установка кухонного гарнитура состоялась ДД.ММ.ГГГГ, но оплата в полном объеме не произведена. Указывает, что были причинены нравственные страдания, выраженные в том, что после частичной оплаты за кухонный гарнитур, до настоящего времени обязательства по оплате не были исполнены, он очень переживал, пытался созваниваться и решить вопрос оплаты, но каких-либо действий со стороны ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года не было.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что заключение договора подтверждается их перепиской, где они согласовывают условия договора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п.3).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 денежной суммы, ФИО1 указал, что по устной договоренности, без оформления договора в письменной форме, он изготовил, поставил и установил в квартире, указной ответчиком, а именно по адресу: <адрес>, кухонный гарнитур, за который ФИО2 должен был заплатить 140000 руб., а также за монтаж 14000 руб., однако ответчик обязанность по оплате в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Между тем несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии – общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (ст. 162, п. 3 ст. 163, ст. 165 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из системного анализа приведенных норм права, заключение договора купли-продажи движимого имущества может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В рассматриваемом случае факт совершения сделки купли-продажи кухонного гарнитура, включающей в себя условия изготовления и монтажа, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден письменными доказательствами, а именно перепиской в мессенджере «<данные изъяты>», где стороны согласовывают материалы, фасады, цвет, схему, цену, способ оплаты; письменной претензией ФИО2 в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где подтверждается, что кухонный гарнитур был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным скриншотам, переписка в мессенджере «<данные изъяты>», велась между ФИО1 и ФИО2, номер №.

Как следует из сведений ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл», абонентский № принадлежит ФИО2

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит установленным, что фактически между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи кухонного гарнитура, в рамках которого ФИО1 свою обязанность по передаче и установке товара покупателю исполнил, в силу чего у ответчика возникли обязательства по оплате товара и услуг по монтажу. Поэтому требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 предусмотренной договором цены товара является обоснованным.

Как следует из искового заявления и материалов дела, недоплата за поставленный кухонный гарнитур составила 70000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полную оплату поставленного кухонного гарнитура либо наличие задолженности в меньшем размере.

Вместе с тем, согласно представленной переписке стоимость монтажа стороны согласовали в размере 12000 руб., а не как указано истцом в исковом заявлении.

На основании изложенного, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца, не исполнившего обязательства по оплате принятого товара в полном объеме, за поставленный кухонный гарнитур в размере 70000 руб., за монтаж гарнитура – 12000 руб.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец в соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33293,93 руб.

Расчет судом проверен, суд соглашается с периодом и размером процентной ставки, указанным в расчете истца.

Вместе с тем, общая задолженность ФИО2 по договору составляет 82000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производится из установленной судом суммы задолженности, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31708,49 руб.

Основания для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера процентов отсутствуют, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по ч.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, связанного с имущественными правоотношениями, поэтому суд находит, что правовых оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется, поскольку компенсация морального вреда по имущественным спорам действующим законодательством не предусмотрена.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст.151 ГК РФ при условии его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права граждан, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Взыскание морального вреда при разрешении имущественного спора между физическими лицами не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 9000 рублей, документально подтверждены представленными договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., распиской.

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности, учитывая степень сложности дела, объем проведенной работы, время, затраченное на подготовку документов, с учетом принципа пропорциональности, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5400 рублей.

Расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 7519 руб., подтверждены документально, и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4511,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 денежные средства за поставленный кухонный гарнитур в размере 70000 руб., денежные средства за монтаж кухонного гарнитура в размере 12000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31708,49 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5400 руб.; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4511,40 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ястребова